美军眼里的中国军队
出版日期:2015-1-1
ISBN:978750124748X
作者:甘浩森 (Roy Kamphausen),赖大卫 (David Lai),施道安 (Andrew Scobell)
页数:322页
书籍目录
丛书序言
翻译说明
前言
第1章导言
一、富国强军
二、中国特色军事变革
三、解放军作战能力评估
第2章解放军与不断变化的全球安全环境
一、导言
二、解放军与中国国家安全
三、解放军与中国的全球安全环境
四、中国国防政策
五、解放军与中国外交政策：全方位对外军事交流
六、解放军近期关注的焦点
七、解放军的长远战略考虑
八、结论、推测以及政策内涵
第3章2009年前后人民解放军军事指导思想的演变——三维的言论空间
一、解放军军事指导思想的依据
二、《2008年中国的国防》白皮书的新内容
三、重点强调的任务使命和作战能力
四、三个维度：协调矛盾，应对挑战
五、挑战
六、结论
第4章变化中的中国军政关系
一、超越“休戚与共”的军政关系
二、以台湾问题为案例检验中国变化中的军政关系
三、结论与政策暗示
第5章走向一体化的C4ISR系统——解放军的信息化与联合作战
一、导言
二、信息化理论和政策：网络中心战
三、总体战略
四、技术进展
五、网络中心战能力：联合作战行动
六、评估解放军一体化联合作战的进展
七、结论
第6章人民解放军和中国内部安全挑战
一、导论
二、非战争军事行动：法律和制度建设
三、吸取了的教训：灾难应急和人道主义援助
四、结论：解放军、中国内部安全及对美国的政策含义
第7章行动中的中国海上力量——亚丁湾反海盗任务综述与展望
一、未知海域
二、政策动机
三、相关的行动细节
四、与海盗作战
五、“德新海”号事件：是必然结果，还是持续存在缺陷的证据7.
六、装备、人员和后勤保障
七、更密切的合作
第8章解放军、武警部队与外军举行的地面演习（2002—2009）
一、初期的演习情况（2002—2004）
二、中期阶段的演习情况（2005—2007）
三、近期（2008—2009）
四、其他地面联合训练活动
五、结语
第9章中国特色的军事交流——中国人民解放军的军事外交关系
一、导言
二、中国对外关系大环境下的军事外交
三、结论
第10章正在显现的中国国防工业改革战略
一、向军民一体化进军的决策
二、缩小差距：过往改革概览
三、技术与工业的联姻
四、培植动机（Incentive building）
五、国家战略：蓄势待发
六、科技因素的催化
七、对军事现代化的影响
八、对美国的启示：一新的“研究”路径
第11章2000年以来的中国军事后勤发展趋势
一、导言
二、军事后勤研究现状
三、军事后勤交流
四、军事后勤研究与应用
五、中关后勤术语对比
六、后勤转型目标以及新的历史任务
七、解放军现代后勤建设的新进展
八、总体评估：有利和不利因素
九、解放军后勤改革发展趋势
十、对美国政策的影响
内容概要
甘浩森(Roy Kamphausen)，前美国陆军军官，现为美国国家亚洲研究局副总裁。退役前曾任美国国防部部长办公室中国、台湾地区、蒙古事务首席代表。能讲流利的汉语，著有多本关于解放军和台湾地区防务政策著作。
赖大卫（David lai），美国陆军战争学院著名中国问题专家、教授。
施道安（Andrew Scobell），兰德公司高级政治专家，曾任美国陆军战争学院战略研究所副教授，美国德州农工大学教授，著名中国问题专家。著有《中国的武力使用：超越长城与长征》（China’s Use of Force: beyond the Great Wall and the Great March）等。发表大量关于中国安全和军事建设的论文。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
当代具有世界性声誉的以色列著名军事学家马丁.克列维尔德Martin Creveld在一本谈各国军事教育的书中层这么评价美国的军史教育机构，美国海军研究生院naval postgraduate school是美国军事教育机构中唯一具有世界水准的教学和研究能力的学校，其经费充足，领导重视，因此长期保持有一支水平卓著并形成了该校传统特色的教研队伍。相比之下，美国其他军种的各级其他军事教育机构就是泛泛之辈了。从以上描述可知，本书作者所在的位于宾州卡莱尔军营的美国陆军军事学院us army war college显然在等而下之之列。今早翻了几个章节，满篇荒唐言，不忍卒读，如果说一般美国“外宾”初涉中国军事事务，雾里看花不明就里，可以原谅，可是本书前言里吹捧作者们个个都是研究中国军事问题的老油条，所就职机构或职业履历也都很有权威说服力，所以这本书才让人大跌眼镜，甚至怀疑，这是一群美国的张召忠吧？写的是一本战略忽悠局之作吧？从书里摘两个例子：P87：革命已经不再是PLA的组织目标，军队服从于党，但不对士兵进行强制的意识形态控制……P93：脚注1，引自CCAV每日军事报道一则新闻，总参军务部副部长透露，截止2009年士官改革结束，PLA士官人数将达到90万，占军队总人数一半，这使PLA真正成为一直职业化军队。书里大量脚注所引的参考文献，即可判断出这群美国蠢蛋是依据什么来研究PLA的，由此也可管窥其整体水平，引几例：张卫兵《构建和培育当代革命军人核心价值观之我见》，《中国军队政治工作》2008 No7.国防大学编写组《国防发展战略学教程》张瑞林《大力加强领导干部队伍作风建设》邱圣宏《论新时期我军坚持党对军队绝对领导的基本经验》从这本书来看，美国对华军事研究水平的参差不齐相当严重。但美国对华军事研究并不都是这种蠢蛋，昨天恰好有一篇兰德给美国国会做的对PLA的分析，很专业，附录如下，诸位可以看看不同水平的天壤之别：美国兰德智库(Rand Corporation)提交给美国国会的最新报告说，中国军队尽管进行了大量的投资以促进其现代化，但它尚未做好打胜仗的准备。兰德认为，中国人民解放军有不少潜在的严重缺陷，可能对它在未来战争中的制胜之道造成限制。该报告说，虽然解放军的能力获得了飞跃性的提高，但是在那些中国领袖们可能交代其进行的任务上，解放军依旧存在的弱点使“不成功的可能性升高”。报告认为，解放军指挥结构过时，人员素质较低，缺少专业精神，而且受到贪腐的影响。 解放军的后勤问题、不足的战略空中运输能力、特殊任务战机有限、舰艇防空和反潜艇能力不足等等问题也在报告中被提及。中国在90年代中期就开始迅速推进军队的现代化进程，年度的军事预算增幅都在两位数。国家领袖习近平在近期对军队的讲话中，也不断提及从严治军、依法治军、惩治腐败。兰德的报告说，解放军对于自身的缺陷有认识，军事分析家也认为部队在“信息化条件下”难以获胜。报告认为，这些缺陷，让解放军的战力和发达国家，特别是和美国相比，有较大的差距。该报告特别聚焦在解放军海军面对的挑战上，虽然它最新的水面舰艇和潜艇和世界现代海军的水平相比也“令人印象深刻”，但是在整合复杂的现代武器以及培训操作和维护这些系统的人员上，报告说解放军海军面对困难。报告说解放军空军也面对类似问题，要操作多代的战机，缺少特殊用途机种和实战训练。 尽管中国的国防工业已经获得了长足的进步，兰德依旧认为，贪腐横行、缺乏竞争、垄断利益、工期延误和预算超支、品质管理、官僚主义山头、过时的军购系统和技术及专业能力的外购受限等等，都是中国的国防工业的挑战。报告向美国的国防部门提出建议，认为他们必须加强对解放军的缺点的认知，并且确保美国及其盟国能够阻止中国以其军力达成其政策目标。
精彩短评 (总计2条)
-
赖大卫 (David Lai) ：天真幼稚理想主义有什么不好，总好过喜欢背后动手脚，奸诈的伪君子。还喜欢动手对付妇女儿童，连妇女儿童都不如，所以只能口头羞辱女性，悲哀 -
只会写官样文章的美国迷糊蛋官僚从中国官样文章里获取认知，再写出来的官样文章。本书是中国假大空和美国假大空的完美结合。