世界如此危机

出版社:上海三联书店
出版日期:2013-4
ISBN:9787542641250
作者:高连奎
页数:314页

后记

后记：时代需要经济学精神    经济在汉语中是“经世济民”、“经邦济世”的意思，是一门高尚的学问，在西方经济学中，悲天悯人也是经济学家的基本精神，甚至大经济学家马歇尔把经济学视作“精明的科学和热爱人民相结合的一种职业”，可见经济学精神在东西方是相通的。    的确，现实中经济学家们也总是承担着这样的责任。那些经济学大师们总是一些强烈关注他们那个时代重大政策的人，他们研究经济运行的目的就是提供较好的经济政策。    而笔者写这本书，一方面是要重新唤起中国经济学家的经济学精神，另一方面也是要解决现实问题，那就是现在人类社会虽然存在着“福利超载”，但是“去福利化”绝对解决不了福利超载的问题，反而是经济危机的根源。福利超载是现代化发展的结果，倒退不是人类的出路，现代化过程中产生的问题只能用更加现代化的方法来解决。    其实，经济越好时，人们就表现得越有爱心；经济越困难时，人们表现得越自私自利，这也是中国民间出现反福利声音的原因所在。但这并非真正的民意，而是哈佛经济学家本杰明·弗里德曼所描述的“经济困难时的自私”状态。中国如果真正认识到了这一点，那也就知道该怎么做了。    在这个过程中，我们的经济学家不应该总是盲目煽动民众的非理性恐惧，而是要为全社会创新出一种能够共生、共赢的经济社会发展之路。笔者提出世界模式3．0其意旨也就是在这里。    如果硬说现代社会是风险社会的话，那一切风险都可以归结为“生存风险”，而在生存风险中，生存成本升高所导致的风险又是最主要的。因此，人类必须建立低生存成本社会，来解决福利超载的问题，这是一个历史发展的趋势，也是历史发展的必然。

作者简介

【内容简介】

德国为何国富民强？北欧为什么幸福合谐，美国是如何建成“伟大社会”的，世界为何又陷入长期性危机？中国应对的方法在哪里？大危机就需要大变革。只有放弃旧思维，才能找到新出路！

澄清谎言：批判了目前流行的对经济危机种种错误陈旧、似是而非、利近害远的归因，总结了与福利有关的七大谎言。

分析时局：分析了德国“社会国”模式、北欧“合作主义”模式、美国“伟大社会”模式、吉登斯“第三条道路”等之优劣利弊。内容翔实，理论扎实。

指出道路：中国的未来在于“新福利社会”，是继自由主义和福利主义之后的第三种模式，高连奎将之称为世界模式3.0，是一种市场化的福利社会。

书籍目录

【目录】

前 言 世界的模式困局
1

第一章 你不知道的经济现实：世界与你想的不一样！
1

美国真的实现“民富”了吗？
3

希腊真的是“高福利国家”吗？
7

福利国家真的效率很低吗？
13

国家干预的混合经济发展模式该不该受到重视？
14

用富人慈善取代国家福利可行吗？
18

直接慈善比间接慈善好？
21

金融保险能取代社会保障吗？
22

中国钱多？中国人为什么不安？
25

穷人信贷能取代社会保障吗？
29

关于福利社会的七大谎言汇总
34

第二章 五大发展模式：20世纪的资本主义是否适合21世纪？

为什么德国能够国富民强？
45

为什么北欧能够幸福和谐？
55

合作主义社会是怎么回事？
59

美国是如何建设成“伟大社会”的？
63

大滞胀：人类社会的分水岭？
67

社会投资型国家与第三条道路为何失败？
73

小布什模式：压倒美国的最后一根稻草？
82

如何才能拯救盎格鲁-撒克逊模式？
86

比尔? 盖茨的新型资本主义创想能成功吗？
88

为什么日本模式其兴也勃焉，其亡也忽焉？
90

为什么“亚洲四小龙”只有新加坡建成了中产阶级社会？
94

第三章 问题在哪里：是“藏富于民”还是“藏富于精英”？
105

中国现在是”富国”吗？
107

中国是“藏富于民”还是“藏富于精英”？
111

为什么血汗工厂是错的？
117

中国有些经济学家为何缺乏良知？
119

中国社会失序的源头是什么？
144

文粹主义——影响社会进步的另一股力量？
146

为什么政府决策必须绕开精英阶层？
150

第四章 世界主要国家福利模式：微观体现于比较
159

美国社保体系是怎么建立起来的？
161

英国是如何率先建立福利国家的？
175

日本的养老体系是如何构成的？
184

北欧国家的社会保障制度和做法
192

德国的养老和社会保障制度206

世界主要国家的典型医疗保障模式比较
210

世界主要国家的教育福利制度比较
221

世界主要国家的家庭保障和福利一般有哪些？
223

第五章 中国应学习：避免福利社会的弊端
231

如何避免其他国家的弊端？
233

为什么说福利社会是必要的？
235

社保模式的种类与比较
240

为什么福利社会难实行？
245

现在的福利社会还有哪些缺陷？
250

第六章 世界模式3.0：低生存成本型社会模式
255

为什么“大同社会”和“理想国”并不理想？
257

低生存成本型社会是怎么回事？
260

如何建立低生存成本型社会？
264

低生存成本型社会有什么好处？
268

低生存成本型社会适用于中国与世界
270

第七章 我们该以什么态度研究中国问题
273

中国改革不分“左右”，只分“好坏”
275

中国改革的阻力与动力有哪些？
278

2030年中国创造人类福祉的奇迹
279

研究中国要用“大经济观”
284

研究中国如何避免偏激
287

影响中国经济研究的两股因素
290

当代中国应该“多谈些模式，少谈些价值”
293

美国“进步运动”如何改变美国
295

中国学者需重拾墨家情怀
307

附录
311

后记：时代需要经济学精神
313

编辑推荐

《世界如此危机》是首部由中国人写作的，世界级水准的大主题著作，最有水平的解读，最需要知道的知识，最能解决问题的主张；最牛学者解读，分析世界各国模式成败，美国、德国、北欧、英国、日本、新加坡、多种模式，同台打擂，最具视野，超级过瘾，探索中国改革路径、为中国圆梦助力，最具价值。

前言

文明是古代的模式，模式是现代的文明。    古往今来，“哀民生之多艰”者数不胜数，以至张养浩发出“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的感叹！今日中国，正面临改革开放以来未有之大变局，我们相信市场，又不容忍贫富差距继续拉大，我们渴望福利社会，又不想背负沉重的税务负担，而要破解这一难题就必须进行发展模式创新，笔者写本书也是想为中国提供一个可行性的选择。    去年秋天，笔者受邀参加美国一家知名媒体的访谈节目，主题是谈中国的仇富问题，当时嘉宾有三位，一位是来自加拿大的知名华人经济学教授，另一位是旅居泰国的华人，再就是笔者。在节目中，有入认为中国仇富问题的根本在于官员腐败，有人认为是垄断和国企问题，而笔者则指出仇富是世界性问题，只有降低民众的生存成本，才能从根本上解决这个问题。    但当时主持人并不完全认同笔者的看法．她认为“仇富”在美国并不严重，她举例说，很多美国的富人跟穷人也在同样的超市购物，他们停于地下停车场的私人轿车也并未遭到穷人的攻击。在节目中，由于时间关系，笔者并没有针对这个问题与她进一步讨论，但节目录制完没过多久，美国就爆发了声势浩大的“占领华尔街”运动，其实事实也就说明了一切。    在这里提这个事情，笔者并不是要在中国和美国之间分出个好坏，而是要说，现在的世界都面临同样的问题，中国有问题，美国有问题，同样欧洲也有问题，整个世界都面临着“模式困境”。特别是金融危机以来，这种问题暴露更明显，任何一个经常关注国际时事的人都不会否认这一点。    而要解决现在的问题，我们不妨回顾一下人类的历程，自从资本主义诞生以来，人类的发展可以归为两个阶段。第一个阶段是自由主义模式，在本书中，笔者将其称为“世界模式1．o”。在这种模式下，人类取得了巨大的发展，这种模式最终在亚当－斯密的（《国富论》中成为经典，当时的政府被称为“守夜人”政府。在这种模式下，西方国家表面上也拥有了一切：财富、政治智慧和军事力量，在此期间，世界的霸权也从葡萄牙、西班牙、荷兰传递到了英国手中，前后历时约500年。但熟悉历史的人都知道，这时的资本主义社会虽然表面风光，但其内部矛盾重重，而频繁的经济危机、严重的阶级冲突以及风起云涌的国际共产主义运动都宣告了这种模式的失败。    在这种情形下，另一种模式诞生了，这种模式并没有诞生在当时的世界霸主英国，而是诞生在了另一个正在崛起的大国德国。确切地说，当时还不存在德国，因为当时的德意志还处在封建社会。全国由几百个骑士国组成，虽然资本主义发展迅速，但封建割据导致了国内缺乏统一的市场，严重阻碍亍资本主义的发展，因此俾斯麦极力地想统一德国，但德国也面临着严重的阶级斗争，这阻碍了俾斯麦的对外征战，而当时国内兴起的“工厂立法”却吸引了俾斯麦的注意。    工厂立法其实并非起源于德国，而是诞生于资本主义最发达的英国。英国工人要求政府进行立法，缩短工时，英国资本家当时极其反对缩短工作日的“工厂立法”，并且与工人展开了血腥斗争，直到缩短工作日，在工人状况有所改善的时候，资本家的收益也大大增加。这是因为，在新情况下，一方面资本家不得不进行产业升级，另一方面工人的体力和精神状态得到了改善，工作效率大大提高，从而资本家也获得了巨大的利益。    这种状况马上被德国注意到了。当时德国依然落后，德国资本家如果要赶上英国资本家，并和这个世界最强大的对手进行竞争，就不能重复英国工厂立法的道路来缩短这个阶段。因此德国的资本家们着急了，他们成立了协会，主动要求把工作日首先从十三个小时缩短到十二个小时。俾斯麦看到“工厂立法”对平息工人斗争和促进经济发展的巨大作用后，便亲自推动了这一进程。1883年，德国通过了《疾病保险法》，《工伤保险法》在次年通过，就连最难通过的《老年和残障社会保险法》在1889年也获得批准。    现在，柏林市政厅二楼会议堂的一幅19世纪的油画显示的就是当时的情形。在画中，俾斯麦身穿军服，手里拎着一把德国菜刀主持国务议会，讨论最难通过的《老年和残障社会保险法》。当时的气氛非常紧张，如果哪个利益集团的代表敢拒绝此法的通过，这位铁血宰相随时都可以将他的脑袋削下来。最后，所有人战战兢兢地顺从了铁血宰相俾斯麦的意志。    就这样，德国成为世界最早通过立法建立社会保障制度的国家，德国工人在世界上最早拥有了保险和退休金。而工人福利的改善，极大地促进了德国经济的发展，德国也一跃从西欧落后的国家迅速成为与英法抗衡的强国。当时的德国首相俾斯麦一直将“工厂立法”当成自己最伟大的成就，并将其称为“一切历史上的社会改革之花”。    德国崛起的经验反过来又触动了英法等国家，这些国家也纷纷效仿。英国1905年制定了（《失业工人法》，1909年制定了（（退休法》和《劳工介绍法》，1911年通过了《国民保险法》。法国1894年颁布了《强制退休法》，1905年制定了《专业保险法））。自此世界主要资本主义国家都开始了自己的“工厂立法”进程。这就揭开了“世界模式2．0”的序幕。    第一次世界大战后，另一个高福利的大国苏联开始崛起，在第二次世界大战中扮演了关键的角色。二战结束后，曾经的霸主英国不甘落后，痛定思痛，下决心建立世界上最完善、最先进的社会保障和社会福利制度，而且不仅仅是简单复制德国模式，而是开辟自己的道路。    1941年，英国成立社会保险和相关服务部际协调委员会，着手制定战后社会保障计划。受英国战时内阁财政部长委托，经济学家贝弗里奇爵士负责这项计划的构思和设计。第二年，贝弗里奇爵士提交了题为（《社会保险和相关服务》的报告，这就是著名的“贝弗里奇报告”。这也是影响整个世界社会保障的经典著作，在英国、欧洲乃至整个世界都产生重大影响，被业内人士视为现代福利国家的奠基石。而报告中最著名的福利社会三原则——普享性原则、统一性原则、均等性原则，也成为所有文明社会的基本精神和核心制度。    此后，福利国家的理念又被推广至北欧。而且它们后来居上，成为西方福利国家的“橱窗”。而当时的北欧，城市化才刚刚开始，到了上世纪60年代才进入高峰．它们大多是社会民主党执政，极其重视劳动者的福利，当时最重要的措施就是政府补贴建设住宅，为工人提供各种福利，就是这些措施让野蛮落后的北欧地区在二战之后迅速崛起，并一跃成为人类文明发展的标杆性地区，影响至今。    作为福利国家发源地的英国，在上世纪的大滞胀后，却走向了“去福利化”道路，而且这一削减福利的浪潮也逐步席卷到几乎所有西方发达国家，包括美国。其实现在英国的福利制度早已不是贝弗里奇模式了；北欧地区才真正继承了英国模式的“衣钵”，成为贝弗里奇模式的典范。“入海方知天地远，出水才见两腿泥”，金融危机爆发之后，那些“去福利化”国家的经济几成残枝败叶，而北欧地区（冰岛有其特殊性，其经济民生属于北欧模式，但近年学习美国，大力发展金融，结果在金融危机时发生了国家破产）却一枝独秀，散发着明星般的魅力。    现在很多中国人都认为美国是世界上最发达、最自由的国家，而事实并非如此。在2O11年世界人均GDP排名中，美国排第十四位，前面的基本上都是北欧国家，而来自多方面的研究也证明北欧是世界上最自由的地区，可以说北欧高福利国家才真正实现了自由、人权和效率的完美结合。实践证明，北欧是正确的，美国的去福利化是错误的。    然而话又说回来，那些已经“去福利化“的国家要想重回高福利也是不容易的，毕竟高福利也有高福利的缺陷。因为高福利必然要求高税收，而高税收又必然推高生存成本，而且现在人类面临的不仅是贫富分化的问题，更是生存成本不断升高的问题。    在书中，笔者虽然对福利社会不吝赞美之词，其实只想说明一个问题，那就是人类社会从世界模式1．0进化到世界模式2．0是进步，倒退没有出路。现在世界面临的问题就是寻找世界模式3．O，笔者提出的方案就是低生存成本型社会模式，低生存成本型社会模式不是对福利社会的替代，而是补充。福利社会解决的是人类的生老病学等大问题，而低生存成本型社会则是解决人类的衣食住行等细微方面，其具体方案笔者在书中再进行详细介绍。

内容概要

【作者简介】

高连奎，经济学家，香港睿库研究院副院长，经济所所长，上海交通大学研究员，中国金融智库研究员、中国专家学者协会理事、新加坡《联合早报》和香港《信报》等多家一线媒体撰稿人，其思想、观点在中国具有广泛的影响力，看过高连奎作品的读者很多都会发出“难得的学术清晰的学者”，“这才是真正的经济学家”之类的感叹。为此，高连奎的研究成果得到中央政策研究室重视。

代表性著作有：《中国大形势》《中国大趋势4：中国经济未来十年》《看懂中国经济的第一本书》。其中《中国大形势》得到了柳斌杰的特别推荐；《中国大趋势4：中国经济未来十年》一书得到了中国国家最高智囊机构，中央政策研究室经济局局长李连仲的高度赞誉，成为中国政府部署未来十年的重要参考。

媒体关注与评论

陈思进    加拿大皇家银行顾问央视顾问    本轮百年不遇的欧美危机充分暴露了当下世界模式的不可持续性，全球都在探讨新的模式。特别向大家郑重推荐《世界如此危机》中提到的“低生存成本型社会模式”。    刘植荣    前世界银行项目顾问经济学家    三百年来，产生了多个经济学流派，大都非黑即白，互相对立，很难说哪个流派符合社会经济的健康和可持续发展。本书以全新的视角剖析了经济学上广为争论的问题，大胆提出了新的经济模式，令人耳目一新，发人深思。    张茉楠    国家信息中心研究员经济学家    代表西方资本主义的两大发展模式目前都出现了严重危机，世界开始茫然，除了市场驱动和政府驱动的模式，这个世界还有没有第三模式？回答当然是肯定的，那就是“社会自治”。“低成本社会”正暗合了这一历史发展逻辑的合理内核。中国正步入一个大变革时期，不仅需要经济的全面转型，更需要社会的全面转型。如何以低成本、高效率的手段配置资源，推动改革意义深远，相信《世界如此危机》给我们会带来一些新的启示。

名人推荐

加拿大皇家银行顾问央视顾问 ——陈思进 本轮百年不遇的欧美危机充分暴露了当下世界模式的不可持续性，全球都在探讨新的模式。特别向大家郑重推荐《世界如此危机》中提到的“低生存成本型社会模式”。 ——刘植荣 前世界银行项目顾问经济学家 三百年来，产生了多个经济学流派，大都非黑即白，互相对立，很难说哪个流派符合社会经济的健康和可持续发展。本书以全新的视角剖析了经济学上广为争论的问题，大胆提出了新的经济模式，令人耳目一新，发人深思。 ——张茉楠 国家信息中心研究员经济学家

章节摘录

版权页：   “钱多的”与“不安的”虽然都是中国人，但根本不是一群中国人。“钱多的”是有钱人， “不安的”是穷人，他们虽然都是中国人，但是生活处境有着天壤之别。真正有钱的人，其实根本就不用买什么保险，李嘉诚、巴菲特根本不用担心养老问题，真正需要买保险的反而是没钱的人。 文明国家解决民众不安，主要靠建立福利社会，扩大公共产品和公共服务的提供，而绝对不是发展商业保险。比如，北欧建立“从摇篮到坟墓”的社会保障，新加坡为百姓提供住房，这都是行之有效的办法，而不是让民众自己去买保险。 打倒“孔家店”的不是金融，是工业化和城市化，是日益细化的劳动分工。幼儿园剥夺了爷爷奶奶们含饴弄孙的乐趣，物业服务公司让人们省去了亲自打扫院落的劳累，这些都是需要付费的，这是现代工业社会分工日益细化的必然结果。当然，金融确实也改变着人们的生活，但相对于工业革命对人们生活方式的影响，要小得多。让中国从传统社会走向现代社会的主要是生产力的发展和生活模式的变化。“孔家店”是农业社会、家族社会的产物，进人工业社会之后，不打自倒。如果都归功到金融上是非常可笑的。现代人能买养老保险，古代没有养老保险的情况下，只要你有钱，也照样不愁养老。 金融的运用也是有副作用的，那就是加大社会成本。传统互助型社会是一种低成本的生活模式，而用金融代替后必然导致生活成本上升，因为金融服务不是免费的午餐。以买房为例，按揭这种方式确实给人们买房带来了一定的便利，但是也使得我们将巨额利息给了银行。传统社会，一家有事大家帮，可以让生活成本变得非常低。

世界如此危机下载精选章节试读更多精彩书评

发布书评

精彩书评 (总计16条)

伴随着财富而来还有剥削、苦难、不公、失业、贫困、肮脏不堪的城市贫民窟和动荡的社会。一位美国历史学家写道：“在这片丰饶的国土上，从来未能满足下层人民衣食住的需要，周期性的萧条更使千百万人陷入了实际的贫困。在那些大城市里，贫民窟飞快增长，疾病、罪行和恶习四面传播。”　在“契约自由”的旗号下，工人起码的工作安全得不到保障。正如老罗斯福总统在其《自传》中所写：“那些煤矿业大公司，可以随意地开除矿工；但矿工却不能抛弃公司。他得要有工作才行，找不到工作，老婆孩子就要挨饿。”　　在一个现代文明社会中，如此不公平的现象不会永远持续。下层民众虽然没有富人那么多的财富和社会资源，但他们有人数众多这一独特优势，一旦团结组织起来，就会形成一股强大的政治势力。于是，19世纪末期以来，要求社会平等和揭露黑幕的运动此起彼伏，声势浩大，对各级立法机构形成了强大压力，迫使它们不得不通过限制垄断、保护竞争、维护中下阶层利益的立法，以纠正市场自发秩序带来的不公正。　　市场竞争中的强者与弱者在政治上的较量，最终化为联邦法院里的司法诉讼。资本的势力依仗既有的宪法原则，强调财产的权利和契约的自由；工人的势力则发掘出新的宪法原则，突出美国宪法序言中的“公共福利”。一时间，最高法院成为了新旧宪法原则辩论交锋的战场。　　遗憾的是，美国最高法院一开始却站在了大公司一边。在1895年著名的“美国诉奈特公司”案中，最高法院的判决让“反托拉斯法成为一纸空文”。最高法院甚至将一些州的劳工立法打入冷宫，其理由是“偏袒工人，损害老板”。　　在美国司法的保护下，资本主义继续其自由放任，似乎不可一世，但其背后的结构性矛盾积重难返，终于在爆发了经济大萧条。罗斯福以“新政”为号召，带领美国走向了一个节制资本、干预市场、倡导公平与公正的新时代。然而，保守的最高法院将其一项又一项规制经济、保护劳工的立法打入冷宫。新政面临着毁于一旦的危险。但是，司法保守的堤坝不可能永远阻碍追求进步的社会思潮。在强大的民意压力面前，最高法院个别大法官退缩了，一些大法官悄然隐退，新的最高法院认可了罗斯福政府一个又一个的立法。最低工资、最高工时的法律保住了，《社会保障法》通过了，工人组织工会、集体谈判的权利确立了。财产自由和契约自由不再神圣。新政最大的成就就是让富人承担了更多的社会责任，在上世纪20年代，税收对富有群体而言是小事一桩。所得税的最高税率仅为24％，同时由于对最大的地产所征的遗产税不过为20％，富豪家族轻易便可维系下去。但随着“新政”的来临，富有群体所面对的税收不仅开始远高于20年代，即使按今天的标准来看，税率也是很高的。所得税的最高税率在罗斯福的第一任期升到63％（当前只有35％），在第二任期达到79％。到了50年代中期，随着美国背起“冷战”的开支，这一税率升到了91％。对公司利润征收的联邦税的平均税率，从1929年的不到14％上升到1955年的45％多。还有一点，即依赖资本收入的人不仅发现这笔收入大多缴了税，他们还发现，要把自己的财富转移给子女变得日益困难。房地产遗产税的最高税率从20％连续升到45％、60％、70％，最终达77％。其结果之一便是，财富所有权的集中度明显降低， “新政”把他们的许多收入都征了税。新政的大规模征税措施，导致了贫富差距减小，中产阶级成为了社会的主体，这种局面一直持续到了里根执政之前。经历了半个多世纪的争斗，美国社会终于开始走向基本的社会公正，劳工阶级终于获得了与资产阶级平等的法律保护。在争取平等权益的斗争中，与当时欧洲的工人阶级相比，美国劳工更多是通过选票和法庭，而非单纯的罢工或暴力手段来获得这些成果的。至此，美国社会弱肉强食的丛林规则受到了约束，牟取暴利的垄断遭到了遏制，“镀金时代”的两极分化得以缓解，苦苦挣扎的社会下层有了起码的保障，从乡村到城市化、从农业到工业化的社会转型相对平缓。劳工争取权益的成功经验，为其他弱势社会群体树立了榜样，女性、少数族裔、同性恋和残障人士，都开始用法律来保护他们的权益，寻找他们心目中的公正。自新政后，民主党就一直以弱势群体的保护者自居，其政治理念则是利用联邦政府的权力来扩大社会保障和社会福利，美国民主党推动美国进行的脚步并没有止于新政。杜鲁门的“公平施政”纲领二战之后，继续推进美国迈向进步的是杜鲁门的“公平施政”纲领，1945年9月6日，杜鲁门向国会提出了战后第一个解决国内问题的咨文，内容包括“二十一点”，这是标志“公平施政”纲领的开端。纲领大致可以发为两个阶段。1945年—1947年为第一阶段，重点是在经济复原和着重解决就业问题，使没美国从战时经济向和平经济过渡，取得了较大的成功；1947年—1950年为施政的第二阶段，重点在于改革，即扩大社会经济福利，但只取得了为数不多的实质性的成就。“公平施政”纲领是杜鲁门政府的施政基础，在其实施过程中也存在着许多阻力， 1949年第八十届国会对于杜鲁门的“公平施政纲领”反应迟钝，公然敌视。“第八十届国会很快在华盛顿被称为“哼哈”国会，因为它通常麻木不仁，懒懒散散。”除了国会的不予支持之外，南方的国会议员施展惯用的妨碍议事策略来击败杜鲁门在民权问题上的努力，共和党人以及南方民主党人联盟成功地推翻了几乎所有的公平施政计划。尽管如此，公平施政”纲领在社会保障方面，也是有些成就的。1950年通过的对社会保障法的修正案，增加了一千万新的受益人，范围扩大到农民、公务人员、个体手工业者、家庭仆人以及其他工人，并将退休工人的养老金平均增加77.5%。1952年对该法案又加了一条修正案，养老金再增加12.5%。而且社会福利保障范围的扩大，也使更多的人都能纳入到社会保障的体系中来，享受到国家的福利待遇，从而在一定程度上减轻了人们在战后对大萧条的恐惧。美国的“公平施政”纲领在曲折中艰难前进，其阻力既有政治上的，也有经济上的，这都在一定程度上导致该政纲领的实施的不彻底。但纲领在促进公众对国内社会的觉醒方面具有非常大的影响。从1950年代后期到1965年的十五年间，在美国发生了一次次唤起美国民众对自由、平等、权利的新理解和新要求的民权运动，这让全国逐渐产生了一种道德升华的心态。这种影响为60年代肯迪尼“新边疆”和约翰逊的“伟大社会”计划奠定了基础。经过杜鲁门的承上启下后，美国进入约翰逊的“伟大社会建设”时期。1964年，约翰逊提出“伟大社会”的政治纲领，宣布向美国的贫困宣战。此时的美国可以说是处于历史上最富强的时候，然而再富强的国家也会存在贫困。约翰逊称美国“对这个富裕国度中的贫穷的、无继承权的、饱尝饥饿和失望、痛苦的人们负有特殊的责任。我们寻求一个人人能劳有所酬,在施展才干后能得到满足的国家。”“我们寻求一个人人能追求知识,接触美好事物,享受家庭和社区温暖的国家”,“我们寻求一个国家——在那人人能工作，伴随着追求幸福的不仅是安全, 而且是精神上的成就、升华和满足。因此, 让我们共同完成这项伟大任务。“伟大社会”的伟大目标就是最终解决这些人的贫困问题，实现美国经济和社会的重大改革。他在接受总统候选人提名时说，“饥饿的人，找不到工作的人，无法教育孩子的人，被匮乏压倒的人——这样的人并不是完全自由的。”这一说法是和罗斯福所言“四大自由”是一以贯之的，是积极自由的政治价值观表现。1965年，约翰逊在就职演说中再次重申他的“伟大社会”政治理念，认为“伟大的社会”立足于“契约的立意公正,明定自由,并有联邦约束”, “在一块丰饶的土地上,家家都不容生活于绝望的贫困中。在一块收获丰盛的土地上,孩童不容挨饿受冻。在一块充满进步奇迹的土地上,邻人不致于痛苦、死亡而无人问津。在一块知识普及、学者众多的伟大土地上,年纪轻的国民必须接受读和写的训练。”“我们必须努力提供能增加每个公民成功机会的知识和环境。”他认为变革的时代，美国将“不停地生成，尝试，探索，起伏，休整，再尝试；但只要一直在尝试，就总会有收获”。这显然又与罗斯福的试验精神一脉相承。此后，他以年度咨文、特别咨文、专题演说、竞选演说、总统经济报告等一系列方式强调美国的贫困问题，诉诸全民的良心，推动联邦立法。约翰逊列出解决贫困的五大关键因素：教育、健康、技能和工作、社会和地区重建、机会平等。除了继续新政已经确立的保障和福利外，他运用自己出色的政治手腕和政治影响促成了百余项新项目出台，创造美好城市环境到治理污染；从向贫穷开战，增加就业机会，到强化社会保险和救济；从普及教育到公民权利；从开发农村到修筑高速公路；从“抚育孤儿”计划到关爱老年，为了纪念杜鲁门，约翰逊签署了《医疗保险法案》；为了纪念肯尼迪，约翰逊原汁原味地通过了《民权法案》；即便是在深陷困境的1968年，他也还是全力推动了住房法案的通关。到第89届国会（1965-1966年）闭会时，“伟大社会”的115项立法，已有90项获得通过。约翰逊的努力有了惊人的成就：1964到1968年，穷人在美国人口中的比例减少了一半。而在教育方面，约翰逊的成就更是令人瞩目，他所推动通过的四十多件法案，比此前美国历史上制定的全部教育立法还多。伟大社会与新政的本质不同在于，新政主要是应急，而伟大社会是想从此改变美国，由政府来保障每个美国人的基本生活水准。新政受惠者主要是那些因非人为因素而陷入绝境者。“伟大社会”与越南战争“伟大社会”不久便遇到了克星———越南战争。正如历史学家所总结的那样，使命感对约翰逊产生了巨大的压力。在营造“伟大社会”的同时，约翰逊还念念不忘“遏制共产主义”的所谓“使命”，而在越南的战争，就被他视为一项历史使命。由于“伟大社会”的种种理念和主张深得民心，由于在国会有着极强的活动能量和广泛的人脉，其实约翰逊总统本可以带领美国走得更远。但正如斯蒂芬•斯科夫罗内克所言，“约翰逊致力于‘以一种以前从未梦想过的规模’进行政治改革工作，而‘保卫南越’则一直分了他的神。”更为致命的是，约翰逊犯下了一个常识性错误：聪明的猎手不会同时追两只兔子。事实上，约翰逊也曾担心战争会破坏他的伟大计划。当越战即将升级时，“伟大社会”计划的许多议案都有待批准，此时，约翰逊忧心忡忡地说：增加国防经费也许会扼杀他提出的自罗斯福“新政”以来最伟大的社会进步方案。但的约翰逊不肯轻易放弃的性格，使得他对越战割舍不下。而越战，不仅耗费了美国的大量资源，也耗去了约翰逊的巨大精力，使他的目光变得散乱起来。而最终，他痛苦地意识到：当一个人想同时追两只兔子的时候，却可能一只也追不上。到了1968年，越战使约翰逊的威信“跳水”，支持率也急速跌至36%，并最终迫使他宣布不再寻求连任。而他身后的美国，却用了很多年才从越战的阴影中走出来。而我们其实可以反过来想，如果没有越南战争这一外在压力，约翰逊总统也不可能凝聚起建设伟大社会的合力，而当年布鲁门的“公平纲领”没有实现，原因也也在这里，其实任何社会都一样，没有危机，就没有改进社会的动力。然而越南战争造成的创伤只需几年就能恢复，伟大社会的成果却长期保留了下来。
为什么德国能够国富民强？为什么“亚洲四小龙”只有新加坡建成了中产阶级社会？为什么福利社会难实行？中国社会失序的源头是什么？眼下，当代表西方资本主义的两大发展模式目前都出现了严重危机，世界开始茫然，高连奎先生，通过客观冷静地对这些问题进行有理有据地层层剖析，并大胆地提出自己的新见解——建立“低生存成本型社会模式”。更难能可贵的是，作者对当下一些伪经济学家为了自身利益提出片面观点，以及部分掌握话语权的媒体与伪经济学家在利益驱动下，合作煽动民粹主义等现象提出了批判。德国是在世界上真正实现了国富民强的国家，德国模式的核心就是其“社会国”宪法原则和“社会市场经济模式”，这是德国制胜的法宝。社会国原则是起源于十九世纪的一项宪法原则，原则是指国家对社会正义、公共福祉，透过制度规范、法院判决、收取税款和提供给付等方式，对人民的请求进行回应。其意旨是国家履行对弱势群体的保护，以维护最低限度的实质平等，创造机会平等。一言以蔽之，德国模式抛弃了传统自由主义的放任，而是驯化了资本主义，通过国家干预和福利国家建设抑制了市场经济的消极后果，抑制了社会的贫富分化。中国虽然是社会主义国家，况且中国经济已经取得了非常大的发展，但是我们更容易发现，普通民众“养家糊口”却越来越不易，即中国人的生活成本很高，生活压力很大。在这个问题上，本书作者提出了自己非常独到的看法，他认为应该建立一个“低生存成本型社会模式”。要想民众生活幸福，最直接的方法就是让民众有钱，而让民众有钱，有两种方法，一种是提高民众的收入；另外一种是降低商品的价格，从而变相地提高民众的购买力，而提高劳动生产率是第一种方法，建立低生存成本型社会则是第二种方式。政府应该做的是，第一，完善消费税收制度，根据商品的消费层次来进行征税。对于奢侈品征收极高的税，对于享受型产品征收比较高的税，而对于生存性产品免税，并用享受型消费、奢侈型消费的税收，弥补在生存型消费方面的税收损失。第二，适当保存一些廉价的商业及生活模式，比如不应该禁止居民骑电动车，这样会加重居民的生活负担。第三，控制好级差地租，政府合理布局国家的经济增长极，不要让全国大部分的人都集中在一些大城市，将人口分流到其他的经济增长极地区。在大城市内，严格控制城市密度，将人口均匀分布在各个地区，在就可以大大降低所谓黄金地段的土地使用租金，从而降低民众的生存成本，特别是大城市的生产成本，等等。此外，本书作者认为，中国仍然是一个“藏富于精英”，而不是“藏富于民”的社会。让本书作者忧虑的是，当下，很多人打着“藏富于民”的幌子，行“藏富于精英”之实，因为这样只能让贫富分化更加的严重。在这方面，作者大胆亦地提出了自己的观点：首先，“藏富于民营企业”不靠谱，而是要国有企业和私营企业混合发展；其次，用“减税来藏富于民”将重蹈西方覆辙，如果要建立公共服务型政府和社会保障型社会，没有高税收作为基础，那是肯定不行的，此外，减税受益的永远是富有群体，损失的永远是穷人，贫富差距将会更大；第三，通过股市藏富于民是 “镜花水月”，让中国民众将自己有限的收入投入到不稳定的股市交易，还不如存在银行更加稳妥，而且股市也难以起到增加居民“财产性”收入的功能。中国从来不缺乏人云亦云的经济学家，也不缺乏打着为民主义实则为资本家服务的经济学者，中国真正缺少的是一个既能够站在时代高度大胆预测未来，也能够静下心来观察微小生活中经济现象的经济学者，他钻研经济但并不局限于经济，他高瞻远瞩但不好高骛远，他深懂经济规律但不为经济利益所俘虏，这样的学者他能够独立判断，并因为自己扎实的功底和严谨的研究方法深信自己观点的可靠性。哪怕他的判断有部分失误，我们仍然尊敬他，因为他的分析够透彻，够据理，够大胆，他的观点对当下的中国必然有所裨益。而高连奎先生正是这样一位学者，本书的观点这是这样一种观点。
这本书通俗易懂，对世界经济分析的非常透彻，又没有艰涩的术语，其对中国经济模式的展望，使人兴奋。该书以中国底层民众的福祉为基点而着眼全国经济大局，其认为“部分左右，只分好坏”的论断格外经典，对缓和中国社会内部左右矛盾具有较好的作用。

精彩短评 (总计9条)

不知道为啥有这么多人评五星，这本书除了对福利社会唱赞歌就是骂哈耶克了，然后拼凑了很多各国福利模式。没啥自己观点。不是说福利社会不好，啥东西都不是说一弄就灵的。
很理性的作者，有担当，敢说大众不爱听的话。建议很好，不过很多地方估计很难实现，操作性不强。
这次买了好几本书，好象近三百了。有让我觉得很坑姐的，比如《贫穷的本质》——这本书折后都是40多元，但翻了一部分后我觉得太坑姐了。非常后悔。200来页《社交网络改变世界》，这本还没细看，只略翻了一下，价格好象也是40多？——这本我暂时不确定，但价格过高已经是事实。当然，也有出乎意料之外，让我书还没看完就开贴写评，边看边写日志的，比如这本“世界如此危机”。也因此，我刚才特意来搜索了一下他的另两本，有点诧异的发现，评价并不高。呵呵。所以先来高评一下这本《世界如此危机》。怎么评呢？对于我来说：1，它让我看到了本质：不是表现，不浮华，看得更清楚，更接近世界的本来面貌。2，它给我提供了另一种思维方式，去看待这个世界。换一个角度，更高，更宽的角度。这本书相对我平时的看书速度而言是很慢的。因为，有内涵，有深度，需要边看，边理解，边思考……。这是一本值得人去读的书——不是走马观花的看，而是用心思去读。我推荐这本书。我希望有其他朋友能与我一样从中受益。因为，它是一本能够为观者（指我这种普通大众）创造新东西（思维，观点，角度，视觉，态度……）的书。另一方面，比较现实的收获，比如我现在才看到第九十多页，我...今天想了一下，如果我按新加坡的公积金制度来安排自己的财务，会怎么样？呵呵。——我的意思是，或许你会有兴趣给自己做一个高福利的规划设计，虽然你处在一个低福利的国家，尝试一下自救。不管事实如何，但是，拓宽了你的思路，多了一些借鉴与参考。顺便对前面一位仅仅因为参考文献有18条，不到1个完整页面文字就被震惊觉得被坑了的读者表示一下45度的仰慕。PS：发错地方了。发到另一本书的书评区去了。不过貌似未被通过。幸好我从历史中又找到复制了过来。哈。阅读更多 ›
这本书不错，也推荐大家来买哦
好接地气的一本书看到本书的参考文献我震惊了第一次觉得被坑了，书里好多内容都是用一部分事实填补作者观点而已，个人不是很喜欢
总得感觉是不能遵循国外的本本主义，要走一条结合中国实际情况的中国特色社会主义经济发展的道路！
新福利社会：一个让人耳目一新的主张——评《世界如此危机》中国从来不缺乏高谈阔论，哗众取宠的知识分子，而缺乏的是对社会问题进行深究细研，然后提出切实可行主张的知识分子，而本书作者就是其中一位，作者在书中对世界现有的格局、世界现存的发展模式、世界正在发生的深刻变化进行了一次庖丁解牛般的分析，并提出了全新的主张，作者将其主张的新福利社会模式，称为世界模式3.0.，既适合世界，也适用于中国。作者理论功底之扎实，新见解之多，认识之深刻是其他书很难企及的。德国为何这么强，北欧为什么这么富？德国是世界上最强的国家，而北欧是世界上最富，也是最自由的地区，作者在书中给出了分析。作者认为德国国富民强的根本原因在于在政治上奉行“社会国”原则，在经济上奉行“社会市场经济”，如果说，我们对社会市场经济还有所耳闻的话，对社会国原则，则是从没有听说过，在百度中搜索社会国一词，也仅能找到几个网页，而且是艰涩难懂的论文，而在德国社会国原则是德国宪法的最根本原则，德国的所有法律和司法解释都必须依据这一原则作出，可以说德国的社会国原则与美国的自由国原则，截然相对，而且更为先进，这也就是在全球经济危机时，世界上几乎所有国家都遭遇危机，而德国经济依然强劲的原因，原来德国实行的是完全不同的模式。而对于北欧，也与我们想象...的不同，在我们眼里，北欧就是简单的福利国家，而且懒人很多，经过作者的介绍，北欧完全不是这样，北欧的立国原则是合作主义，核心是阶级合作，也就是资本与劳工两大阶层的合作，这种合作主义曾经在世界上风靡一时，被称为与共产主义、资本主义并列的三大世界体系，共产主义是劳工主导，而资本主义是资本主导，而合作主义则是资本和劳工合作，这种合作主义曾经在英国流行过，美国也流行过，甚至中国早在民国时期也广泛流行，比如英国的贝弗里奇改革就是合作主义的产物，美国的罗斯福新政也是合作主义的产物，但合作主义只有在北欧和德国保留住了，而且形成了一套从政治到经济到公司治理的完整的体系，比如在政治上，北欧的社会党长期执政，在经济上实行公共服务型政府和合作经济，比如在北欧和德国，根本没有那么多的房地产商，主要是合作建房，因此也不会有高房价，伦敦，纽约、巴黎、瑞士都吃透了高房价的苦，但从来没有听过德国柏林高房价，原因就在这里，而在公司治理上，北欧和德国也跟世界完全不同，他们的公司最高权力机构不是董事会，而是监事会，董事会要受制于监事会，重大决策必须监事会批准才行，比如吉利收购沃尔沃这样的政策，都是监事会定案的，而在美国等国家，董事会就可以决定一切，而北欧这些合作主义国家中，监事会就是资本和劳工共治的，劳工也有非常大的决定权，这些企业是非常民主的，北欧和德国的企业都是实行这样的制度，所有德国和北欧是世界上最强大的地方。福利国家为何最自由，最有效率？另外作者还批评了在中国最常见的对福利社会的一系列污蔑，比如对福利社会只产生于福利国家，福利社会低效率，福利社会损害自由，福利国家已经失败，福利国家让政府负债，福利国家养懒汉等都进行了从事实到理论上的驳斥，经过作者对这些谎言的层层剥离，让我们看到福利国家是世界上效率最高的国家，也是就业率最高的国家，也是公认的最自由的国家，而且北欧和德国这些真正的高福利国家都没有欠债，反而是日本、美国、欧猪五国这些没什么福利的国家欠债最多，而之所以能这样，关键是因为福利国家实行免费教育，公民受教育程度高，科技创新能力强，因此出现了大量的世界级的企业，其次福利国家公民生活有保证，公民普遍道德素质较高，因此懒人、坏人极少，在世界上就业率最高，而且治安成本也非常低，总统都不需要保镖，第三由于公民素质高，自律性强，所以国家管理宽松，公民自由度非常高，第四，由于福利国家，政府对经济的介入比较多，因此经济稳定，内部几乎从没经济危机，受到外部经济危机的冲击也很小，可以非常从容的发展经济。其中最让人耳目一新的是作者以德国和北欧的案例说明，福利国家不是国家富裕的产物，而是贫困国家实行富裕的工具，这与我们以往的认识也完全不同，比如德国是世界上最早建立德国是世界上最早通过立法建立社会保障制度的国家，而当时的德国的资本主义才刚刚起步，德国还处于半封建社会，而德国却通过建立社会保障制度迅速崛起。而德国不是个案，北欧建设福利国家也是这样的。北欧的资本主义发展非常晚，在第二次世界大战结束时，北欧还是个半农业社会，城市化才刚刚开始，到了上世纪60年代才进入高峰，而当时北欧率先建立高福利国家，为工人提高各种福利，这是这些措施让落后的北欧在二战之后迅速崛起，并成为了当今人类文明发展的标杆性地区。也就是落后国家建立福利社会，不仅不阻碍经济发展，反而会促进经济发展。新福利社会是什么，有何优势？作者虽然在书中，肯定了德国和北欧的社会模式，也主张借鉴这些模式的一些特点，但作者的理想社会是新福利社会，是超越旧福利社会的，因为现在的福利社会也存在很多缺点，比如高税收，直接抬高了商品价格，提高了民众的生存成本，比如各种福利看似名目繁多其实普通人能享受到的很少，而且小项目多，大项目少，福利国家在真正解决民众实质性难题的大项目上却极其的吝啬，比如住房是大项目，但是几乎所有国家在住房上，都一致的吝啬，包含北欧国家。比如大学教育是大项目，但是真正做到大学免费的国家几乎没有几个。作者的新福利社会，在着眼于生活的，是旨在降低民众生存成本的，因为一切问题都可以归结为生存问题，也没有比生存更大的问题，人类发展到现在，也仍然没有解决生存问题，而作者的新福利社会是低生存成本社会，最核心的措施就是低物价，当然不是所有的商品都实行低价，而只是生存必须品，高连奎将商品分为三类，分别是生存必须品，享受型商品和奢侈型商品，低生存成本社会就是利用税收等方法努力降低生存必须品的价格，比如对生存必需品提供免税，国家提供免费的销售场地等，这样价格就至少可以降低一半，可以大大降低民众的生存成本，而国家在这方面的财政收入损失，可以通过提高享受型商品和奢侈型商品的税收来弥补，这样也不会造成财政上的额外负担。新福利社会具有四大优势，首先，这种针对具体商品的调节，不直接针对任何社会阶层，可以避免社会伦理问题，不会激起富人的反对，而传统福利社会难实行，关键就是精英的反对，实行起来非常难。其次以低生存成本社会为核心的新福利社会是以税收为主要调节手段，不干预市场，而且主要靠市场的力量完成，不搞以收入为考量的补贴，因此是市场化的福利社会，而传统的福利补贴制度，往往以收入为标准，行政性性极强，需要大量的人来操作。效率低，黑幕多，公平难保证。新福利社会还有第三个优点就是，随着社会的发展，越来越容易实行，因为社会越发展，生存必须品所占的比重越低，享受型产品和奢侈型产品所占的比重越高，所以用调节起来越来越容易，成本越来越低。而传统的福利社会，随着社会的发展，越来越难以维持，因为社会越发展，人类需要购买的商品越多，福利保障越来越五花八门，而且即使这样，也不可能面面兼顾。政府也越来越难以应付。新福利社会还有第四个优点，那就是全民受益，而且时时刻刻可以受益，传统的福利社会，主要存在生老病教四大方面，而对衣食住行四大生存问题几乎没有照顾，而新福利社会完全相反，新福利社会主要是从衣食住行四大方面降低生存成本，因此民众可以时刻受益。比如如果我们将粮食加工和流通环节，以及小规模餐饮企业的税收全部免掉，那人们以后在外面吃饭，价格就可以降低一半，这是非常实在的措施。当然新福利社会也并不完全排斥，也从不指望传统福利社会的一些做法，而是互补的，是传统福利社会的重要补充。另外作者也分析了美国模式，提出中国人现在崇拜的美国模式，既不是”罗斯福模式“，也不是”里根模式“其实是“小布什模式”，美国也不是民富的国家，而是“两穷一富”，即政府和公众都很穷，富的只是少数富豪。作者也分析了吉登斯的“第三条道路”，作者指出“第三条道路”的理论基础是社会风险，但现在人类面临的主要问题还不是社会风险，而是生存成本提高，生存风险就是最大的社会风险，因此吉登斯等人提出的加强教育和培训等主张，并不能解决实质问题。作者还用非常大的篇幅，详细介绍了世界主要国家现行的福利和社保制度，包好养老保险、教育、医疗、家庭福利，都非常的详细，读者可以参考，西方的福利也不是定型的，也一直是改革，也问题多多，英国在2008年还在完善养老金制度，美国至今还在为医改忙碌，这些中国可参考借鉴，但更多需要创新。中国进步的阻碍是什么？作者还分析了中国的情况，提出了高产阶级的概念，高产阶级主要包含高级知识分子、高级媒体人、高级律师、高级职业经理人等，这些人收入极高，年收入一半在几十万到几千万之间，是社会的精英，也是社会的隐形利益集团，在中国反对社会走向公平和走向社会福利的主要是这些人，他们人数少，但力量大，高级知识分子和高级媒体人可以控制舆论，高级律师可以影响立法，高级职业经理人通过资本，常见为广告的投放，可以影响舆论，他们怕社会的进步伤害到他们的既得利益，是中国最需要警惕的一个阶层。总之，作者在书中对世界格局的剖析是透彻的，这种透彻的分析直达了问题的本质，跟我们的常识完全不同，而作者的新福利社会主张是一种又是一种科学而又及时的主张，对当下的中国必将有所裨益。阅读更多 ›
感觉有些地方略显偏激,没怎么认真读...
包装不错，内容，还没看...

世界如此危机

发布书评

精彩书评 (总计16条)

精彩短评 (总计9条)

类似图书

相关图书推荐