武则天传
出版社:陕西师范大学出版社
出版日期:2005-2
ISBN:9787561331606
作者:林语堂
页数:205页
作者简介
中国历史上这个最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后的一生就这样结束了。她死了，她所作的恶却遗留于身后……
书籍目录
初唐系统略图第一章 唐邠王—— 一个见证人的自述第二章 君子之泽，五世而斩第三章 永远困扰当权者的接班人问题第四章 乱伦，接近权力中心的第一步第五章 为了对付那个貌美多姿的妃子第六章 掐死亲生女儿的收获第七章 向皇后进攻第八章 元老重臣的抗议第九章 开刀第十章 终于登上皇后宝座第十一章 皇帝探监事件第十二章 《内轨要略》及宫中闹鬼第十三章 大清洗第十四章 还剩一个对手第十五章 过一夫一妻生活的皇帝
内容概要
林语堂(1895．10．3-1976．3．26)福建龙溪人。原名和乐，后改玉堂，又改语堂。
1912年入上海圣约翰大学，毕业后在清华大学任教。1919年秋赴美哈佛大学文学系。1922年获文学硕士学位。同年转赴德国入莱比锡大学，专攻语言学。1923年获博士学位后回国，任北京大学教授、北京女子师范大学教务长和英文系主任。1924年后为《语丝》主要撰稿人之一。1926年到厦门大学任文学院长。1927年任外交部秘书。1932年主编《论语》半月刊。1934年创办《人间世》，1935年创办《宇宙风》，提倡“以自我为中心，以闲适为格凋”的小品文。1935年后，在美国用英文写《吾国与吾民》、《京华烟云》、《风声鹤唳》等文化著作和长篇小说。
1944年曾一度回国到重庆讲学。1945年赴新加坡筹建南洋大学，任校长。1952年在美国与人创办《天风》杂志。1966年定居台湾。1967年受聘为香港中文大学研究教授。1975年被推举为国际笔会副会长。1976年在香港逝世。
发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
可能是白话刚通畅？（今天才知道。。“而事实上林语堂所写的原稿确是英文的，中文版本是后来翻译过来的。”）带着何人的角度都可以只是觉得这本书读起来就便扭男权者似乎对有想法的女子嫉妒至极恶毒，骄奢淫欲，，这些赐予都是不尊重他人生活方式选择的表现女皇帝怎么了？唉说起来如果是职业，那武则天就是CEO，，，你没能耐当然就让座反方以保守、不尊重个人发展的姿态叙述武则天的一生，颇为逊色李姓人的立场当然是站在自己家族位子上，明显太偏激 -
说实话对于林语堂大师的这篇不知算小说式传记还是传记式小说的东东我深感遗憾。至于还是给了“还行”这样的评价，本人觉得作为一代文豪语言表述遣词用句确实很给力，但全书对武则天执政期间优秀政绩只字不提，通篇尽是大量尽其所能的夸大武则天的过失之处。 书中所述之事确也皆是正史所记载，但是林大师用其强烈的个人主义措辞将武则天的狠毒荒淫大书特书，主观臆断昭然若揭。这是时代和性别的局限性。林大师虽是新文化新思潮新时代中之人，但根深蒂固的性别偏见在此书中表现得那真是淋漓尽致。 有一个小细节不知大家可否注意到。对于书中涉及到的太平公主 韦皇后 上官婉儿等当时叱咤一时的巾帼不让须眉的女性虽一笔带过却极尽鄙夷嘲讽之能事，无不将其视为乱政切可笑的闹剧。神龙政变太平公主也有参与，书中对此只字未提。林语堂大师阿，你就是如此的将历史作为自己发泄私心的工具吗？ 对于一代名臣狄仁杰，作者凭一己之私将其所作为描述为始终暗藏扳倒武皇之心只是静待时机。实在过于武断过于主观。国老敬重武皇治国之才愿为其效忠，而他最终关心的仍天下黎明苍生，所以最后尽其之历匡复唐室，也是一大局为重，在他心里如此才能稳定时局造福百姓。当然作为一代儒臣，终于李唐也是他不可忽视的行为准则。 我从小对武则天这个中国历史上独一无二的女皇帝很是感兴趣。关于她的文学影视作品也略看一些。我认为武则天无非就是一个聪明的又个性十足的女性。她对权力孜孜不倦的求索来源于她所经历之现实让她明白没有权力在这个险象环生的皇宫中随时可能丧命。而当她手中的权利愈发强大，她开始参与朝政，就像现代社会一个天赋凛然的女政治家，我只是爱政治。 而又具有足够的反叛超越之心态。她并非把政治当做自己的游乐场和满足权欲的工具（林语堂此书中便是如此在塑造），她有野心也报复想要实现就必须当皇帝，她算是一个固执的人。她确实想要挑战传统，想要超越一切她觉得并非是错误而亘古以来又一直被人们视为不该的各种制度。我想她的私心也有。她想要通过称帝来证明女人可以当皇帝，所以她在这个过程中任用酷吏铲除异己，这为她背上了千古骂名。 确实，如果她仅仅是一个聪明的女人，她完全可以像清朝时候的孝庄太后那样，扶持自己的儿子做一个好皇帝。可她是武则天，她不但聪明并且叛逆。她就是要用自己的智慧和胆识让不可一世的男权社会臣服在她的石榴裙下，她就是注定要做这个至尊的红颜君主。 从掖庭宫里望眼欲穿的等待里，感业寺中只与青灯古佛为伴的寂寥生活里，她的青春被那个视女人为衣服或是祸水的时代消耗着，在只给了女性极不公正的卑微地位的男权社会里磨损着，她不愿做这个时代的牺牲品，不愿自己在无望的空待中了此残生，于是她运用了自己聪颖的天赋动员了毕生的忍耐和智慧成就了中国封建社会空前绝后的女性政权。可嘉可叹。作为女人读到林语堂大师这篇可笑的文字也真是可悲可感啊。 -
一开始看这本《武则天传》有两个原因，第一就是这是林语堂写的，古今中外，但凡稍有名气的更勿论各种牛人，皆有众多文人墨客要为她们写上一笔传记，质量良萎不齐，角度各不相同，观点立场各有偏颇，其实我只是想看一部简单客观叙事的传记而已。有鉴于林语堂大师的大名，我选了他所作品。这次应该算是第一次看他的书，果然对中国近代文学不够热爱。呵呵。以前看过一本杨贵妃传，不知道是不是他写的，不过怎样也没关系，因为我当时也就翻了几页就放下了。 第二个原因就是我好八卦。这不是废话么，看传记就是要看各位名人的各种大八卦啊。你说真要我从一本传记上看出多积极的人生意义，看出多深刻的人生道理，我会作呕不止的。总想着要给以人教育意义的传记不是一本好传记。说回武则天这个人，武则天这个人实在太多话题可以聊了，武则天这三个字本身就有浓浓的魔力，在中华漫漫长历史中。武则天本人，是被整个中华文明所低估了的，许多人对她的了解也就停留在一个知道层面。我常常想，武则天该是一个多么厉害的人物。中国出了名的男权社会，封建时候女性地位可说低于烂泥，毫无什么大的思想革命，武则天凭着自己对权力的渴望、女性角色的超前觉醒，划空闪电般突然给中国来了一场大变革。我相信当时的平民百姓也是懵了的，他们不知道该怎么反应，从周至五代十国，从隋至大唐，一直都是男皇帝，突然喷出个女皇帝，之前一点思想准备都没有。懵。正如大家所言。林语堂写的很带有个人色彩。关于这点，本书处处无不体现着欺贬武则天。从这方面看，当然不是我心目中的好传记。这点大家看书的时候自然感觉到。其实不用多言。不过幸运的是，人类是一个有思考的动物，至少不会看一本书就人云亦云，至少你会自己在大脑过滤掉明显带个人色彩不客观的叙述。留下你想要的。好吧，鉴于目前大流，我希望伪文青不要人云亦云，我希望伪文青能过滤下信息才去发朋友圈。武则天这个女人，多么神奇，多么了不起。其实我是希望看多点关于她的功过的。不过书中只是一个男人对已死去千年的老女人的一味指摘，我没说你指摘得不对，但人家做得好的地方呢？关于武则天可分两个阶段来说。第一，其实我是好了解武则天的，一个女人，一个前所未有的女人要登上大殿做一个前所未有的女皇帝，前路多荆棘，而武则天又是一个暴君，那解决问题就是杀，大屠杀，顺我者昌 逆我者亡。第二阶段，当前面的障碍没了，武则天又是如此的善治，武则天是一个政治强人，在她治理下，简单说句，人民在奔向封建社会的小康生活～好多时候我们评价一个人是有误区的，是片面的。某一次评价她暴虐，那她就一辈子都是暴虐。某一次见她爱民，则一锤子定论是爱民如子好皇帝（现在大部分电视剧立场）。这是错误的。千古以来的人类都一样，我们想一条长河，有奔腾激流的一段，有平静如镜缓缓东流的小河湾。武则天时代，肯定是整个中华历史的魔化现实主义素材大宝库。马尔克斯未死则可以跟他聊聊“慈氏越古金轮圣神皇帝”。“天堂”“神都”“弥勒佛”“大佛”。权力的游戏，武则天沉浸于自己的游戏。书中说其大屠杀唐氏，我印象中她是有杀了自己的亲儿子的，一说他所杀的儿子不是其亲生。我记不准确了。就算不是，难道又能为武则天讲情多少？不论现在多少伪文青总说自己要梦回大唐，说大唐多么美好，扩至整个封建大王朝，没有一个皇帝是好人，没有一个没错杀过一人。我当然不是为武则天开脱，不过权力的游戏就是这样的了，封建大环境就是这样的了。就是这样的了。这样一想，是不是对古人的功过能看轻点。 最后。单说武则天时期一个“女官”制度，不觉得这个是多么伟大的创举么？上下五千年文明，男权欺压女权，女性平日三步不出家门，更勿论做官了。突然地武则天当权，女性意识猛然达到封建社会巅峰（虽然后来又迅速下滑来，武则天时期过去了就过去了，或许大家没当一回事，女性意识下沉），而且不是短暂的，女官制度伴随着武则天时期，十年？十几年？几十年？总之当时的人们或许还想着女官制度会永远延续下去（其实武则天当权时候社会还是有好多不满，不过只要给她更多的时间，或者给她机会找个合适的继承人，可能是女性，无所谓，善治的武则天江山更加巩固）。更大胆地想，如果武则天的时代不是如此嘎然而止，旧时女性的生活命运会幸福得多，女性不再是男人的附属品，女权压男权当然也是不妙，若要男女平等，在当时的发展大环境下也不是说不可能的，应该说是在武则天时期这个就是必然的发展潮流。女人不要再裹小脚了，女人可以真正意义上的休夫，可以随意在大街上行走，可以独身自由走天下游四方，可以让夫君在家带小孩。那样男人在国家大事上也不会太刚愎自用，思想大进步，或者“阴阳协调”，近代中国也不会如此惨，现在大家的社会又是另一番。谁知道呢，历史啊，就是一堆的偶然。
精彩短评 (总计56条)
-
热播的武媚娘大头贴片头说，“还原一个真是的武媚娘”，我竟然还相信了…… -
作者个人观点太强，把武则天说的一无是处，想要改朝换代，阳谋阴谋又怎么少的了呢？起码真当了皇帝以后，唐朝治理的还算可以，没有败了。看到最后，突然感慨，人的一生，筹谋一切，奋斗一生，终究不过是一场戏，到头来皆是一抔黃土。就看过程自己满不满意，快不快乐了。遵从本心，活的潇洒自在，足够了。 -
城府被挖深好几米。 -
20151008补录，今日寒露。
敢为一个历史上的另类立传，林语堂已经厉害。 -
无言立下无字碑眼带着泪 当初那个轻唤媚娘的谁。 -
见识道林语堂意淫直男癌的一面 -
X中图书馆记忆。 -
既然书以传的形式，就要以史实为根据，虽然武则天在上位过程中有诸多杀戮与权谋，在实施自己抱负时有诸多手段，但是我们也要看到她开创了贞观遗风，这是她的功绩，我们不能否认，但我们也不能一味批评林语堂先生，在我的印象中，历史教科书中对武则天的介绍也只是她是中国唯一一位女皇帝，她的功绩是什么之类的。可能两本书的作者取向不同，对两本书想表达的目的不同所造成的。诚然，这不是一本好的正传，它只表达了作者自己对这段历史的认知，但是，这一点在开头就已经表明了，作者以李氏后代的第一视角叙事，已经暗藏了作者的观点。这是一部好的作品，里面用词极简而且达意，可供人们学习。综上所述，加上对林语堂的好感，给三分。 -
1、这个女人好狠毒！自己的孩子都可以那么轻而易举的杀害。而且姓李的和姓武的当皇帝咋就那么重要捏？可能这不是我这种平民能够理解的了
2、狄仁杰好聪明
3、为无数个被迫离开朝廷，不能为国效力，本来一身正气又一肚子经纶的贤臣悲哀
4、为无数个不知所以然，只不过得罪了奸诈小人就被迫消失了的百姓悲哀
5、那么严密的检查举报制度真实怕人
6、有些人的人性怎么那么恶劣捏
7、武则天男朋友的事情是真的还是假的呀，林语堂咋知道呢
8、一个人做了什么，无论好事还是坏事，历史会还你以公道，世人心中皆有天平 -
觉得这本书作为传记来说，个人感情过于强烈。武则天能成为中国历史上唯一一个称帝的女人，固然因为她手段毒辣，但她的身上终究有许多过人之处，这本书过于夸大她错的一面，忽略了她好的一面。 -
就像题目说的那样
我很难断定
大师的作品就一定是佳作
但是这本武则天传记
在现有的版本中
很显然是非常不错的一版
让人不能理解的是
这居然是林语堂用英文写成
被别人翻译成中文的
为什么要用英文写作？
难道就是为了让欧美人士了解这样一个女人吗？
我不知道
但是欧洲并不是英语主导的地方
其实我并不在乎作者的初衷
也许这是一本出版社的约稿也说不定
但这毕竟让我们看到了一些很熟悉但没有落实到纸面上的故事
是的
我只是很想知道
这本书里的故事如此反复的出现
到底真实性有多少
-
如果猜的没错这就是大明宫词参考的书本，台词风格都很类似。我没想到林语堂如此世俗偏见对待一位杰出的女政治家。 -
就因为一千多年前一个女人战胜了所有男人林语堂先生似乎是男权主义忠实的维护者 因此极尽可能的想要毁坏武帝的名声 因此通篇充斥着公私不分的埋怨 尽管他尽力压抑 却是欲盖弥彰 文中用了“淫妇烂母狗”这样的字眼 看到这不禁让我感到惊讶 因为这不只是有失大家风范而已 而是让人怀疑发声者的素养与品格 很替林先生感到遗憾 不推荐读这种参杂大量野史又有失公正的历史性书籍 或许这不应该被称为历史性质书籍 只是一个作者为抒发那受挫的心灵的通俗读物吧 -
历史上有各种人试图对武则天的种种行为分析其心理与背后动机，但这些也许都只是揣测而已。林语堂选择的诉说口吻（武则天的仇人）巧妙地避开了这些试图的理解，只是描述客观史实加上第三者的批判。这种写法虽然少了很多作者对传记中人物的妄加揣测，但难免看的不过瘾。我只是当历史书看的，了解史实而已 -
作为一个大师写出来这么不客观的书，我认为是对武则天这个人有失公允的。对女皇只批判没有肯定，深深地折射出大男子主义思想 -
总认为林语堂是聪明的人，与其说他是个作家，不如说他是个哲学家。因此，读他的武则天传，总认为是比较客观的。也可发现市面上很多所谓的野史，也是在抄袭此书。可惜，书中描写的，尽是负面的内容，读起来很郁闷。 -
任何一个历史人物都应该是毁誉参半，而此书只有作者主观意愿！依稀记得林语堂的苏东坡传，比此书好太多 -
一家之言。那时的人奴性强，喜欢被领导。 -
打算看英文版的吾国与吾民突然想到自己最开始读到的林语堂的作品就是武则天传了（小学的时候 -
视角很好 内容略略单薄了些 -
对最后附表中武氏打击李氏皇族的列表印象深刻。 -
主观意识强烈
-
感觉过于片面 -
这个老早看过, 当时看的时候总觉得林先生有歧视女性的意味..时隔这么多年, 该翻出来重新看看. 毕竟岁月流逝, 我已长大. -
太过主观 -
高二时候读的了 -
一样太主观，但可以了解武后生平和一些历史边角，林语堂选择的角度也有意思，假托孙儿之口写武后，暴虐无常，好大喜功，就是喜欢一切热闹与宏大的女主性格蛮立体。骆宾王的《讨武氏檄》值得好好读 -
兼听则明 -
林语堂著此书，完全是侧重于“武则天”这个人，她所创造的历史只是作为一个背景，只是衬托这个绝无仅有的女人的光辉。
此书可读性还是很强的，让人触目惊心，让人忍不住一口读完。就好像一口吞下一块千滋百味的酥糕，咽下去后再细细品味。
首先不得不承认武则天的智慧，这没有人会反对。青史竹帛摆在那里，若她不是个精明圆滑的女强人，不可能登上第一个女皇帝的殿基。书中贯穿武后怎么运用才智党同伐异，但仍有不少可疑之处（个人观点），或许是有些细节没有详细描绘，让人萌生一种想法：某个历史人物怎么如此愚笨！然而无论如何旁人愚笨或聪慧，都不能否认武后的过人智慧。
武后有个特点，喜欢气势恢弘的事物。无论是什么，建房子、登基……都要越辉煌越好。管中窥豹可见一斑，可由此看出这个女人磅礴的野心，她绝不是个安分守己的人。我也想到一个现代故事，有个富人弄了个有奖竞猜游戏，题目是：成功最需要什么？不是才能，不是背景……只有一个人答对：野心！的确，没有野心，即没有欲望，成功又从何谈起！
看书时，令我心中一抽一抽的，则是武后的毒辣。她杀了太多太多的人，包括亲手掐死自己女儿，流放或者软禁儿子，为的是巩固自己的地位。一个女人为了权力，竟可六亲不认到如此地步，可见此人野心！
晚年的武后，精力略有衰竭，渐渐迷恋后宫生活，拥有一个控鹤宫，包养了许多美男子，放荡荒淫的生活则成了市井之民的笑柄。酒楼茶市里，有人编了几曲歌谣讽刺武后的淫荡。武后所想要的，她都得到了，晚年就放任自己享受这些生活，她的一生，也成了传奇，她也该知足了吧？
有一句话这样说：平凡者，我想做；卓越者，我要做。武后就是这样一个空前的卓越者，她不恪守祖训，她敢于创造历史，她就这样锋芒毕露地站在历史之上，她所开创的“贞观遗风”不过是用来陪衬她的而已。 -
这是我看的我道家的林语堂先生的第一本书。
先生对武则天的态度似乎太过偏激，着重写了武则天的残暴权欲，忽略了则天偶像的政治军事能力和超乎平常女子的勇气冷静，此书我个人不喜。
不过先生在他的时代有这样的看法也无可厚非，我还是去看先生的京华烟云吧 -
真不敢相信这是林语堂写的，没有任何深刻和独特之处。 -
因为是以武则天一个旁系孙子，以当事人的角度译过来的，所以是很有感情色彩的。比较片面。基本上只有黑色暴政。所以个人不太能欣赏的来这种作品。觉得这本书还好吧。如果真想看关于武则天的书还是选择一下别的书好了。 -
差点盲从林语堂三个字。。我想看到一代女皇更复杂的心路历程，结果你给我奉上一堆野史？另外警惕自己的盲信。 -
有对女性的偏见和局限 -
直男癌指数：五颗星 -
武则天，中国历史上的唯一女皇，活了八十二岁，权倾中国达半个世纪之久。
林语堂笔下，她骄奢淫逸、虚荣自私，是最刚愎自用的妇人。她野心太过强大，也太过清醒和理智，为了皇权，她启用酷吏，实行恐怖政策，甚至不惜牺牲自己襁褓中的女儿和两个亲生儿子的性命，更无须说无数夫家或娘家亲族的鲜血。她确实狠毒！她想要所有的辉煌和宏大，她更要所有人对她俯首称臣！她是独一无二的，达到了一个不能被超越的高度。
武则天是一个杰出的政治家，具有大多数男人都无法企及的政治才能。她晚年政风和熙，知人善任，对曾帮她扫除障碍的酷吏刽子手不留情面，并召回曾被她贬谪流放的贤臣能将。
悠悠千载无字碑，是非功过任评说。武则天是历史上无法被忽视的一个人，她是最卓绝的女皇，拥有最复杂的人生。
《武则天传》由林语堂用英文写就，从西方文化观念出发而对中国历史上的一个特殊人物做了探索性阐释，在中国现代传记文学史上具有非凡的意义。 -
文笔理性 -
不客观 -
读完了。以前不怎么了解武则天。语言通俗，可读性强 -
这应该是一本小说。如果是小说，就没有什么好辩解、好争论的了。
这本书以唐邠（bin）王——太子贤的儿子的视角来写武则天，主要描述了这位皇祖母如何迫害李氏家族，如何荒淫无度，如何暴虐残忍。对武则天的文韬武略只字不提。让一个女人看罢，抑郁唏嘘。只能说，这是本小说，不必较真了。
林先生的历史观，不过如此啊。 -
我从小就喜欢唐朝，因为我喜欢能征善战开明仁爱伟人胸怀的李世民，我喜欢唐初君臣互敬的朝风，也喜欢朝气蓬勃海纳百川的大唐气象，还喜欢惊才绝艳的唐诗，我还姓李……在读武则天时，看到武则天对李唐王朝的李姓子孙疯狂屠戮，我的心都揪起来了。武则天啊，很明白自己要什么，不能说是个彻底的昏君，林语堂的文字感情倾向很明显，所以他笔下的武则天真是不招人喜欢。当然，这有林语堂先生的问题。 -
全书以遭武后迫害的唐王室子孙唐邠王的视角写，充斥全书的是一边倒的对武则天的批判，林先生个人对武则天的主观看法太重了，虽然书是通俗好看，但是更像野史不像正史了。 -
带有偏见的传记 -
貌似作者很讨厌武则天似的，虽然从人性和历史角度分析作者写得很真实，但好歹武则天统治下中国还是太平了许多年。说武则天伟大我倒不认同，不过显得不太客观和完整 -
林语堂是有多讨厌恨武则天啊，太偏面，主观了，全篇武则天没有一处可取之处。是林语堂写的吗 -
大四在庆云书店买的 -
单纯讨厌林语堂带强烈个人感情的评判 -
最近正在热播范冰冰版的《武则天传奇》电视剧，忍不住就看了下林语堂的《武则天传》，一口气看了前6章之后发现有些看不下去了。林语堂是以武则天的孙子辈某一个人的自述，来描写武则天的一生。开篇都在写武媚娘的目标多么明确，就是要到权利的顶峰当上女皇帝。这让我很不能苟同。
一个出入宫廷的14岁小姑娘内心就一直想着权利、女皇帝。这些是我一直不能认同的。更何况每个人每个阶段的目标都不是那么的清晰，每个阶段的人生又各不相同，怎么可能在一开始就有那么明确的目标呢。那个时候唐朝虽然说女性有一点地位，但主要还是封建社会，即使有地位也不可能到随随便便就想当女皇帝的地位。人的目标是慢慢才能够清晰的，在一个一个小目标达到的时候才能清楚知道自己的最终目标是什么，不可能在14岁或者在她27岁（唐太宗过世的时候）她就励志当女皇 -
文字中夹杂了狭隘、傲慢与偏见，文学大家的滑铁卢，不外如是。 -
个人感情真的太强烈了、传记不应该客观公正吗、可是书中对于武则天的处处批评贬低真的看得很生气、书中观点太多不敢苟同、 -
作为历史八卦看看倒是挺有意思，至于作者观点嘛……沙文主义认为的污点对于女权主义来说根本没有攻击力。他们越害怕，就越说明她的强大。 -
怎么说呢，虽然这本书普遍被批评的较多，但是我认为不该从传记的角度去评判。既然立足点是李家人，就一定有更多对女帝的批评，但是在如今如此多的称赞、盲目崇拜的声音中，总该有些不同的声音，也难以扭转大众的印象吧。 -
千古第一女皇帝 -
武则天一历史罪人 -
带了较重的感情色彩。 -
老爷子个人比较注重男权，对于武则天主要认为其抢占李家天下，为道德所不齿