危險的童話
出版社:商周出版
出版日期:2006
ISBN:9789861245980
作者:土屋隆夫
作者简介
土屋文學近半個世紀深研、實驗
登峰造極天外之作
大膽原創、簡單而質樸的犯罪手法，
桎梏執法人員思維的完美典範
充滿善意的童話故事，讓月公主踏過七彩虹橋，殺了他！
鋼琴教室裡，殘留著死者的體溫，充滿了微溫的血腥味。
蠶絲般完美的推理，敵不過縝密的罪惡之火。
呼出一口口滿是挫折的煙，大膽描繪一環環逼近事實的想像；
只是，要如何解釋牆上淡綠色的披肩、戒指、偽鈔、和死者手裡的玩偶？
還有最最重要的兇器與動機？
「……或許五年過完、我出獄之後，還得再麻煩刑警先生也說不定……」
五年之後，須賀俊二躺在鋼琴老師的家中。一具屍體。
麻煩來了。
六歲女孩的純真童話，成了所有的刑警束手的根源。
兩年貞淑的溫暖愛情，化為冰冷無暇的絕對殺意。
发布书评
精彩书评 (总计10条)
-
土屋隆夫，战后的本格推理大师。认为本格推理是“推理小说中的楷书”，提出著名的“事件÷推理=解决”公式，即“侦探小说是除算的文学。把很多谜团除以名侦探的推理后，其结果不可有任何余数。”由此可见，土屋先生是非常强调作品完成度的作家。虽然名为《危险的童话》，但本作并非“模仿童谣杀人”模式的作品，而是正统纯粹的本格解谜。没有新本格异想天开的华丽宏大诡计（书中涉及诡计的可操作性土屋先生都亲自验证过），却如陈年佳酿般散发出浓浓的逻辑趣味。主角木曾俊作刑警是类似吉敷竹史的行动派，案件最终的侦破也不是靠一人智慧，而是搜查本部的群策群力。作品同样注重对犯罪者的心理分析，抽丝剥茧地疏理其动机根源，增强作品的可信度，所以读来颇具真实感。土屋先生的作品从来不会忽略文学性的构建。每章均以童话《月女抄》的片段开头，不仅给作品蒙上了一层梦幻的面纱，其中也暗含着破案的线索。第六章后半段的写法非常有趣，以各个刑警书面调查报告的形式呈现调查进度，行文幽默活泼，生动地展示出不同人物的性格差异。作品中也时常加插对当地的历史溯源，结合着诗词歌赋，显示出土屋先生深沉的怀古之情。从1958年6月发表《天狗面具》至今五十年过去了，土屋先生只创作了十余部长篇作品，相比普遍一年几部的日推作家，绝对算得上“寡作”了。但他的每部作品都如老师傅的手工艺品般精雕细琢、反复推敲，代表着对纯本格精神信仰的坚守，让人肃然起敬。随着时间的流逝，有些大师只留下了自己的名字，但土屋先生不仅留下了名字，也留下了自己的作品，一起被我们仰望。危险的童话/土屋隆夫 著/王华懋 译/光文社 授权/独步文化2006年11月1版4刷/NT$ 280 -
拿到这本书，看完序章的时候，我差点以为是少年金田一式的风格。还好，最后没有出现那样的动机，让我长长的舒了一口气。童话的确危险，但是最值得警惕的，还是人心。这似乎只是一件普普通通的凶杀案，刚刚刑满释放的须贺俊二在自己表嫂家中被人杀死，凶器却不翼而飞。木曾刑警在调查这件案子时，发现很有可能牵涉到死者之前犯下的案子。动机和凶器都是难以解答的谜团，这时又有两封神秘信函投递到警察局，一切该如何解释？关键的地方在于……不知道是不是已经看了一些日系推理小说的缘故，读完这本小说，心里并没有太大的触动。过了几天之后，回想起来，看到结局，内心却矛盾得很，我不知道是应该感动还是愤怒，因为这次的动机突破了我所惯有的道德界限。接下来的几天我都无数次在脑海里回忆分析动机和方法是否正当，但最终也没有得到我想要的答案。可惜在这里我不能和大家一起分析动机和方法，大家不妨自己去看看这本书，“一千个读者的眼里有一千个哈姆雷特”。相信大家能有一个明晰的判断。说说诡计，诡计的着眼点在于如何找出消失的凶器，以及合理解释案发后投递到警察局的两封神秘信函。信函的神秘之处在于指出了案发现场的细节，而这些细节，按道理来说只有凶手才能知道。理清这些来龙去脉成了木津刑警的当务之急，实话实说，这本小说在这个诡计上是下了很大工夫了，也起到了非常显著的作用，本书在诡计上的亮点就在于此了。而另一项严峻的问题是如何找出消失的凶器。实话实说，这个凶器消失的诡计我曾经在一本欧美的推理小说中看过（此处不便透露），因为这个诡计实在也没有什么再加工的价值，所以土屋隆夫在这儿也就仅仅是直接套过来用上便成。我一直在想，这本小说到底是归为社会派好呢还是本格派好，最后无果而终。看了一下这本书的介绍，这是土屋的第三作，由此释然了。综合说起来，诡计是非常贴近生活而又平易近人，诚然这无法给我带来惊艳的感觉，不过朴实不能成为贬低一本小说的借口，所以我认可土屋对诡计的精心设计。至于对于动机发掘，人性探究的那一部分，在我眼里看来多少有些不太真实，给我带来的困惑感受也在于我究竟应该感动还是愤怒，成为我百思不得其解的死结。或许，土屋一开始设计这样的动机本身就违背了正常的人性。而童话，我想，还是给孩子们都留下美好的回忆吧。有时候真相还是隐藏起来得好，不过话又说回来，“若要人不知，除非己莫为”，我们真的能在所有的时间欺骗所有的人么？ -
别人推荐，自己首次尝试阅读土屋隆夫的作品。读后，怎么说呢，有点小失望吧。作者通过小说的题目和每个章节前面的一节小诗，把整篇文章很好串联在关于月亮的童话的周围，而且小诗的内容能够反映案情的进展，使人在读的时候始终能够感受到淡淡的哀伤，这是我认为小说中最出彩的地方。作者设定了严格的凶杀现场，并且很早就排除了他人的作案可能，于是这本应该是一本推测杀人手段本格推理小说了吧？然而最终从凶手采取的手段上看，没有太过于精彩的地方，以小把戏居多。读者很难有恍然大悟的感觉。作者似乎想要表现人性，然而不得不说作者并不是一个讲故事的高手，与东野圭吾等人相比有不小的差距。文中很多地方表现力度不够，人物心理以及与其相关的动作描写过少，使得读者很难有代入感。而且由于成书时间较早，书中的侦查技术难免有些落后。这点对于习惯了CSI技术流表现手法的读者来说，也有点难以接受。呃，怎么说起来这么不堪呢？不管怎样，还是要向前辈大师致以敬意的！
精彩短评 (总计50条)
-
真是严格的推理 -
txt -
悲剧集团军 -
如果是我写就不用凶手的自白来揭谜底，不过还是向已故的大师致敬 -
我喜欢一个接一个的抖包袱，胜过憋到最后一刻才揭晓谜底，因为后者前面部分的枯燥太难以忍受了。所以，我觉得这本书这一点做得不错。诡计都不复杂，合到一起就显得峰回路转了，就是每个谜底几乎都是警察灵机一动或者正巧碰到类似的场景而想出来的，缺少伏笔呼应或逻辑脉络，少了些醍醐的快感。动机有悲剧气息。每章之前的小诗就能很好地凸显童话的寓意和作用了，引子的什么小说片段只是渲染神秘气氛，有点画蛇添足。作者于本月14日逝世，深表哀悼。 -
咋又是读文自慰！？ -
不到2小时阅毕，说实话都是在意料之中的诡计，中规中矩，在那个年代能写成这样也算有诚意。现在的话，还是比较偏爱叙述性诡计，更有日系推理的feel，嘿嘿。 -
利用小孩子很卑鄙……说实话，我对执着的爱情木有信任度…… -
想起高桥勉那个被恐怖分子袭击的邮轮的漫画……虽然这两部作品差别很大。 -
七彩作为标记猜到了。想法挺好，如果叙述得人心的话，比如，换个有魅力的侦探，脱脱水，把谜底搞得相对集中一点，再换个没那么傻逼的动机，这事应该能再上一星。另外，匿名信毫无意义，只要死扛不说，没有凶器，最终不能定罪啊。 -
非常中规中矩没有任何亮点，感觉就像是你陪着主人公经历了一个案子，而这个案子现实中确实有可能发生。写作风格既不像社会派又不是纯本格，叙事的时候作者有想秀秀文采的地方，同时也有多处list式的过渡。总之就是看的时候并非很有劲，大毛病挑不出来，确实有悬念支撑，诡计解答出来不会加分也不会扣分，结构比较老派，索性行文不是很长，出场人物不多，谜团也很集中，作者没有一丝走偏门的写作动机，将一个略显平淡的故事简单交代完毕，就是这样。至于宣传上说的“土屋文学近半个世纪深研、实验，登峰造极天外之作”，这只能说明这位编辑的想象力比土屋要好上几倍呢。 -
三星以上，四星未滿，雖然比起《天國太遠了》文筆有了一些進步，但是仍舊是那個問題，作為社會派和作為古典本格來講結合得不好，但是一些關於細節的推理仍然頗見功力 -
土屋同志比较平淡的一本 不算难看 至少比上周看的xxx童话走心得多 -
以后不看这个早的书了。中规中矩的本格、中规中矩的故事背景，连社会派都称不上。 -
这本在节奏的处理上还是挺赞的。幻想童谣的诗意与现实案件中的缜密陷阱交错在一起，在交差中透出了浓浓的悲伤。就案件本身的质量而言，算是优秀的了。只是缺了一点感觉……大概是因为解谜的过程不够出彩？ -
整个推理过程还蛮喜欢的，但硬为了凑上童话的开头结尾和段落引子，显得似乎有些莫名其妙。 -
凶手自杀遗书自白；伪造的凶器；从一开始确定真凶；调查人员报告方式；向警察投书； -
篇幅不长，但在最近看过的日系推理中是难得的缜密式。平凡的涉案人物，平凡的人生和不平凡的诡计。细节几乎都照顾到了，也没有刻意的气氛和故弄的玄虚。 -
喜欢森村诚一、松本清张，现在加一个土屋隆夫 -
好的作品需要好的翻译，第一遍读希代版，这次再读商周版，看评分就知道我的感受了 -
很短的故事，进展分明，每一章节的童谣段落都有暗示意义，从头到尾节奏和证据进展都很正常，没有什么意外也没有什么不合理。同时意味着——没惊喜。 -
可能真的是老了，很喜欢这样设定朴实、日常，一步步踏实走出来的推理，没有生硬的反转，只有凉薄的真相，可惜最后遗书揭秘做作了些。阅读之中一直在想要是宫部阿姨写这本会怎样呢，刑警、长官、两个被害人的家庭肯定都要被大书特书吧，哈哈。 -
若非使用现在的眼光看，是很好的！ -
正统的本格推理。 -
最近读到最正常的动机。全称脑内上演木十档伦理剧(还是SP)，附送嫌犯被逼悬崖边刑警喊话洗心革面那种。亮点是入狱前那句伏笔和月亮彩虹绘本式童话，可是刑警先生到处踩点各种家访不厌其烦看到好焦躁，神津侦探酷爱来拯救警视厅吧我会用猪排饭报答你的(大误) -
第一次看土屋隆夫的書,還算不錯,前段較普通後段較出色,曲折人情等等也可以,就是社會論述批判較少,但還是值得一看 -
书透报复社会：凶手确实是江津子，动机是死者俊二当年奸污江津子，生下女儿加代子，而且导致本无生育能力的江津子老公自杀 -
一个内心强大的女人基本上是无敌的，突破点是她的孩子 -
文筆優美，章節前的《月女抄》如同線索一般步步揭露真相。閱讀中不止一次被土屋的文字觸動，「他總是會在殺人現場感覺到這種空虛；只有被粉筆線圈起來的空白，訴說著一個人曾經存在過的事實。」刑警們的報告也很有趣，木曾刑警的「我的臉頰紅潤、軀體將近七十五公斤重，與這類場所格格不入。」呃，作者是個瘦子吧，處處展現著"七十五公斤巨軀"這樣的字眼......... -
土屋的文字总是很能带人入戏。虽然本质上还是个狗血剧，读后还是一阵唏嘘 -
凶手的诡计、分段式推理还不错，稍微平淡了点 -
文章读的时候很带感，但是最后没有逆袭总觉得少了点什么 -
12/3下，對不起，我猜到真相了，並且也猜到了動機了。最完滿的不在場其實是借刀殺人，不是啥造出一個兇手就能證明自己沒可能殺人的，多人做案的又不是沒可能。想殺人還不如買凶或者用動物殺人。 -
A:我明白了!可这是刹那间做的！B:这不是刹那间做的!而是精心策划的！ -
有点平淡。印象深刻的就是把杀人凶器寄给黑社会，还挺机智。 -
简单，清晰，蠢。 -
江津子死得太···這什麼心理素質啊 -
凄美的悲剧
-
简单的手法 但是故事性仍不强 我一直在强调要横向看待作品 要参考那个时代的水准 否则土屋先生的很多书真是要被贬低太多了 -
嗯小桥段很好啊~但是警察们的某些推理有点主观缺乏证据啊 -
还好吧... 本身还是挺严谨的。 -
现在难得见到如此传统的推理小说了 -
普普通通的兇殺案，在土屋先生的筆下娓娓道來，閱讀這樣的作品，無須耗費精力。好看就是了。 -
如此忧伤的故事……非常美丽 -
呃...社会派。。。果然是危险的童话。。。 -
虽然没有异想天开的超然的诡计，但整个故事却是标准的本格推理构架，亮点是凶器的消失以及近完美的犯罪。这本书读来明显好于前两作，其笔下的女角，有一种阅读《圣女的救济》的感觉（怎么说，这本书都要早于东野那本啊）。阅读土屋的小说，感觉十分顺畅，没有难懂艰涩的段落，也没有故弄玄虚的炫学，文笔纯正干净，读来十分舒服。尤其是谜底揭露瞬间的美妙滋味，只有阅读之后才能体会。 -
华丽本格推理 -
只是没想到最初的死亡仅仅是正剧的过场。 -
年度最烂推理。烂爆了，整个书看起来都很压抑，而且喜欢以“之”代替“的”的写法令人作呕！ -
觉得还不错啦!