《决斗》书评

事关勇气？

什么是勇气？我为此思考了十年，不见答案。在北京西城区图书馆里很偶然的看见了这本书。据译者前言，说是西方人的决斗行为或许可以纠正中国传统文化中的一些东西。我想他指的应该是中国人的文雅、文质彬彬和懦弱吧！看看外国人历史上是如何决斗的，或许可以让中国人如何做一个男子汉有启发。我随手翻了翻这本书，对启发的效果不乐观。首先，此书的作者是反对决斗的，而不是提倡决斗，再者决斗已退出历史舞台，可见它多半是一种不人道不现代化的制度。作者在书中罗列了一大堆各时代决斗的例子，好像挺啰嗦的样子。仔细想想，那么多名人都因为决斗而死掉了，如果我们有生命宝贵的念头恐怕就不能认为决斗是一种好的方式，好的维护自己荣誉的方法！那么如何才是？译者的用意其实也有点道理，那就是古人曾经那么干过。当然通过一本枯燥的书好像没法让我们过得生动的体验。其实，中国人未必无勇，看看街上的那些人，面目狰狞，昂首挺胸，横行无忌者恐怕也不少。无勇无血气的好像倒是中国的文化，指的是抽象中的文化的一类东西，或者叫儒家孔子文化指称的那类东西，也可以叫好好先生、文化人标称的那些东西。不过啊，至于现实中的人谁会那么严格的遵守文化呢？人善被人欺，恐怕很多人更多的是勇气过剩呢，比如爆打妇女的路怒族！我觉的程序化了的决斗恐怕不能体现勇气和血性。勇气确实可能是不计后果的东西，但不应该是这样。勇气应该是有一点神秘的东西，不可框定，它以生命为基础，以伸张正义为目标，它如果能战胜邪恶的蛮横，那也是在不知不觉之中，因为邪恶总归是可程序化的东西，也怕不可知。