联邦德国重新武装与入盟西方战略

后记

时光倏忽，离开武汉大学已四年了。今天拾起当年的博士论文，不禁思绪浮生。我原习外语。若非2000年早春的某日，亲聆吴友法老师的教诲，我也许不会在学习了多年语言后，转攻历史。2001年秋，我如愿考入武大历史系，师从吴友法教授攻读世界史专业博士学位。进校之初，吴老师曾中肯地指出了我学习世界史的优缺点：有外文优势，但欠缺专业训练。于是在吴老师的激促与鼓励下，我博涉卷籍，认真思考，搜集史料，梳理知识。三年后，我不仅顺利结束了课程学习，而且完成了博士论文的撰写。而这一切均离不开吴老师的辛勤爱护。使我更难以忘怀的是，在繁重的学报编审工作之余，吴老师总是竭力做好每名学生的指导工作。他严谨的学风、谦和的为人时常在潜移默化中向学生输入深刻的学理与处世的态度。对我而言，它的意义更远远超出了课程学习与论文撰写本身，它将长久指引我今后的人生道路。2004年秋，我进入武汉市市直机关某理论刊物工作，旋任常务副主编。

作者简介

《联邦德国重新武装与入盟西方战略:1949-1955》主要内容：第二次世界大战后，德国军事溃败，领土被分割；政治动荡，经济凋敝。并且，其最高权力为战胜国所操控，民族荣誉为战争罪责所湮没。在战胜国矛盾丛生、立场各异的情形下，德国的国家统一与联盟归属问题长期悬置。两德分别建立后，联邦德国政府在阿登纳的领导下，果断地选择了人盟西方的道路，从而使战后德国历史进入了新的发展空间。而人盟则包括政治、经济、外交与军事等多项内容，它要求联邦德国在上述事项中都能与西方结成一体化的联系。通过马歇尔计划、美英支持下的币制改革与西欧早期的一体化，联邦德国与西方建立起了经济上的密协联系。通过法德和解，以及联邦德国政府不遗余力地在欧洲建立的一种信任的气氛；加之《基本法》与《占领法规》下，联邦德国与西方盟国在政治制度与组织原则上的联系，另外还有冷战爆发后，美国全球战略中对联邦德国政治作用的日趋倚重，联邦德国已建立起与西方在政治与外交上的融洽与合作。但仅有政治、经济上与西方的一体化仍使联邦德国不免要徘徊于大西洋联盟的门槛外，而最终决定入盟的因素则是冷战背景下，西方军事安全的需要。朝鲜战争爆发后，西欧安全状况的缺陷凸显。因而，联邦德国重新武装被正式提上议事日程。德国人在此后的数年间为重新武装作出了不懈努力。终于求得了1955年5月《巴黎协定》的正式生效。继阿登纳在政治、经济、外交上投身西方后，在军事上，联邦德国也以重新武装的方式达到了与西方一体化。通过重新武装，联邦德国人盟西方战略得以完成，其国家主权也得以恢复。于此基础上，它便沿着经济繁荣、政治稳定、外部安全的道路不断前行。

书籍目录

绪论一、选题意义二、国内外研究综述第一章 1949年联邦德国的政治、外交与安全状况一、硝烟与血泪换取的民主化1．战败后的无政府状态2．盟国管制委员会的失败3．美国冷战战略的形成与德国政治民主化的发端二、重塑中的联邦德国外交模式1．联邦德国的外交任务2．德美政治关联3．德英政治关联4．德法政治关联5．联邦德国与苏联的政治关联三、待定的安全格局1．从横行欧洲到被解除武装2．《布鲁塞尔条约》与《北大西洋公约》的局外人第二章 联邦德国入盟西方战略的形成与确立一、1949-1955年联邦德国的外部环境1．德美关系的确立与发展2．德英关系的协调与作用3．德法关系的调整与修缀4．德苏关系的发展与变化二、入盟西方战略的成因与条件1．冷战对峙中的必然选择2．联盟还是中立三、入盟西方战略的障碍1．统一观念的影响2．西方国家的态度第三章 重新武装之路一、朝鲜战争的爆发与西方对联邦德国重新武装的观念变化1．朝鲜战争爆发后西欧的安全状况2．德美军事合作的前景3．重新武装——阿登纳的希望之光二、1950年：重新武装的实质性酝酿1．国务院与国防部的争执一美国军政界对重新武装态度的消长2．希默洛德备忘录——德国人关于重新武装的“大宪章”3．RCT还是Division？斯波福德计划的妥协4．C6-D/1三、漫漫长路话“武装”1．彼得斯堡VS巴黎——德法间的拔河2．欧洲防务集团对于西方防务与战后德国问题的重要意义3．从《欧洲防务集团条约》的失败到重新武装问题的北约方式解决第四章 联邦德国重新武装对入盟西方战略的历史作用一、冷战在德国问题上的历史地位1．大国合作意味着德国问题停滞不前？2．对峙中的机遇二、重新武装推动了联邦德国入盟西方战略1．军事安全对于联邦德国战后发展的首要作用2．斩断联邦德国入盟西方的“哥尔蒂之结”的利刃结语中外文参考文献后记

编辑推荐

《联邦德国重新武装与入盟西方战略:1949-1955》是飞麟在武汉大学的历史学博士学位论文基础上撰写的。全书以德国问题的产生、延续及逐步解决为大背景，系统论述战后初期联邦德国入盟西方战略对德国问题最终解决的重要意义。作者选取了联邦德国重新武装事件作为突破口，论述该事件的源起、发展及其对战后初期联邦德国联盟战略构建进程的影响。全书所涉重要问题起讫时间分别为1949年末重新武装的提出，及1955年5月联邦德国加入北约。

前言

飞麟原习外语，后转事世界史的研究工作，近年来又从事教育学博士后研究，在该领域也有所斩获。在市场经济人心躁动的当下，他这种汲汲于学术探求，孜孜于科研攀登的精神是难能可贵的。本书是飞麟在武汉大学的历史学博士学位（学位授予时间为2004年6月）论文基础上撰写的。全书以德国问题的产生、延续及逐步解决为大背景，系统论述战后初期联邦德国人盟西方战略对德国问题最终解决的重要意义。作者选取了联邦德国重新武装事件作为突破口，论述该事件的源起、发展及其对战后初期联邦德国联盟战略构建进程的影响。全书所涉重要问题起讫时间分别为1949年末重新武装的提出，及1955年5月联邦德国加入北约。全书阐述了1949年联邦德国建国伊始的政治、外交与安全状况，并从战后欧洲及世界历史全局的高度，分析了联邦德国与几大战胜国的政治关联。认为：“二战”后德国历史的发展归根到底是德国问题的不断解决，而解决德国问题的核心就是争取德国主权的恢复。

内容概要

王飞麟，男，1974年5月生于湖北省武汉市，历史学博士，教育学博士后出站人员。现任职武汉市市直机关某理论刊物常务副主编。主要从事世界史、教育史学科的研究。迄今已在全国性刊物上发表学术文章多篇。

章节摘录

3.德英政治关联虽然在两次世界大战中，德英刀兵相向，但德英间的矛盾冲突不是由来已久，而是世界历史进入19世纪末后才出现的。1871年以前，德英并无利益冲突。英国非但没有干预30年战争，即便是普鲁士在德意志东疆逐渐兴起，也没能使英国的反法矛头移向德意志。不仅如此，在1701-1713年的西班牙王位继承战（Thronsfolgekampf）中，英普还同为反法一方。在1740-1748年的奥地利王位继承战中，以及1756-1763年的7年战争中，英普的反法立场依然如故。在后来的拿破仑战争中，英普还携手抗法。可以说，普鲁士的兴起是与法国争夺欧陆霸权尝试的不断受挫相始终的。而当普鲁士还没有强大到足以领衔欧陆之前，英普存在政治靠拢的基础。1871年，普鲁士统一全德。欧洲力量制衡机制动摇，德国之强已非法国一国所能当。历史表明，欧洲强权若无外力制约，任意纵横，则会干戈扰攘，秩序紊乱。于是法俄存在联合制德的必要。但1871年以后，德国工业的飞速发展及德国发达的交通体系使德国具备了同时对抗法俄的物质力量与动员效率。这就是说，1871年后的欧洲冲突若在法、俄、德三强间展开，德国有取胜之机。英国在德国1871年统一之前，曾长期关注法俄的动向，法国强，则抗法；俄国强，则制俄。总之，英国不会听任哪一个欧陆国家横扫欧洲，然后挟欧陆之力威胁自己。德国兴起之后，上文提到的英普相援之谊失去了继续存在的前提，即统一后的德国之强使其不复为欧洲均衡机制中可供英国用以制约欧陆强权的工具。故而，英国将先前对俄法的忧惧转移到德国身上。但即便如此，由于法俄英三强之间矛盾尚存，且德国称雄欧陆之势尚未全然显现，因此，德英当时并非不存在联合的可能。

图书封面

---

 联邦德国重新武装与入盟西方战略下载

---