《谁说美人如玉》书评

有瑕仍为玉

我同意，作者的文笔和想法一般，唯一高那么一点点的，就是多读了那么点史料，还难说是因为人家比我们有功夫读，或者有机会读。除了头一篇鱼玄机的分析，让我看到一些辩证的沉痛以外，花蕊夫人通篇也不错。其余地方似有轻弱化世俗化历史之嫌，不是我天性不爱调侃历史或者旧语新说，而是正因为我也一向不屑过拘史料理性而轻视人性人情，就更觉得作者有时调侃故作轻佻，在背离现实基础上，反而弱化了作者可能善意的灵感和立意。有时作者因为调侃，令主旨都比较混乱，我最不喜欢的是她对于几个侠女的龌龊讽刺，挺小家子气的。至于张丽华，简直是信口开河了，她的黑色幽默，可能想表明玉未必无暇的人性化一面，却让美人连玉也做不成了。值得推荐的也只是在，每篇之前都有原史料记载，作者的胡侃倒不那么重要，抱着未必是真轻松一读的心态，做另一个视角的解读，帮助迅速掌握题材，还算是值得的——最后，它小而薄，也是图书馆能借到的，比较干净的一本书，呵呵。

写作风格很网络

在《畅销书摘》上看到篇，关于诸葛亮老婆的故事，逗死了。讲到该女子一想到婚后以后主要从事生殖和食品加工领域，她就伤心起来……好像是这么说的。这句把我乐得……不过我也为这句话也伤心起来