《北洋军阀史》书评

五十年磨一剑｜《北洋军阀史》书评

我一直对北洋这段历史比较感兴趣。学生时代，历史教科书对这段历史描述比较简短，多以“军阀混战，民不聊生”描述，那时外有西方列强欺凌，内有军阀战乱，让我们感觉那段历史很黑暗。但同时其他一些通俗读物，从另一个角度，对那段历史，却又描述的稍显生趣。这让我感到迷茫，北洋时代究竟是个什么样的时代，北洋政府又是怎么样的一个政府，我很想知道答案。通读由东方出版社出版、来新夏老师的《北洋军阀史》后，对北洋有了一个系统、全面的认识，它既不单单在是以前教科书上那个政治黑暗，外交失败，经济落后的北洋，还是一个有血有肉的北洋。来新夏老师，主要从事历史学、目录学和方志学等研究，被学界誉为纵横三学，自成一家。1950年起，历任南开大学历史学教授、校务委员、图书馆馆长、出版社社长兼总编辑、图书馆学情报学系主任等职。来新夏老师曾表示做学问不能赶风，努力做好自己的领域就行。他认为作为一名学者，要经常保持一个”冷“字：求学时，要坐得起冷板凳；干事业时，要经得起冷遇；观察事物时，则要保持冷静。《北洋军阀史》不仅是来老师辛勤劳动的一个很好的注脚，更是一个全心致力于学术研究的学者，践行做学问”冷“字决的心路历程。来新夏老师《北洋军阀史》汇集了来新夏老师五十年的研究成果，是目前国内唯一一部专门研究和完整记述北洋军阀集团兴起、发展、纷争、衰落和退出的集大成之作。本书体现了一名专业史学家的特色：严肃研究而无戏说、大话，有独立见解而不受传统约束。读者可以从这本书中获取新知、得新见解，专业史学家也可以学其研究方法。1949年9月，来新夏老师结束华北大学学习后，分配到该校历史研究室做研究生，主攻近代史，主要负责对入城后从一些北洋军阀人物家中和某些单位收缴移送来的藏档进行清理和分类，由此打下研究北洋军阀史的基础。这项工作完成后，来老师到南开大学任教，仍坚持北洋军阀史的研究，在《历史教学》杂志上连续发表题为《北洋军阀统治时期》的讲课记录，从此正式进入北洋军阀史研究的程序。1957年，来老师应邀，在《北洋军阀统治时期》一文的基础上加以扩大、改订和充实，完成和出版了约12万字的《北洋军阀史略》。随后因文化大革命，来老师不得不中止研究工作。直至70年代末，政治气氛的宽松，民国史研究的兴起，来老师翻阅了大量资料，对北洋军阀的研究对象、范围、分期问题、特点、地位、影响及其阶级基础等重大问题进行了再研究，于1983年完成了36万字的《北洋军阀史稿》的编写工作。1986年至1993年，来老师主持编纂了《中国近代史资料丛刊》之北洋军阀专题五册，总字数达三百余万字。这项工作完成后，来老师再次重读《北洋军阀史稿》，发现确有增订余地，于是，邀约分撰者，历时六年，终成100余万字的《北洋军阀史》。北洋军阀二十四上将戎装照来新夏老师的治学是非常严谨的，仅从北洋军阀史的研究对象说明便可窥见一二。来老师开篇即指出北洋军阀史和北洋军阀统治时期史是两个具有不同含义的概念（第3页）。北洋军阀史是指研究北洋军阀，这一政治军事集团的兴亡史。而北洋军阀统治时期史是研究北洋军阀集团夺取全国统治权后，直到失去这一统治权的这段统治时期内的，各方面情况历史。在此基础上，明确指出《北洋军阀史》则是从1895年至1928年，以北洋军阀的兴起、发展、形成、掌权，直至覆灭为中心线索，而论述与此中心相关联的各种问题的历史。（第4页）来新夏老师在本书中，对一些关于全局而意见又不尽一致的问题，如北洋军阀史的阶段划分问题、军阀的定义、北洋军阀的特点等曾不断地进行思考和探讨，吸收诸家之长，集思广益，自成一家之说，论点较全面、深刻，颇能服人。 例如，关于对军阀的定义，来新夏老师首先回溯了从《新唐书》到当今中外诸家对军阀的有关论述，归纳出他们主要是集中从私兵、地盘和武治三点立论，进而对此一一驳论。来老师认为：凡确定一个定义和界说，应该用许多事实的比量来验证，看是否讲得通，并且看是否概括得比较完善。（第14页）经过这样一一分析比量，来老师指出了上述定义存在的不足及定义军阀的本质所在：那些为军阀下定义的论据，只能作军阀应具备的基本条件，或者说是定义的不完整论据。（第17页）定义固然包含着条件，但应取决于本质，而最能体现本质的是在一定思想指导下的行为，或者说行动准则。（第17页）通过研究分析，来老师认为以北洋军阀集团为代表的近代军阀的指导思想是中体西用，即中学为体，西学为用。在此基础上，对军阀给出了一个来老师认为比较规范的定义：是以一定军事力量为支柱，以一定地域为依托，在“中体西用”思想指导下，以封建关系为纽带，以帝国主义为奥援，参与各项政治、军事及社会活动，罔顾公义，而以只图私利为行使权力之目的之个人和集团。（第17、18页）北洋军阀主要头目唐太宗李世民说：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴衰；以人为镜，可以明得失。北洋这段历史，有其黑暗的一面，也有它光彩的一面，我们应该去客观地了解那个时代。以细节还原历史，让历史照亮未来，来新夏老师留给后人的，并不仅仅是一本《北洋军阀史》。

评论北洋军阀史

我不是学习历史的，也对历史没有那么感兴趣，除了上初高中仅有的对于历史的浅显知识外，我会看一些有关于历史的电视剧。虽然闲杂电视剧都很不遵从历史，但是大多数人都还是看得津津有味的，这其中就有我一个。对于这部分历史感兴趣还是源于一部很火热的电视剧《少帅》，我很喜欢剧中演员的演绎，甚至一度很想成为剧中的人物。但是我知道其中很多东西未必是真实的，都具有某些英雄主义的色彩。想要细致全面的了解那部分历史也是源于对于这部电视剧的热爱。那么，现在我就要进入北洋军阀史的世界了。不得不说，看着本是对于我一个理科生来讲还是蛮吃力的。很多历史的事件对我来讲都是极其陌生的。经过了一段时间的阅读，我对于这段历史有了一个新的认识。再次翻看这段历史，在细节上面多了更多的了解。上中时候学习的历史课程只不过在大概的了解了一下近代史。清朝末年的屈辱史，中国不仅战败，更是赔偿给各强国很大金额的款项，致使本来就没落的中国更加穷困交加。我很赞同书中所说的北洋军阀确实算得上是一个怪胎。袁世凯登上政治的舞台，本就是一场闹剧。在这个内忧外困的时期，自然会有很多不可控的因素出现。这不免让我产生好奇，历史会不会再次重演呢。对于书中的数据和一些文献的查找，我真的很感谢作者的用心。书中非常详细的记录的北洋军阀史上，每一个派系的情况，很宏观的为大家还原的当时的状态。书中的内容略显乏味，想看看进去并且记住内容，对于我来讲并不是一件很容易的事情。不过慢慢看来，也给我上了一堂内容慢慢的历史课。我相信真实的内容并不仅仅如此。还会有更多很深刻的事件或者人物经历过那样一段历史，只是不为后人所知道而已。这是一段熟悉又陌生的时代，很多人演绎他，究竟哪个版本才是他，这个就不得而知了，也需要后人慢慢去体会了。

北洋军阀史

北洋军阀曾是历史书中的白脸奸臣，但随着如今民智渐开，重新引发民间的热议。在军阀二字的掩盖下，隐藏着一颗颗“爱国”、“自强”、“尊师”、“重教”的心。北洋军阀集团是一个反动的政治军事集团，它在辛亥革命前后十六年的历史进程中主要扮演了历史舞台上被人唾骂的丑角，但是在这32年中，它曾经起的某些客观作用仍有必要作出应有的贡献。

理清那段纷乱时代的历史脉络

一般来说，大众往往对统一整个中国的历史王朝比较熟悉，如汉、唐、明、清，这大概是因为其历史事件、人物的背景相对清晰、相互关系相对简单使然。而历史上的战乱割据时期，由于政权交替频繁，各人物之间关系错综复杂等原因，使今人大多对其了解也只是某事某人的历史碎片。清末民初的北洋军阀时期，局势尤其复杂：列强入侵、清帝退位、军阀割据、民国初立......又加之西方革命思想的传入，使国人意识形态产生了数千年未有之大变革，加之当时各种小道消息肆意流传，影响至今，让人难辨真伪。现在关于那段时间名人的传记和描述某件历史大事的文章不少，而完整系统记述那一段历史的专著却不多。来新夏先生的这部《北洋军阀史》则能够帮助我们理顺那段纷杂的历史脉络，把读者脑中平时获取那段历史的碎片串联起来。说起民北洋军阀，首先肯定要提袁世凯，他是北洋军阀的缔造者和领导者，在此书中，他也是大半段北洋军阀时期的历史主线。说起袁世凯，以往不论哪种艺术形式上都表现为十足的大反派，“独夫民贼”、“窃国大盗”都是他的代名词，特别是其私生活更被演绎的神乎其神。然而对其不同评价的声音却也一直不绝于耳，特别是近些年的公知们，更是为其“翻案”的主力，袁真实客观的历史形象到底是怎样呢，其实对此感兴趣的读者完全可以自己看看历史上袁到底做了些什么，来得出自己的看法。此书详细记载了袁世凯自1895年小站练兵起，后经过“戊戌变法”、坐拥“北洋六镇”、“清帝退位”、“继任总统”、“宋教仁案”直至“洪宪复辟”的详细内容。作者在书中对袁大致还是持反面立场，但明显能感觉到其看法较之以前同时代的其他作者已经中立了不少，书中完全没有了情绪化渲染的词语，取而代之的是尽可能详尽对史实的归纳列举。从作者大篇幅的讲述袁编练新军的详细内容，并总结其新建陆军的特点“重选募、厚薪饷、育将校、精装备、严训练、结团体”等可看出袁世凯卓越的军事才能和长远眼光，这客观上也为中国军事进步做出了巨大贡献，以致影响深远——北洋军阀头目大多出自其新军，甚至后来国民政府中的一些高级将领也出自其门下。书中在“清帝退位”过程中，多角度详细记述了袁世凯在满清皇室、革命党人和外国势力之间的周旋谋划，并且最终能够平稳善后此事，彻底结束了中国两千多年的“皇权统治”，而他也通过各种手段登上了“大总统”宝座。虽然作者对袁的这段政治手段仍有所指责，但仍能由此可看出袁高超的政治手腕，直到他继任大总统后一系列积极的民主改革政策，到此时，给袁世凯冠以改革家、政治家的头衔应不为过。只不过后来由于大权在握以致忘乎所以，从“宋教仁案”开始便是他的人生转折，直到遭到万人唾骂的“洪宪复辟”，这一系列的人生败笔对袁的影响之大，甚至抹杀掉他之前的所有作为。袁世凯死后，纵观当时，不论是哪一个地方军阀还是当时所谓的总统，都再没有一个能力和威望像袁的人物来服众，进而北洋军阀们陷入了混乱的内斗。在书中我们可以看到，北洋军阀后期阶段的军阀混战，不论是“直皖战争”还是两次“直奉战争”，不管暂时的战胜方是谁，都无能力甚至可以说也无愿望来统一全国，只想为暂时所掌握的权利尽可能扩大自己现有的实力，巩固自己的底盘，直到国民政府的革命军北伐，最后“东北易帜”标志着北洋军阀的覆灭，中国进入国民政府时期。纵观历史，在中国往往在一个长期稳定的大一统政权成立之前，都会有一个或长或短的纷乱时期，而在其之后还会有一个短暂的过渡性政权，如：吸收了春秋战国的“百家争鸣”和秦朝的“大一统”经验教训的汉朝，成为中国第一个发展黄金时期；经过南北朝的大分裂，并继承了隋朝政治改革经验的唐朝，创立了享誉后世的“大唐盛世”；由此可见，深入研究那段军阀混战、时局动荡不安历史，总结经验教训，对当代中国的发展是十分必要的。虽然北洋时期距今仅百余年，历史资料保存的相当完备，甚至有些当事人、亲历者尚在人世，然而很多人对这段不久的历史了解还不多。可能历史就是这样，时间越近，人们往往会不在意，时间越远，抛却了世俗感情和意识形态等主观因素的干扰，才能给当事人一个尽可能客观公正地评价。作为一部通史，书中对北洋军阀时期的政治、军事做了详尽的记载，可能由于篇幅的原因，对那时的工业、商业和文化等方面几乎没有涉及，但通过这部北洋军阀时代的通史，完全可以帮人们理顺那个纷乱年代的脉络，如果由此能引起更多人对那段局势大动荡、思想大碰撞的年代的研究兴趣，也是善莫大焉。

走进军阀世界——《北洋军阀史》书评

提起中国历史，估计每个中国人都会非常自豪，无论是秦汉还是三国，从唐宋到明清，这些时期的历史的著作相当多，大家的印象也相对更为深刻，就连电视上的穿越剧也特别爱穿越到这些朝代，古装剧也特别喜欢唐宋，明清等盛世潮代。但是只要镜头一转向近代史，基调立马就变了，因为近代史基本上是中华民族的落后史，挨打史。由于时代的变迁，近代的历史著作相对其他朝代来说都比较沉重，而且涉及到北洋军阀等的历史基本都很简略。就算是有‘史学四大家’之称的吕思勉在其《中国通史》中对清朝灭亡到北洋军阀时期也就用了两个章节来讲述。国内专门研究北洋军阀历史方面的著作明显偏少（和国民党共产党的史学著作相比就更少了）。所以当我第一时间看到这本由来新夏老先生编撰的《北洋军阀史》就非常心动了。这套《北洋军阀史》共分上下两册，值得指出的是，本书不是简单的直接讲述北洋军阀的历史，而是在编写的过程中尽量避免与当时已经流行的重印本或公开发表过的资料重复，选录的范围涉及档案，传记，专集，专著，报刊和汇编等，可以说这不仅意味着本书的可信度相当高，而且由于与其他同类型的北洋军阀史相关书籍重叠度较小，这也使得本书的研究价值提升了很多。在作者的"我和北洋军阀史研究"中我看到作者讲到舍弃不用袁世凯的政治顾问，英国《泰晤士报》记者乔－厄－莫理循的书信集资料，而原因是国内已经有出版社出版了，即使史料价值很高作者也弃之不用，这也是为了方便我们在查找相关资料不用再次浪费时间，这一点值得我们致敬。另外，作为一本历史性质的书籍，注定了文字的严谨性，这一点在本书中也得到了很好的体现。例如在第一章"绪论"里谈到近代军阀的定义的时候，对军阀的定义就分别饮用了国内和国外不同学者的定义，据我大致数了一下，国内学者的定义一共有12种，国外的有5种。而且在引述这些学者对军阀的定义时，作者不是简单的将之糅合在一起形成一个大杂烩，而是将至理成一条线，相似观点的合在一起叙述，先国内后国外，条理性相当强。本书正文部分一共分为七个章节（包括绪论）四个阶段来探讨了北洋军阀从兴起，发展到盛世，最后走向衰落的过程。在北洋军阀的每个阶段中，作者都尽量采用体系化的方式来进行讲解，例如在第二章"北洋军阀集团的兴起"中就从成立背景谈起，从十九世纪内外交困的清王朝叹气，分析了当时的军政情况，正是由于八旗和绿营的腐朽衰落，在对抗太平天国节节失利的情况下，这才有了曾国藩的湘军和李鸿章的淮军，结果湘军和淮军又受到猜忌，并且本身的成立又是纳捐活着买办阶级出资促成的，这就注定了其立场的尴尬性，又加上甲午中日战争失败这最后一根稻草，就导致了清王朝朝野上下对新军成立的要求，随之北洋三军的前身就成立了，这时候还不能称之为军阀。北洋军要演变成军阀，首先还需要一个必备的领导人，这就是袁世凯，然后此时的他还只是经营天津小站，而且还受到了朝中大臣的弹劾（据后面的信息，推测可能与光绪帝的戊戌变法班子走得太近而受到后党的猜忌），这个时候幸好有荣禄的庇护而逃过一劫。而袁世凯的成功上位却是踏着戊戌变法的失败上位的，究其原因里来的历史教科书等都只是一句说袁世凯背叛了光绪帝，但是详情就基本没有提及。在本书中的第一章第三节"武卫右军的组建"礼酒谈起了袁世凯与戊戌变法，在这里我们可以看到袁世凯对戊戌变法的两面手法，其实就是一位投机者。在我看来，我认为袁世凯其实还是内心支持戊戌变法的，但是还不算是理想，不会为了戊戌变法抛却身家性命，康有为等一开始就没有认清这一事实，所以后面遭到背叛也就在情理之中了。因为书中曾经这样提到："袁世凯当面应允，但是，他观察了近畿已被慈禧，荣禄密布了近14万人的重兵，而自己兵不过万，羽毛未丰，而从小站起兵赴京，要经过重重阻碍，没有充分成功的把握，所以不敢轻易孤注一掷......"这也能看出袁世凯其实只能算得上是一位支持者，但还不能称为死党，所以将所有的希望寄托在一人身上本身就极其冒险，而且要干的是政变这样的大事，非死党亲信不可为。所以当后面袁世凯得知慈溪等后党占据优势之后顺势背叛维新派也就在情理之中了。维新派倒下了，戊戌变法失败了，但是其影响却已经深入大部分官员的心。而袁世凯从此开始受到重要，势力从天津小站到山东，然后继任直隶总督，保留武卫右军的同时又开始编练北洋常备军，后面日俄战争影响之下清政府成立了练兵处，结果又被其成功掌握，从而导致其对全国的军制等都有巨大的影响。由于袁世凯的北洋六镇的成功成立，清政府的新军三十六镇计划又宣告失败，这在无形当中已经突出了袁世凯的军事势力，而且袁世凯成功经营之下结合列强的扶持，清政府虽然曾经成功罢黜过袁世凯，但无奈北洋军阀军事政治集团已经形成，故而袁世凯这位灵魂人物也没办法被打倒。作者在第二章末尾部分还专门分析了北洋军阀集团形成的原因，这一点我觉得非常好，虽然我们能从前面的叙述中看到一些，但是经由作者这样专门系统的归纳更让叙述的条理性严谨性得到了保证。本书在编排中还大量采用了图表的形式来列出相应的数据，例如在讲到清政府新军三十六镇的计划时酒采用了图表形式来列出三十六镇的计划，这样的图表在本书很多，这无形中还节约了我们的阅读时间，而且一目了然。总体来说，本书不仅适合专门研究中国近代史尤其是北洋军阀史的学者来研究研读，也适合历史爱好者来阅读，当然更适合收藏，这套书不容错过。

还原历史的本来面目 ——读《北洋军阀史》

　厚厚的两大本《北洋军阀史》（上、下两册）摆在我案头的时候，我禁不住在想，是怎样一种信念支撑一位老人从青年到壮年，从中年到暮年，穷其毕生的主要精力，来研究一段不受人欢迎的历史？如今，来新夏先生（1923—2014）早已作古，我也只能从先生在序言《我和北洋军阀史研究（代序）》一文中窥得一丝踪迹。　　人生，就是这么奇妙，有时候，只需一眼，就认定了一生的伴侣；一个偶然，就决定了一生的方向。1949年9月，结束了华北大学政治学习的来新夏被分配在该校副校长范文澜教授主持下的历史研究室做研究生。他被指定到近代史方向做研究，其主要工作就是对入城后从一些北洋军阀人物家中和某些单位收缴移送来的藏档进行清理和分类。这是一件极为枯燥无趣的工作，“半年多的档案整理工作使我对北洋军阀这一近代的政治军事集团，从兴起到覆灭有了一个大致的轮廓，对错综复杂的派系也掌握了基本脉络，奠定了我将以一生绝大部分精力致力于北洋军阀史研究的基础。”　　北洋军阀是中国近现代史上一个肇端于19世纪末而形成于辛亥革命之际的政治军事集团，它在一定的历史时期里曾经拨弄历史，叱咤风云，最终又被历史所嘲弄和唾弃。它们制造的政治纷争、割据、混战等种种历史客观现象，给后人留下了无数有待分析、论定的课题。　　我对这段历史的认识，除了历史课本上关于北洋政府一点简单的论述之外，也就只有曾经读过的两本军阀传记，一本是《秀才军阀吴佩孚》，另一本是《段琪瑞传》。但是传记文学毕竟不同与正史，也加入了作者一些个人的好恶在其中，让读者无法了解历史的全部真相。那这部摆在我面前的《北洋军阀史》便更显得弥足珍贵了。　　这段历史很短，只有辛亥革命前后各十六年的时间，而这短短的三十几年时间给国家和民众造成的创伤我们却用了半个多世纪才能抚平。这是历史的悲剧，而悲剧的源头，就是那个曾经风云一时的民国临时大总统袁世凯。　　1895年12月，清政府组建“新建陆军”，袁世凯正式接练新军，从这一天起，他以新军为起点开始组建自己的军事班底，也就是后来的北洋军，而他正是凭借北洋军走到自己人生的最高峰，也因此走向覆灭之路。很多人认为，袁世凯凭借自己手中的军队窃取了辛亥革命的胜利成果，其实这未尝不是革命党对旧政权的一种妥协，而清政府也正是因为袁世凯手握重兵才不得不宣布退出历史的舞台，使政权得以顺利交接。应该说，是军队成就了袁世凯，是历史选择了袁世凯。但从本质上来说，袁仍然是封建大地主阶级的代表，这也是他后来选择复辟帝制的主要原因。然而倒行逆施必定会被历史所抛弃，他的行为无异于自掘坟墓。　　袁世凯死后，北洋军阀迅速分解成直、皖、奉三大派系，各自为政，割地盘据，它们之间既为争夺最高统治权而相互纷争、混战，又可为共同反对革命、镇压人民而相互勾结。它们纵横捭阖，翻云覆雨，把中国拖入到一个极为黑暗困苦的境地，而北洋军也最终自食恶果，内部政权频繁更迭，从直皖大战到两次直奉大战，使得北洋集团迅速地自我削弱，最终走向毁灭之路。随着北伐战争的胜利进军，北洋军阀集团在各地的势力相继溃败，而1928年12月张学良宣布东北“易帜”，则给北洋军阀集团画上了一个句号。　　每个历史事件的发生，都有他的偶然性，也有他的必然性。北洋军阀集团的存在也是如此，它的存在是历史的悲剧，是国家和民族的灾难，但不可否认的是，袁世凯对于旧式军队的改革，使中国的军制摆脱了旧有的落后与陈旧状况，虽然仍不完善，但终究是前进了一大步。这对我国军队的建设起到了不可磨灭的作用，如今看来，仍有其进步的意义。北洋军阀的黑暗统治并未能阻止新事物的破土萌芽，滋长繁衍。以五四运动员为转折而兴起的人民革命潮流滚滚而来，它有力地冲击着北洋军阀的统治，给中国带来新的曙光。从某种意义上来说，它的反动性也在一定程度上刺激了人民的觉醒。而研究这段不受欢迎的历史，从中吸取经验教训，给后人留下警示与深思，对社会的发展定会产生一定的积极作用。　　写史与作文最大的不同之处在于，它需要大量的史实为依据，历史来不得半点虚假，要不得半点偏差，我们无法因为不喜欢某个历史阶段而否定它的存在。作文，可以加入个人的情感，对人物事件加以演绎，也可以根据情节需要加以调整，就算改变故事的结局，只要剧情合理读者就可以接受，你甚至可以爱上你书中的任何一个角色，又或者隐身其中，给他多一点戏份多一点喜怒都无所谓。写史，则需要著者以冷静的心，客观公正的地还原历史的真相，你不能掺杂一丝一毫的个人情感，就算某人令你深恶痛绝，你依然无法表述自己的好恶，这就更增加了著书的难度。　　因而，笔者私下以为写史更难，写史者更应该受到世人的尊重。比如刘向，比如司马迁，再如来新夏和他的同事们。

历史的回眸——《北洋军阀史》读后

历史的回眸——《北洋军阀史》读后□清秋124　　读史使人明智。近代史中的北洋军阀史，一直是时人的焦点和热议话题。原因不外，这段历史浓缩了当时的方方面面，包括政治军事文化经济等，简直可以说是当时中国最生动的写照。什么是北洋军阀，北洋军阀集团的特点，北洋军阀的历史作用，这些问题，构成了本书的骨骼框架。以史书还原那段历史，成全岁月的倾情演绎。　　北洋军阀史，可以说其事事凌空，惊天动地，这种震撼，超出了北洋军阀中人自己的掌控程度。历史的发展，总是在时代的潮流中自然形成的，具有普遍性，也具有特殊性。如果做个脉络清晰的阐述，得从北洋军阀集团的兴起说起。这就涉及到19世纪末期的清王朝和当时的国内外环境趋势。内外交困的形势与腐朽的清政府，成为北洋军阀的促生力量。新建陆军的成立，定武军和自强军成为瞩目力量，尤其是袁世凯接管定武军后的陆军，为北洋军阀的成立打下了坚实的基础。　　有必要说一说北洋的由来。北洋一词在鸦片战争前即已出现，当时它与南洋并称，都是一种地域概念：出吴淞口，迤南由浙及闽粤,皆为南洋；迤北通海山东、直隶及着落，皆为北洋。　　此后，武右卫军组建，袁世凯对戊戌变法的两面手法，荣禄与武卫军的渊源，从北洋常备军到北洋六镇。可以说，北洋军阀集团形成的原因主要有三，一是晚清社会的转型，一是列强侵华政策的变化，一是袁世凯个人作用。　　政权的更替在动荡时期自然一波三折。袁世凯政权的建立也不是一帆风顺的。由于他的卖国独裁统治，玩弄党派，最令国人失望的是袁世凯复辟帝制，激起了全国人民的反对，反袁联合战线形成，护国战争因此而发，袁世凯的洪宪帝制的失败，成为后人的笑柄，由此，北洋军阀集团进入派系纷争阶段皖直奉系等，宛如诸侯割据，你方唱罢我登场，乌烟瘴气，导致中国陷入一片混乱之中。　　忽战忽和的南北战争，安福俱乐部与安福国会，段琪瑞、徐树铮、吴佩孚……风云际会的历史人物次第登场，都想在这战局中分得一杯羹，各美其美。结果呢？其间穿插的南北议和，上海和会的召开与破裂，五四运动，直皖战争不期而至，这一时段，以皖系军阀溃败及其统治结束做个小结。　　继而，直奉军阀权利角逐进入白热化。吴佩孚被推上了历史舞台，成为聚焦人物。直奉战争也拉开序幕。保派洛派之争愈演愈烈，黎元洪被逐与曹锟贿，成为当时世界的看点，直系军阀暴政与“二七”工人大罢工成为必然。第二次直奉战争与北京政变，把张作霖又推到了时代的风口浪尖，孙传芳、冯玉祥相继走入北洋军阀的历史画面。溥仪被逐出宫。　　江山如有待，惟史最无私。北洋军阀经过了它的辉煌，鼎盛，最终走向没落，段琪瑞临时执政，孙中山在这个节骨眼上，走入人们的视野。国奉战争，直奉军阀的反赤联合，段琪瑞临时执政的垮台，就此退出历史的舞台。　　十丈岚烟惊华夏，彼时北洋军阀集团的覆灭，也有它的主客观形式，北洋军阀在中国近代史中占有举足轻重的重要作用，不了解这段历史，就不能很好的理顺历史的脉络和其中发展的态势。　　作者来新夏，于我来说自然陌生。但这本北洋军阀史显然是他的心血结晶，他说自己经历了半个世纪的漫长路途研究北洋军阀史，痴迷投入，这对中国史的益处，功莫大焉。　　解读一本书，进而解构一段不算遥远的历史，心情还是很沉重的。战火硝烟中，旧中国被开山劈岭的中国人，打造成焕然一新的新中国，而北洋军阀史，成为历史星空的一颗星子，闪耀着特有的光芒，也令后人时刻以史为镜，照见自己。　　春风五马去如花。哀怀只是一副。北洋军阀是中国近代史值得大书特书的篇章，它在时代洪流中的积极消极作用，都不妨碍这段历史的溢彩流芳。这正是：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。2016.6.30《北洋军阀史：全2册》 作者：来新夏 2版（修订本）上海：东方出版中心 2016.5K258.21000千字印张39.5版次2016.5.第2版第1次印刷95.00元（上下册）

说透北洋军阀那些事儿 ——读《北洋军阀史》

文/岸晓风一个“纵横三学”的历史学家，一个古稀之年默默耕耘的老人（写这套书时71岁），一部思考、动笔长达50年的北洋军阀专著，都指向了手头的这套《北洋军阀史》。这是目前国内唯一一部专门研究和完整记述北洋军阀集团兴起、发展、纷争、衰落和退出的集大成之作。可以说大胆的预测，随着这部书的面世，将成为以后研究北伐战争的必读书目，通读这部书，对于我来说，有以下三点体会。一是对北洋军阀有了更加宏观的了解。北洋军阀在一定历史时期曾经拨弄历史，叱咤风云，最终又被历史所嘲弄和唾弃。但正如作者指出的那样，如果认为北洋军阀只是历史发展的反面而不屑一顾或不值得多顾的话，那就会失去对历史辩证统一发展的认识，形成知其一面而不知其另一面的片面的现象，应该说是一种严重的缺陷。因此，作者毅然以一生的大部分精力致力于北洋军阀史的研究，终成经典巨著。同时，作者在书中对于一些“日常化”的概念也进行了重新的阐述，比如对于“军阀”的理解，过去，人们对于军阀的行为或者行动准则往往只是一种简单的直觉观念，认为军阀行为粗暴野蛮，随意行动，没有什么准则。但是实际上，任何一个人或者集团的行动和他们所奉行的准则都是在一定思想指导下产生的。北洋军阀的指导思想实际上是“中学为体、西学为用”，这也是北洋军阀集团的一大特点。二是对于北洋军阀有了更加微观的理解。这部书上下两册，一千二百多页的篇幅，可以说对于北洋军阀自产生到覆灭都有详细、权威而深入的观察和研究。比如对于北洋军阀的练兵思想就进行了详细的论述。比如袁世凯就是重选募、厚薪饷、育将校、精装备，并且还制定了一套森严的军法军纪，在训练操法上，也改变旧有的一套方法，主要“洋法”、“洋操”。比如袁世凯之所以成为北洋军阀灵魂人物，书中也进行了分析，一方面他掌握了一定的封建权势而便于组织力量，同时，他重视组织核心力量，包括王士珍、段祺瑞和冯国璋等人，又以这个核心力量为主不断融合其他旧军实例所，同时还把组练工作作为他获取更大权势计划的重要组成部分。总之，袁世凯是一个善于利用时机的权术家。三是对于这段历史一些细节的再确认。近年来，各种历史研究“新发现”、“新成果”甚嚣尘上，而这部书通过作者严谨的治学态度，扎实的文献资料支撑，为一些模棱两可、莫衷一是的纷争提供了权威的参考，有的则可以直接给出答案。比如有学者为“宋教仁案”翻案，认为该案是国民党内部派系斗争的结果，是内部人士所为，这部书对“宋教仁案”有权威的说法，也是值得我们研究和重视的。

关于北洋军阀史

这是一本很正统的北洋军阀史。很厚实的上下两册。是由“纵横三学”的大家来新夏先生耗时50年精心编制的一部书。一般人对于北洋军阀时期可能只了解一部分，因为很少有书对这个时期有很最终在详细的描述，所以很容易走入误区！来新夏老师的这部北洋军阀史却描述的很全面！北洋军阀在一定的历史时期里曾经拨弄历史，叱咤风云，最终又被历史嘲弄和所弃！从甲午战争后兴起，通过辛亥革命夺得实权然后到1928年的覆灭。这个时期动荡不安，各方权证都在暗暗争斗。从1912年袁世凯称大总统到1916。这个时期是北洋军阀的鼎盛时期，因为只有他一人独掌大全。等到1916年他死后，直接分裂为直，皖。奉三个主演派系。他们为了争权而互相争斗。但是为了共同的反对革命和镇压人名彼此联合！这个时期的中国是最黑暗的。北洋军阀也逐渐衰败！经历多次混战。争夺。最终在张学良宣布东北“易帜”止。北洋军阀集团内的势力在逐渐消退，国民党最终代替了它！北洋军阀覆灭了！从这本书里可以看到很多的历史资料。让你了解最全的北洋军阀。了解那个时期的中国！