《中国散文通史·隋唐五代卷》书评

转引评论

甚是失望， 2013年12月28日评论者 亚马逊买家此丛书已买了很久，且花了不少银子。近日一读康大教授所著之《隋唐五代卷》第九章，内容多为承袭，创见甚少。低级错误频现，仅第二节错误就有如下之多：1.第397页，倒数第15行：“遂名之日右溪。”“日”当为“曰”，在本页上数第二行，引用之原文用的就是“曰”。2.第399页列举柳宗元永州八记中《钴姆潭记》，其后分篇论述时又变为《钴鉧潭西小丘记》，前后不一致，（各出现两次）可见其粗率态度可见一斑，我们知道正确的当为后者，但本书为简体本，故严格意义上来说也是错的，应为“钅母”。3.403页也出现类似毛病，其列举白居易前为《百苹洲五亭记》，后页就变成了《白蘋（原文为简体）洲五亭记》。4.404页，在举例评说白居易的《草堂记》时，其引文不过八九十字，然错误有“香鑪（峰）”“谿月”“鑪峰雪”“木斲而已”“竹帘紵帷”，根据简化字的要求，分别为“炉”“溪”“炉”“斫”“纻”。短短的一个第二节九页而已，竟然有这些低级错误，实在让人愤怒不已。康大教授在本书《后记》中写道“限于学力、见识，书中会有不少错谬之处，还望方家指正”，书中错误的确不少，但与学力、见识无关，此乃非“不能也”，而是“不为”也。其在后记中也提到引文为其博士或硕士加以核对，古代文学的研究生这些最基本的繁简字都对应不上吗？治学之态度实在让人不敢恭维，盛名之下其实难副。还是多爱惜自己的羽毛吧。