《社会学有什么用?》书评

你了解社会吗

现在的社会虽然有很多不好的现象，但是也许你只看到了它的阴暗面，我们总是说：这个社会不公平，其实我们还不懂得什么是“社会公平？”弗朗索瓦的这本书，让我真正开始了解社会，书中有作者本人亲身经历，读起来很有趣，也很有说服力。这是其他有关社会学的书所没有的特色！

社会学到底是什么？

整本书分为11个小部分，谈论了：什么是社会学？怎样辨认“好的社会学”？个体社会学、社会公正和不公正等问题，结构、层次分明，读起来也一目了然，问题的阐释也简单易懂。书中包含了丰富的社会学知识，如果你想对社会学有一个了解，这本书应是你的首选之作！

用社会来解释社会——《社会学有什么用？》诠释人生价值的导读

文/郝文钰这是一本社会学入门导读，清晰明了地向我们阐释了法国视角下的社会学历史发展、社会学的概念和分歧学派、社会学和心理学的关系，同时用社会经验学分析了青年人和学生关于经验与行动逻辑之间的关系。本书用词简单，遣词造句间充满了生活气息，即便是从来没有接触过社会学这门学科的人也能在弗朗索瓦•迪贝（Francois Dubet）的引导下，渐渐推开社会学研究的大门。本书著作的初衷，是法国著名社会学家、波尔多大学教授弗朗索瓦•迪贝写给刚迈入大学校门的学生们的：他们虽然选择了修习社会学专业，却尚不知自己的所学在将来究竟有何用处；又或是根本不了解社会学为何物，也不清楚这门学科在他们的就业以及生活上能否有所帮助。简单来说，这本社会学入门导读，是作者通过总结法国当前社会学的主流理念和思想，分享他这位“过来人”研究社会学的经历和所获心得，以期递给读者一把打开社会学大门的钥匙。初涉这本书的时候，我便被它的书名所吸引——社会学大概所指的内容，我心里还是大抵清楚的，然而“社会学有什么用？”，我却毫无头绪了。在我眼里，这就像是在研究弗洛伊德心理哲学、荣格性格哲学以及拉康精神分析理论的应用一般，是给专门研究这门学科的学者作为理论基础，通过评论某部影视作品、某个社会现象、某位大人物的所为所行来解读人性、本能以及社会问题的学术性应用。换句话说，我所认为的社会学距离我们很近却又很远，与我本人无关，却又无处不在。然而，弗朗索瓦•迪贝给我带来了颠覆我心中的社会学的全新解读：社会学是一门以社会来解释社会的批判性学科，其最终目的是以现实主义、相对主义、犬儒主义和怀疑主义思想来撕开社会生活的假面。它不仅仅是用来分析当前社会现象的理论依据，还是解析政治和意识形态冲突的有效方式。换句话说，社会学所揭示的不是某个现象，而是现象下所透露出的本质。不可否认弗朗索瓦•迪贝十分关注青少年和学生们心理和生理状态，他的社会学理论和出版的相关书籍大部分都围绕着的就读的学生和刚步入社会的青少年，也因此，本书中许多的例子都是以他所分析过的学生们为原型的。这对于读者来说，无异于可以更好地理解他所陈述的理论。就比如弗朗索瓦•迪贝在讨论社会学的批评性是属于政治范畴的时候，就举了关于学业失败统计分析的例子。他在分析中提出，社会学者在分析贫困群体的子女学业失败的比例更高的原因时，不会简单将之归咎于贫困个体对于教育不重视的心理原因，而是直指导致该原因的问题核心：因为教育资源倾斜所导致的不平等。提到不平等，就不得不说说《社会学有什么用？》第七章所叙述的关于社会公正和不公正的问题。在我阅读本书之前，只坚定地认为社会是在一定范畴内保持着公正性的，而它大体所具有的特性却是不公正的。就像“屌丝”、“高富帅”、“白富美”、“官二代”等词语在现今社会的应运而生，其根源便是社会大众对于其不公正的本质所带来的愤世嫉俗的嘲讽。其实对于导致这个问题的原因，我们固有的观念已经触摸到了答案的边缘，而弗朗索瓦•迪贝则清晰明了地向我们指出了这种作为原始经验的不公正存在的必然性——源于政治。这不单单指狭义上政治派别之间的由于主导者观念异同所带来的不公正，更多是因为利益和身份不同所形成的个体与整体之间的矛盾。也就是说，在我们感到社会不公正的同时，亦是社会为了维护整体的公正性而进行的“自我修正”。这是来自于道德、规范或伦理角度的社会经验，也是弗朗索瓦•迪贝所研究的社会学中的一个重点。在此，不得不说迪贝是一位很好的老师，他清晰而简单地勾勒出了社会学的轮廓，并将我们在生活中所感所想以及所遭受的内容作为例子融入了他给我们讲述的社会学理论中，这不仅增强了作为读者对于社会学批判的代入感，也增强了我们对于社会学研究的兴趣，尤其当我们发现它能让我们自我肯定并带给我们以心理上的安慰时。而这个过程其实也是弗朗索瓦•迪贝用另一种方式亲自向我们展示了他所追崇的社会学解析方式——“用社会解释社会”。韩愈的《师说》曾言：“师者，传道、授业、解惑者也。”迪贝作为一名经验丰富的社会学教授，不仅通过简练的语言整理归纳分析了社会学的理论，以贴近生活的实例用社会学解析了生活中我们所遇到的困惑，更是用他自身的经验和例子来启发我们主动发现问题、分析问题，从中得到解答。换句话说，本书对于初涉社会学的读者来说是基础而有趣的启蒙教材，而对于从未涉猎社会学的普通读者来说，则是用更深刻的方式重新认识社会的契机。一本不过一百来页的书能有如此大的效果和意义，已经充分说明了《社会学有什么用？》是一本不可多得的好书，值得我们在案头添置一本，每每阅读，都会有新的感悟。

社会学对我们什么用？

“假如没有社会学对社会进行真实甚至苛刻的描写，社会将比现在更糟糕。”这句醒目的话真实地揭示出了社会学对我们的作用，这本小书，内容、结构清晰，作者层层递进地论述了社会学及一些真实的社会现象。读完后，真的大受启发。一本好书，就应该如此！

批判不是社会学的唯一姿态

弗朗索瓦的这本书虽然只是从宏观上对社会学作了一个描述，但是他用一些自己真实的经历，使读者能真正、彻底地去重新认识了“社会学”。整本书的脉络清晰，页脚还附加了相关注释，读起来很方便，一目了然。这种读者友好性的做法，值得很多未出版的书籍借鉴。

社会学不只是专家的事情

亮色的封面，很吸引人的眼球，扉页的印刷看起来也很舒服，不会使眼睛很难受。书的结构也很清晰，层次分明。有关社会学的知识再加上作者的亲身经历，读起来生动、有趣。平时我们只会打呼各种社会的不好现象，但也从未想过怎么去改变，以为社会学的问题只需要社会学家来解决。读完这本书，你将有一个新的认识与见解！

社会学是怎样的

现在有一种比较有意思的现象，那就是很多媒体在报道新闻的时候都喜欢在描述新闻事件之外加上评论。随便看看报纸上和网上的新闻，除了经济、科技或者医学等专业性特别强的新闻倾向于选择本行业专家的言论外，一般的新闻似乎都可以引用社会学家的言论来代替作者自己的议论。比如一则新闻则尝试从社会学的角度解读“鱼翅文化”。文章的作者引用了电影《满汉全席》里一位美食评审的话：“鱼翅吃起来有一种原始和血腥的味道。”作者认为，“鱼翅”这个词也已和“奢侈”“富贵”“成功”这一类词语融为—体，构成了其独特的社会内涵，鱼翅身上“血腥”的“味道”能激活食者的社会等级属性，和食者的身份认同有关。事实上，普通人最熟悉也最接受这种“简单社会学”。但是，这样的研究才是社会学的冰山一角。真正的社会学比这个复杂和成系统得多，如果我们把社会学局限为我们平日在新闻里接收到的“社会学”，那其实是一种偏差。这样的偏差在比较缺乏社会学学术氛围的中国来说，是普遍存在的。这一点我一直觉得比较遗憾。虽说国外的社会学在刚产生的时候，确实是属于小众的精英学科，但是随着社会和学科的发展，就算既不是社会学专业也不是从事社会学研究的普通人也会读上几本社会学书——在国外读社会学的书籍已经变得相当普遍。而在国内几乎很少见到有人读社会学的著作，感觉起来社会学和普通人还是有着很大的距离。客观上来说，社会学的研究对象包括与历史、政治、经济、社会结构、人口变动、民族、城市、乡村、社区、婚姻、家庭与性、信仰与宗教、现代化等领域，相当广泛。可以说，我们大家都处在社会学研究对象之中，本身也是构成社会学研究对象的一部分。从方法论上说，社会学利用经验考察与批判分析来研究人类社会结构与活动，方法也极具借鉴意义。再说，很多社会学的论著还是很有意思的，并不一律都是学术论著范儿，很多社会学的著作甚至都可以当作一本小说或者一篇新闻报道来读。从这个意义上来讲，我比较推崇涂尔干，他写的《自杀论》和《宗教社会的基本形式》我反反复复地读了好多次，无论是研究对象还是论述本身都非常有意思，轻松却不失深刻，虽然他的部分观点（特别是《宗教社会的基本形式》）现在有比较大的争议，但是并不影响他社会学研究的成就和论著的可读性。我们容易有一种误解，好像学术的东西就不能轻松，轻松的东西就不能深刻。其实这是种迷思。前几天我在书店里偶然看到一本书——弗朗索瓦•迪贝的《社会学有什么用？》，外语教学与研究出版社今年刚出版的。我早就知道这名作者对教育问题非常有研究，也早听说他是德国现在读者最多、最有威望的社会学家之一，不过令我意外的是，本书的风格非常亲民，没有一点的距离感，感觉起来像是作者在和我们随意地讲述他眼里的社会学。没有太多的教条和理论，语言和观点都颇有意思，就跟和一位友人喝下午茶他跟你分享观点似的。说实话，用一本书的规模来讲述社会学学科本身容易变得过于理论化，容易筑起高高的“专业”楼阁却把普通读者拒之门外。但是这本书不是，作者开篇就和我们讨论社会学到底有什么用？接着毫不避讳地告诉我们社会学发展过程中的问题和它的缺陷；作为一名权威的社会学家，他又很“自觉”地帮我们给现在的社会学研究划分好坏，详细谈了社会学中很重要的几个关键词“评判”、“公平”等问题。更让我意外的是，在轻松的论述风格之外，这本薄薄的、150页不到的小册子内容却很深刻，我花了不到两个小时的时间一口气读完本书，却收获颇丰。打心底里觉得，这样一本访谈似的向读者娓娓道来的社会学书籍很难得。我感觉，这本书很适合对社会学只有模糊印象的人来读，因为它能迅速地帮助大家看清社会学的本来面目。这本书也很适合对社会学感兴趣或心存疑问的人来读，它能教我们辨别什么才是真正好的社会学研究，学习社会学的研究思路和研究方法。 举一个例子吧。应该会有不少人觉得“人群+社会问题”这一并列结构可以衍生出社会学研究的无数课题——即将社会问题分解成范围越来越狭窄的目标群体：青年，无业青年，少数群体中的无业青年，某个少数群体中的无业青年，某个少数群体中的无业女青年——而且，我们普遍认为这样的问题切入已经是非常深刻了。但是，《社会学有什么用？》一书的作者迪贝就明确表示，“社会学研究的狭窄化和专门化的趋势其实是对社会的理解的一种倒退。社会学家变成了专门研究某个‘动物物种’的专家。这种‘人口/ 问题’模式的大量使用会使我们看不到社会生活的整体‘生态系统’。这就像过分执著于某一种疾病会使人忘记健康问题一样。”春运刚过去不久，对于之前热门的“抢票软件”，除了继续纠结“网络技术”和已经不复存在的“铁道部”问题外，我们其实也可以尝试做一个社会学的思考——社会不同群体之间在获取公共资源问题上是否公平？网络等先进技术手段的产生，究竟是促使了公平还是扩大了不公平？个人认为，这样的思考很有趣也很有意义，《社会学有什么用？》一书也许不能给我们所有社会问题的答案，但是它确实能启发我们思考社会问题的角度和方式。