违法性的基础理论
出版日期:2015-7-1
ISBN:9787511878369
作者:[日]日髙義博
页数:190页
作者简介
《违法性的基础理论》是日本著名刑法学家日高義博教授二十余年关于违法性的基础性理论研究成果汇集而成的结晶。在《违法性的基础理论》中，日高教授创造性地提出了跛行结果反价值论，为违法性本质问题的解决提供了一个崭新的理论模式，并以此立场为出发点对违法性中的热点问题进行了细致的论述。
书籍目录
第一章 可罚的违法性与违法的统一性
一 问题的所在
二 法的存在论构造与违法论
三 可罚的违法性在犯罪论体系上的定位
四 作为超法规的违法性阻却事由的可罚的违法性
五 结语
第二章 关于可罚的违法性的两个判例
一 罢工工人在阻碍上班之际对其他工人实施的拘禁行为与可罚的违法性
二 《公职选举法》第166条中所规定的“为选举运动所进行的演说”的意思以及同条违反行为、法定外文书发放行为的可罚的违法性
第三章 主观违法要素与违法论
一 前言
二 主观违法要素的理论的发展过程
三 与行为反价值、结果反价值的关系
四 跛行结果反价值论的试论
第四章 偶然防卫与违法模式
一 前言
二 偶然防卫论的现状
三 违法二元论中的违法模式
四 结果反价值与行为反价值的关系
五 与误想防卫的关系
第五章 关于正当防卫的两个判例
一 作为正当防卫中的防卫手段的相当性的范围
二 “紧迫的不法侵害”的继续与防卫行为的相当性
第六章 被害人承诺与违法论
一 关于安乐死以及尊严死的容许性——对死的自我决定权与生命的保护
二 关于东海大学安乐死事件判决
三 未成年人诱拐罪与被害人的承诺
四 通奸目的进入居所与妻子的承诺
五 对妻子的强奸
第七章 猥亵审判与刑法的脱伦理化
一 前言
二 猥亵概念的推移与问题点
三 猥亵判决的推移
四 作为规范的构成要件的猥亵概念
五 猥亵罪的保护法益是什么
六 刑法的脱伦理化与性表现的自由化
七 猥亵罪的处罚限度与表现的自由
第八章 不能犯论中的危险判断
一 前言
二 成为问题的极限事例
三 具体危险说的危险判断
四 客观危险说的危险判断
五 不能犯论的理论方向性
六 结语
第九章 原因自由行为理论的理论框架
一 前言
二 理论的方向性
三 同时存在的原则与责任主义
四 原因设定行为的实行行为性
五 理论的所及范围
译后记
内容概要
日高义博，1948年生，日本宫崎县人，1970年毕业于专修大学法学部，法学博士，现为专修大学法科大学院教授，学校法人专修大学理事长。主要社会兼职：1997—2006年，司法考试考查委员；2008年至今，日本学术会议联合会员；2012年至今，文部省大学设置·学校法人审议会学校法人分科会会长。著有《不真正不作为犯的理论》（中译版《不作为犯的理论》）、《刑法总论讲义笔记》、《刑法各论讲义笔记》、《刑法中的错误论的新展开》、《读书与人生——刑法学者的百学百话》等。居合道五段。
张光云，1972年生，福建福清市人，2012年3月获专修大学法学博士学位，现为四川师范大学法学院副教授，四川省日本研究中心副主任。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
前言二战后的日本刑法学不得不正视的问题之一就有目的行为论。目的行为论因为撼动了整个犯罪论体系，所以论争并不止于行为论，在其他领域也掀起了根本性讨论。由于支持目的行为论的论者展开了人的违法论，为此在违法论中引发了——违法要素里更多地吸纳主观要素是否可能？还是应当限定为客观要素？——这一与违法性的实质相关联的讨论。这使违法性的实质是规范违反还是法益侵害这一以往的论争，转化为了是行为反价值还是结果反价值这一视角的论争。该问题已成为现今的违法论的核心问题，围绕此问题各式各样的违法模式被提了出来。在此状况之中，笔者提倡跛行结果反价值论这一违法模式，把有关违法性基础理论的论文汇集成此书。研究违法论之际，绕开对法益论的研究是行不通的。我曾于1980年留学德国，在特里尔（Trier）大学法学院的阿梅隆教授（Kunt Amelung，后调到德累斯顿大学法学院）的指导之下开始了法益论的研究。但是，由于当时仍以不作为犯论作为研究的主轴，所以对法益论只做了些基础性的研究。潜心开始对违法论进行研究是在1990年再次得到留学特里尔大学机会之时。身临于古都特里尔的研究时间似摩泽尔河流那般缓缓流淌，使深邃的思索和纷繁复杂的讨论成为可能。我想如若没有特里尔的研究生活，跛行结果反价值论的构筑是不可能的。第一部分的第三章《主观违法要素与违法论》以及第四章《偶然防卫与违法模式》是以在特里尔所构筑的跛行结果反价值论为基础的。第一章《可罚的违法性与违法的统一性》是尝试阐明法的存在构造与违法之间的关系。本章虽然是最近所草之稿，但是所思索的原点已经是很早以前之事。畏友京特教授（Hans-Ludwig Günther，现为蒂宾根大学法学院教授）还是特里尔大学的助手之时，当时他正倾心于以可罚的违法性为题的教授资格论文的研究，几乎每天与他在研究室的讨论奠定了本章的基础。笔者对法哲学思索与体系性思考相结合这一课题的研究，此间虽时断时续，然而从未放弃对此的反复思索。另外，违法性热点问题的相关论稿也收录于本书，以求勾勒出违法论的全貌。关于第二部分，在实行行为论中，就法益侵害性，尤其是法益侵害的危殆化的判断应如何予以展开进行了论究。在不能犯论的危险判断中，行为反价值论与结果反价值论之间的对立得到显著反映。这也是作为论议出发点的应如何构筑违法论被追及的场面。还有，在原因自由行为的理论中，除实行行为论中的危险判断问题之外，与责任主义之间相衔接的应有方式被问及，这一错综复杂问题应如何解决迫在眉睫。关于这些问题，第八章和第九章的论稿，将从跛行结果反价值论的视点出发来寻求问题的解决。在第三部分（该部分因为是关于阿梅隆教授德语论文的日文翻译和评析，如果把这两篇论文从日文再翻译为中文则有可能破坏德文原意，译者也曾想参照德语原文进行中文翻译，但译者的德文水平还远未到可以自由翻译德语的水平，所以经日高教授的同意，中文版就将这两篇阿梅隆教授论文予以割爱。——译者注）中，收录了关于法益论的阿梅隆教授两篇论稿的翻译介绍。所收录这两篇论文，对于理解阿梅隆教授的法益论的核心思想相当重要。理解好由规范所保护的东西是法益，而规范本身并不是法益这一见解是在什么样的背景下提出来的，对于重视结果反价值的立场来说是极为重要的。如果不能有效阻止法益的精神化，则隐藏着结果反价值论转变为行为反价值论的可能性。将违法论的研究汇集成本书为止，大约经过了二十年的岁月。迄今都是以十年为一个节点来进行研究总结的，然而因为违法论的研究是与其他研究课题相并列持续进行的，所以花了更长时间。在这期间，还参杂了一些影响研究的因素，如身体状况欠佳和最近校务繁忙等各种因素。不管怎么说，请允许我将本书献给在完成本研究方面给予了我极其重要的研究环境的阿梅隆教授。人彷徨于死亡线上之际还真能见到一些不可思议的梦。差不多是五年之前卧病于床时，穿着白色袴褶的祖父左兵卫和父亲常秋现于梦中，他们从彼岸接我来了。然而，不得不感谢他们容许我再次回到研究生活。本书的出版得到了IUS出版社田中伸治社长的大力支持。田中君由于曾经是我的Seminar学生，我们关系紧密。受他的致力于法律书籍出版的巨大热情所感染，所以就将这长年的研究成果的公开出版托付于他。现如今出版业环境相当严峻，真切地祝愿他，热情得以开花结果，为出版业做出卓越贡献。本书的校正得到我的研究室的森住信人（专修大学大学院法学研究科博士后期课程）和齐藤步（专修大学法科大学院）二君的热心帮助。身处校长之职，重新审视旧稿的工作步履蹒跚，由于二君的帮助本书才得以付梓。谨记于此以表感谢之意。日高义博2005年5月15日于新绿美丽的伊利麻
精彩短评 (总计1条)
-
周四临时从图书馆找来在地铁路上阅读的书，没想到却津津有味地读完了。想要了解日本学界关于违法性基础理论的探讨现状，这本书可以说是一本不错的中级入门读物~虽然作者可能本意并非如此。但是想要吐槽的是翻译，“跛行结果反价值论”、“法益侵害的危殆化”实在让人别扭，太容易让读者不明所以甚至产生歧义。