《民族与国家》书评

一般般的质量

首先对译者表示一下歉意，翻译工作很不成功。很多名词翻译错误，魏特夫翻译成了威特福格尔。而且竟然还有错别字！其次对作者表示歉意，可能是翻译导致，很多意义未能报答出来；而作者试图通过回溯历史来论述自己的观点。这是可取的方法，尤其在我看来，但其中存在的陷阱就是如果作者依据的史料和历存在问题，那么他的观点的基础是否牢固？作者的一些观点我还是同意的，比如对于波兰的评论：“在波兰，极端的慷慨和吝啬、极端的理想主义与极端狂热的忽视其他民族的权利，远超过正常的民族主义模式。”读完白种人部分就不看了，不是因为什么种族歧视，是没时间了。这绝对不是一个借口；这种说法似乎给人“此地无银三百两”的感觉。其实我手上一克银子都没有。

浅显

民族与国家在世界范围内的分布论述较为全面，但本书给人的总体感觉是缺乏一种更为深厚的历史纵深感，论述比较浅显。西方对东方国家民族主义的源起与民族主义政治的探讨镶嵌在西方政治语境中显得有些生硬。历史、文化等诸因素的论述还不够深沉、精准，似乎徘徊在现象之中。

很一般的书

看着貌似很好的一本书，其实我也只是喜欢前面的五分之一，因为对概念的阐释比较好，但至于后面，我觉得说得有点不清楚，所以如果有人要看这本书，我推荐只看前面的就行了，后面对具体民族和国家的分析我看大可以去看别的书。另外，我怀疑翻译的能力。