《三螺旋》书评

创新的线性模式死亡

由于我的硕士论文是写高校R&D支撑区域创新体系的作用，所以留下几句。 亨书中指出：我们正在向社会中应用知识的新模式转变，远离研究会自动转变成商业应用，只有单一研究起点和经济终点的自发线性模式的假设。“（p25) 在我的毕业论文中，以苏州和南京的高校与创新能力之间的差异作为问题提出，引出为什么南京与苏州会出现高校与城市创新能力之间的离奇差异。笔者的潜在假设是，如果简单地将高校与区域创新结合起来，可能会得出”伪倒挂“，如果继续探讨问题的本质，即将创新特征变化引入的话，则就可以解释为什么会出现这种差异。也就是苏州与南京，不仅在高校方面存在差异，而且在产业集群环境，创新环境与产业之间的联系程度、创新主体之间的知识流动，以及区域外的知识溢出效应等等。

引常委的评语，读自己的心得

　　（2013年2月）　　本月我向全市领导干部推荐的一本书是《国家创新模式——大学、产业、政府“三螺旋”创新战略》。作者是美国纽约州立大学科学政策研究中心主任亨利·埃茨科威兹博士，他被誉为创新“三螺旋之父”。　　《国家创新模式——大学、产业、政府“三螺旋”创新战略》一书通过研究麻省理工学院和波士顿地区、斯坦福大学和硅谷等代表案例，分析了知识经济时代大学、产业和政府三者之间的新型互动关系，提出了著名的“三螺旋”创新模式。作者指出，“三螺旋”是未来社会创新组织机制的发展趋势，大学、产业、政府三方将根据市场要求联结起来，在创新过程中密切合作、相互作用，激发创造出大学科技园区、孵化器、研发中心、高科技衍生公司等各种“混成组织”，最终形成动态的“三螺旋”，推动区域协同创新深入开展all-gravure.bravoerotica.、区域经济共同发展繁荣。　　创新活动本质上是系统行为，是社会多因素协同作用的结果，本书从经济、社会、科技的视角，对区域创新体系特别是如何进行官产学研协同创新进行了深刻的分析。人才、知识、创新是广州推进新型城市化发展的新动力，当前，广州正在积极组建校地协同创新联盟、全面提升自主创新能力，本书对如何构建连接全球的区域创新体系、建设国家创新型城市，提供了十分具有针对性的前沿理论参考和实践指导。（中共广东省委常委、广州市委书记 万庆良）从理论来说，讲得通，政府推动创新的方式或许只在中国某些地区、某个时期能够部分地起作用，长期来说，创新必然是依靠企业与大学来进行的，而且必然要通过产业链形成过程中的三螺旋推进而得到协同效应，集聚于硅谷或者其他地区的创新型产业的发展过程，已经从实践的角度证明了这一理论的价值。从实际来说，难以做到。中国的核心力量是政府领导下的社会资源整合，中产阶级很难腾出手来追求产品、技术、流程、研发等的资本投入，他们面临的是糟糕的法律环境和无休止变化的政策环境，因而不可能有长期行动，当螺旋开始时或许还有投机的心态，而到大学、政府插手企业决策时，没有一种站在区域发展长远目标上的策略安排，这就决定了功利心态和实用行为，制度在这里扮演了不光彩的角色。如果常委们推荐这书，常常意味着让下一代来考虑这样的局面，这似乎是一种推三阻四的选择，令人深思。