吴晗论明史
出版社:武汉出版社
出版日期:2013-1
ISBN:9787543072107
作者:吴晗
页数:560页
作者简介
《吴晗论明史》汇集了明史大家吴晗多部关于明史研究的作品，并在此基础上进行了编排整理，更加完整、精炼地向读者展示出大明朝历史的华卷。《吴晗论明史》涵盖了明朝政治、制度、社会、人物等各个方面的内容，以真实史料为基础，深刻揭示了明朝历史的基本面貌和发展脉络，具有极高的学术价值。同时，书中文字通俗易懂，可读性极佳。
《吴晗论明史》共分为四个部分。第一部分为“政治大势”，系统地展示了明太祖建国、明成祖迁都北京、明初的恐怖政治、晚明流寇等明朝历史主线及重大事件；第二部分为“制度变迁”，详述了明代的军兵、锦衣卫和东西厂、科举情况和绅士特权、明初卫所制度之崩溃等明朝的各大体系制度变化；第三部分为“世情百态”，讲述了资本主义萌芽问题、郑和下西洋、明代之农民、记大明通行宝钞、《明史》小评等经济、文化、社会各方的问题；第四部分为“风云人物”，收录了明朝几位代表性人物的生平故事，如海瑞、戚继光、谈迁、魏忠贤、顾炎武等，由这些人物故事亦可一觑当时的历史面貌。
书籍目录
第一编 政治大势
明太祖的建国
明成祖迁都北京
明代靖难之役与国都北迁
胡惟庸党案考
明初的恐怖政治
明成祖仁宗景帝之死及其他
北“虏”南倭问题
东林党之争
论晚明“流寇”
建州女真问题
第二编 制度变迁
明代的军兵
明初的学校
明代的锦衣卫和东西厂
明教与大明帝国
明代的科举情况和绅士特权
明代的殉葬制度
明初卫所制度之崩溃
第三编 世情百态
明初社会生产力的发展
资本主义萌芽问题
郑和下西洋
明代之农民
明代的奴隶和奴变
明代的新仕宦阶级，社会的、政治的、文化的关系及其生活
记大明通行宝钞
《明史》小评
《明史》中的小说
《金瓶梅》的著作时代及其社会背景
第四编 风云人物
明代民族英雄于谦
海瑞的故事
论海瑞
况钟和周忱
戚继光练兵
衍圣公和张天师
献身于祖国地理调查研究工作的徐霞客
谈迁和《国榷》
关于魏忠贤
“社会贤达”钱牧斋
阮圆海
爱国学者顾炎武
编辑推荐
《吴晗论明史》编辑推荐：史学大家吴晗，专研数十载，细说大明三百年。明史研究第一人吴晗先生集大成之作，揭秘汉家最后一个封建王朝的历史风貌。真实、完整再现大明王朝的历史脉络。
内容概要
吴晗（1909-1969），中国著名历史学家、现代明史研究的开拓者和奠基者之一。原名吴春晗，字伯辰，笔名语轩、酉生等，浙江金华义乌人。毕业于清华大学，后任云南大学、西南联合大学教授，清华大学教授、系主任、文学院院长。新中国成立后，历任北京市副市长，为第一至三届全国人大代表，第一届全国政协委员，第二、三届全国政协常委。
吴晗毕生从事中国古代史研究，尤精于明史。大学期间，他写下四十多篇文章，其中《胡惟庸党案考》、《〈金瓶梅〉的著作时代及其社会背景》、《明代之农民》等文，颇受当时史界名流青睐。后出版《朱元璋传》而知名海内外。新中国成立后，吴晗主持了改绘杨守敬的《历代舆地图》，以及标点《资治通鉴》的工作。随后又主持了明十三陵中定陵的发掘。他十分重视历史知识的普及工作，亲自主编了《中国历史小丛书》和《外国历史小丛书》。
其代表作有《朱元璋传》、《读史札记》、《论明史》等，俱为明史研究的权威经典之作。
媒体关注与评论
蒋先生（蒋廷黻）期望你治明史，这是一个最好的劝告。……晚代历史，材料较多，初看去似甚难，其实较易整理，因为处处脚踏实地，但肯勤劳，自然有功。凡立一说，进一解，皆容易证实，最可以训练方法。……已读得一代全史之后，可以试作“专题研究”之小论文，题目越小越好，要在“小题大做”，可以得训练。千万不可做大题目。……请你记得：治明史不是要你做一部新明史，只是要你训练自己做一个能整理明代史料的学者。 ——胡适于1931年9月12日写给吴晗的信件 上世纪三四十年代是明史研究的高峰，现在要找能够与那个时代的明史学者如吴晗、郑天挺、孟森并驾齐驱的人很难。 ——樊树志
名人推荐
蒋先生（蒋廷黻）期望你治明史，这是一个最好的劝告。……晚代历史，材料较多，初看去似甚难，其实较易整理，因为处处脚踏实地，但肯勤劳，自然有功。凡立一说，进一解，皆容易证实，最可以训练方法。……已读得一代全史之后，可以试作“专题研究”之小论文，题目越小越好，要在“小题大做”，可以得训练。千万不可做大题目。……请你记得：治明史不是要你做一部新明史，只是要你训练自己做一个能整理明代史料的学者。——胡适于1931年9月12日写给吴晗的信件上世纪三四十年代是明史研究的高峰，现在要找能够与那个时代的明史学者如吴晗、郑天挺、孟森并驾齐驱的人很难。——樊树志
章节摘录
版权页： 第一编政治大势 明太祖的建国 首先，我们应该弄清国家的含义。近几年来的学术讨论中，有人往往把我们这个时代关于国家的含义等同于历史上的国家的含义。这是错误的、不科学的。我们今天所说的国家，包括政府、土地、人民、主权各个方面。由于政权性质的不同，国家可以分为好几类，有人民民主国家、资本主义国家、民族主义国家，等等。历史上国家的含义就跟这不一样。简单地说：历史上的国家只能是某一个家族的政权，不能把它等同于今天我们所说的国家。曹操的儿子曹丕临死前写了一篇遗嘱，说：自古无不亡之国。这里所说的“国”是什么呢？就是指某个家族的政权，是指刘家的、赵家的、李家的或者朱家的政权。这些政权经常更替，一个灭亡了，另一个起来。所以曹丕说自古无不亡之国。但是一个政权灭亡了，当时的国家是不是也灭亡了呢？没有。譬如汉朝刘家的政权被推翻了，曹操的儿子做了皇帝，还是有三国，我们的历史并没有中断。曹家的政权被推翻了，司马氏做了皇帝，国家也没有灭亡。所以，历史上的所谓亡国，就是指某一个家族的政权被推翻，国家还是存在的，人民还是存在的。因此我们所说的明太祖建国，也是指他建立的朱家的政权。这个国跟我们今天的中华人民共和国有本质的不同，它只代表一个家族、一个集团的利益，而不代表整个民族的共同的利益。把这个含义弄清楚，我们才可以讲下面的问题，就是朱元璋的政权依靠的是什么。 一、土地关系问题 要讲土地关系问题，不能不概括地讲讲当时的基本情况。在十四世纪中叶，大致是从1348年到1368年的二十年中间，发生了大规模的农民起义、农民战争。规模之大，几乎遍及全国，从东北到西南，从西北到中南，到处都有农民战争发生。不单是有汉族农民参加，各地的少数民族也参加了，如东北的女真族（就是后来的建州族）、西南的回族都参加了斗争的行列。时间之久，前后达二十年。战争激烈的情况，在整个历史上都是少有的。 在二十年的战争中，反对元朝的军事力量大致可以分为两个体系：一支是红军。因为参加起义的人都在头上包一块红布作为标志，在当时政府的文书上称为“红军”，也有个别的叫作“红巾军”。这是反对元朝的主要力量。现在有些历史学家不大愿用“红军”这个名称，大都称为“红巾军”。大概有这样一个顾虑：怕把历史上的红军同我们党建立的红军等同起来。在我的记忆里有这样一件事：大约二十年前，国民党政府的一个什么馆，要我写明史。书写好之后交给他们看，他们什么意见也提不出来，最后说：你这上面写的“红军”改不改？要改就出版，不改就不出版。
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计101条)
-
有助于研究明史，很有帮助。 -
刚买到。寄书及时，包装也不错。看了一下目录，还可以。吴晗的明史著作，各家出版社出了不少，有点乱，这本还算不错。 -
吴晗的作品集，挺好的 -
引经据典，展现大明300年！ -
一本非常值得学生学习历史看的书。正统的历史教育 -
好的，你值得拥有 -
吴晗先生是明史专家，他的书应该读一读 -
不算是专著，属于吴晗以前文章的合集，但内容不错，唯一缺陷是封面装帧太山寨了。 -
吴晗不愧明史专家，分析的很精到，不乏真知灼见。 -
很厚的一本。内容是吴晗先生很多文章按一些主题的集合。内容涵盖明朝的方方面面，我最喜欢的是“制度变迁”和“世情百态”两编。第四章“风云人物”看得不太认真，第一章“政治大势”有的地方看不懂，“胡惟庸党案考”读起来觉得枯燥。大部分文章都是吴晗在建国前写的，少部分是在建国后写的。 -
吴晗不愧是明史专家，写得很考据，而且这个版本还算客观 -
有海瑞罢官？买来看看 -
吴晗是研究明史的专家，里面收录了很多他年轻时所写的杂文和论文，是了解明史的一本好书。 -
好书，挺不错 -
刚看完明朝那回事儿，现在看看这个，比比看看 -
晗姐送的。挺好，就是时代使然，掺了不少政治批判的内容 -
和描述的一样，大约翻了几下，还没好好看，好书得慢慢读 -
基本和作者的另一本《明朝大历史》内容相近，只是行文上更接近现代一些。 -
明史位近代很有意思的一段时期，大师著作，清晰明了，很有意思！好书！ -
大家著作就是不一样 -
很厚的一本书，内容也不错 -
治明史不是要你做一部新明史，只是要你训练自己做一个能整理明代史料的学者。 -
很多好看的内容 -
本书共分为4个部分。第一部分为“政治大势”，系统地展示了明太祖建国、明成祖迁都北京、明初的恐怖政治、晚明流寇等明朝历史主线及重大事件；第二部分为“制度变迁”，详述了明代的军兵、锦衣卫和东西厂、科举情况和绅士特权、明初卫所制度之崩溃等明朝的各大体系制度变化；第三部分为“世情百态”，讲述了资本主义萌芽问题、郑和下西洋、明代之农民、记大明通行宝钞、《明史》小评等经济、文化、社会各方面的问题；第四部分为“风云人物”，收录了明朝部分代表性人物的生平故事，如海瑞、戚继光、谈迁、魏忠贤、顾炎武等，由这些人物故事亦可一觑当时的历史面貌。《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。其卷数在二十四史中仅次于《宋史》，但其修纂时间之久，用力之勤却大大超过了以前诸史。修成之后，得到后代史家的好评。但由于经历史无前例的满清“文字狱”，曲笔隐讳和篡改不实之处甚多。清史学家赵翼在《廿二史札记》卷31中说：“近代诸史自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。”清朝入主中原之后，转年即顺治二年（1645年）四月癸亥（十一日），御史赵继鼎奏请纂修《明史》，得到了清廷认可。其后，大学士冯铨、李建泰、范文程、刚林、祁充格为总裁，操办此事。是年五月，由总裁提名副总裁和纂修官，并设收掌官七员，满字誊录十员，汉字誊录三十六员， 揭开了清朝官方纂修《明史》的序幕。康熙四年（公元1665年），重开明史馆，因纂修《清世祖实录》而停止。康熙十八年（公元1679年），以徐元文为监修，开始纂修明史。于乾隆四年（公元1739年）最后定稿，进呈刊刻。《明史》是我国历史上官修史书中纂修时间最长的一部。如果从清顺治二年（1645年）开设明史馆起，到乾隆四年（1739年）正式由史官向皇帝进呈，前后历时九十四年。假如从康熙十八年（1679年）正式组织班子编写起至呈稿止，为时也有整整六十年之久。《明史》尽管有较高的史料价值，又称“最为完善”之作。但它作为一部官修的正史，其缺点也是显而易见的。例如：清人（後金）在建国之前曾臣服於明朝的事实，清入关之後南明诸朝廷（弘光、隆武、绍武、永历……）等长达20多年的历史，《明史》都隐讳未书。康熙皇帝原已批准将福王、唐王、鲁王、桂王附在思宗本纪内，而康熙五十年爆发了南山案後就被禁止写入了。赵翼作《廿二史札记》，已对《明史》中的缺失有所评论，只是出于对官修正史的顾忌，未敢加贬斥之辞。近世史学家柴德赓教授曾经指出：“如‘周延儒之入奸臣传’一题下，应加‘不当’二字，才与内容符合，但却从略。‘刘基廖永忠等传’条，下未接‘疏舛’二字，‘乔允升刘之凤二传’下未接‘重复’二字，此正所谓其不敢贬斥者也。”①赵翼原文虽然委婉，《周延儒之入奸臣传》中亦云：“周延儒不过一庸相耳，以之入《奸臣传》，未免稍过。..此非以甚延儒之恶，转为延儒增其身份也。”《刘基廖永忠等传》一篇，则论其述史之不确。以朱元璋征陈友谅一役，《太祖纪》记：“戊戌，克安庆。壬寅，次湖口，败友谅于九江，克其城，友谅奔武昌。”《陈友谅传》所记略同。《廖永忠传》加至安庆，破其水寨，遂克安庆。总之皆称先克安庆，后克九江。而《刘基传》中却记，师攻安庆，自旦及暮不下，刘基请径趋江州，捣其巢穴。按此说则江州之陷前，安庆未克。所记不合。与此相类，《张玉传》记东昌之役，成祖被盛庸军包围，力战而出。张玉不知，突出阵中欲救成祖，力战而死。而《朱能传》却称，成祖被围，张玉力战而死，朱能率周长等力战，救成祖出。张玉究竟死于成祖突围前还是突围后，二传所记不合。事虽并非关键，但确为述史不严谨之失漏。《乔允升传》记崇祯皇帝在位十七年，刑部易尚书十七人，并一一列举易人之事。《刘凤之传》中亦有此段文字，并且一字不改照录于传中。此二传一在卷二五四，一在卷二五六，相隔只两卷，不及订正。“盖卷帙繁多，纂修诸臣不暇彼此参订也。”①至于书中此类错误不足之处更多不胜举，故史家多作考证文字。如地理设置，记兰州于成化十三年九月复为州，而实录则记在成化十四年四月复县为州。成都府南江，《明史》作正德十一年置，《大明会典》卷十六记为九年添设。如太仆寺之设置，《兵志》中记为设四十牧监。《职官志》、《大明会典》均作“十四牧监”。《兵志》中之“四十牧监”，系承袭《明史稿》中之误。北畿计丁养马，始行于永乐十三年十二月，实录中有记。《明史·兵志》记作十二年，恐为误以月作年，未经核订之故。
《明史·艺文志》史论颇为推崇，然其中失误之处亦不少，前举所录邓名世《古今姓氏书辨证》四十卷，乃宋人之作，误入志中。再如所著录陈仁锡《周礼句解》六卷，据考体例文字多剽窃猥杂，系坊贾托名，而非出陈仁锡之手。修志人似未睹原书而录。顾起元《说略》亦同此，《艺文志》作六十卷，而顾起元自序记，全书只三十卷，志中误记六十。再如《艺文志》中著录杨慎《墨池琐录》1 卷、《书品》1 卷、《断碑集》4 卷，而遗漏《画品》1 卷，估计也是成篇时未及仔细订正之故。 -
正统史学对影射史学不屑一顾，因为影射史学并不是本于历史。一本书，一个电视剧出来，大家都在联想，它到底写的是什么。这是很不好的事情。史学和政论应该分开。 -
应该多看看这样的书，可以明智 -
也只是一些比常识性深一点的文章汇集，并无太多的新颖之处 -
喜欢历史的推荐买来看看 -
不仅留下了一部方便实用的研究资料，而且留下了严谨治学、刻苦钻研的学术研究之风。 -
好! 评价内容太短了哦！ -
吴晗写的朱元璋很好看 -
吴晗的集大成之作，选的篇目都还不错 -
吴晗是明史方面的专家，看明史还得看他的作品 -
鼎革前后，颇有对比。
编辑不认真，错别字较多。 -
图书检查官看出来这个问题，吴晗说，称“红军”是有历史依据的。事实上也的确有历史依据，当然吴晗这样写，要故意引起别人的联想。 -
当他论述明初恐怖政治环境的时候，料不到后来自己的遭遇。 -
吴晗这个人很复杂，一言难尽。60年代初我在复旦见过他，他来复旦作报告，讲什么已经忘掉了。当时复旦历史系主任谭其骧先生请了很多有名的历史学者来讲学，完全的干部腔和完全的学者气质我们都见过，而吴晗兼有学者和官僚两种气质。他讲学术，也讲官话、套话。 -
书挺好的，内容也多 -
很厚的一本，内容很详尽，不错 -
不愧是命史泰斗啊！ -
关于明史的小文章集成，很好看 -
这本书，比其他版本的论明史收录的文章全面，好书。 -
吴晗明史大家，应该就是历史。 -
随便翻了几下，觉得这本书还是不错的，尤其像我们这样的中年人，工作之余，不可缺少的东西。 -
买的值！！！ -
内容很丰富详实 -
名家作品，很好 -
蒋先生（蒋廷黻）期望你治明史，这是一个最好的劝告。……晚代历史，材料较多，初看去似甚难，其实较易整理，因为处处脚踏实地，但肯勤劳，自然有功。凡立一说，进一解，皆容易证实，最可以训练方法。……已读得一代全史之后，可以试作“专题研究”之小论文，题目越小越好，要在“小题大做”，可以得训练。千万不可做大题目。……请你记得：治明史不是要你做一部新明史，只是要你训练自己做一个能整理明代史料的学者。 -
不知道和华东师范大学的《吴晗说明史》有什么区别。主要是吴晗的明史专题论文汇编。但没有列出文章的出处，比较可惜。 -
还可以，就是排版看着不舒服，对明史的研究很详细，但是角度和心意都是中规中矩，没有特别出彩的地方。 -
很厚，读起来很不错，慢慢看 -
作为汉族人最后一个王朝，明王朝固步自封不思进取，政治经济制度落后，思想意识保守！是中华民族落后于世界，走向衰落的起源！ -
吴晗，一位有良知的历史学者，潜心于明史，曾经的北京市长。本书比较系统，了解明史。 -
先生从40年代开始数易其稿的《朱元璋传》，在史学界乃至现实生活中都发生过重大影响 -
本来挺好的历史书籍，作者非要画蛇添足加一些现代政治元素，但无视那些的话，还是一本好书 -
很好的一本书，写得很考据 -
内容丰富，写作考据 -
明朝真是一个很衰的朝代，这本书很好 -
好厚的一本，好划算 -
选的还可以，就是第一：没有出处；第二：错字太多；第三：把《明史简述》给拆散了，毫无必要。 -
还不错吧，其中分类明确，从各个角度详细分析了明朝的历史状况。但就政治制度评判的内容中，仍是有大量的时代意见。 -
说实在的 买这本明史书很大程度是因为吴晗的大名 但是拿到后翻开了一下 感觉没有想象中的好 可以说这是一本对明史中的关键人物和事件选讲的一本书 如果想看完整的明史 这本书不是很合适 -
这本书客观但不缺人情，觉得很给力，完美的诠释了历史。不愧为大师。 -
一本书，一个电视剧出来，大家都在联想，它到底写的是什么。这是很不好的事情。 -
包装什么都很好，书很不错，快递也给力 -
为何我觉得有些失望 不是和大众读物 专家可以看 -
吴晗的作品一直很考究 -
明朝是中国衰败的一个节点，说明要一直要学习。 -
书的内容很多，读起来很过瘾 -
吴晗虽然是历史学家，但有些评价不是很客观，有的在拍当权者马屁，有的狭义，时代的印子很深 -
对明代诸多问题研究解释，通俗易懂 -
好书！那个时代能有如此研究实属不易。观点优于后辈顾诚。 -
十分认真的学者，看他的书，蛮佩服的。 -
对明史非常感兴趣，吴晗是大家，明史研究最为透彻和精深。 -
经典，值得慢慢读，值得收藏！书的质量也还可以 -
他热衷政治，喜欢从政，当然是左倾。真正的文人从政，历史上成功的例子很少。 -
用革命的角度去评价流民的作用，简直是厚颜无耻 -
吴晗不愧是明史大家，写得非常好 -
翻了一下目录，内容都挺好的 -
明史专家,吴晗教授因为一篇海瑞罢官惨遭文痞姚文元诬陷而被迫害惨死.这是新中国建立后最大的文字狱之一.这是吴晗生前研究明史的论文集,学术水平很高. -
且不说吴晗这赶巴赶巴地拍某党马屁，武汉出版社这是闹呢，跟《吴晗说明史》有个毛线区别，论文随便排排就成书啦，你倒省事 -
大家著书，毕生功底 -
吴晗在这本书里还写到“红军”。元末农民起义军戴红帽子，称红巾军，也略称红军。 -
很心疼吴晗，吴晗的明史权威性不用说了吧，大赞～ -
吴晗的作品都挺考究的 -
内容很不错，字体偏小。与“明朝那些事儿”相比，文字严谨许多，自然也就可信多了，毕竟是史学家的名著。 -
这本书很详细，比历史课本讲解的更独到， -
重新发展政治家的文学性。 -
里面的专题还是很全的 -
好！！！！敬佩吴晗大师！！！ -
相当不错，对于我这种热爱历史的孩纸来说非常好。 -
很喜欢历史，又是一本精神食粮，果断收藏 -
吴晗先生不用说了，正统的明史学家。很好的一本书 -
伴君如伴虎，莫猜君心，红色史学家的归途。 -
大家代表作，很值得—读。了解明史很不错的选择！ -
光看书的设计挺low的，架不住内容扎实，而且当当上真是卖的便宜。1966年《文汇报》刊发《评新编历史剧海瑞罢官》，文化大革命随之爆发。这出戏的作者就是吴晗。讽刺的是这本书在当当上的推荐语赫然写着“毛主席最欣赏的历史学家”，所以中国人的冷幽默其实不亚于英国人。这本书是吴晗集大成之作，大胆假设，小心求证，全方位解读大明三百年。书中引用史料之多，让人瞠目，更可贵的是该书语言之流畅和可读性之高，不禁让人更加惋惜作者的生不逢时。 -
吴晗的明史的见解和研究是非常独到和深入的，很喜欢 -
挺好的，看起来就很翔实 -
看介绍不错，先买了看看 -
吴晗写的，不错，就是文言文比较多，书外面的包膜打开时有些破损，送货师傅这次记得要证件了，不错。 -
吴晗论明史（明史研究第一人吴晗集大成之作，大胆假设，小心求证，全方位解读大明三百年！）