史华慈学谱
出版社:上海辞书
出版日期:2006-12
ISBN:9787532621736
作者:朱政惠
页数:227页
作者简介
印张：15.75
书籍目录
怀念史华慈前言正文后记
内容概要
朱政惠，男，江苏江宁人。历史学博士。现任华东师范大学历史系教授（博士生导师）、终身教授。华东师范大学历史系史学理论与史学史教研室主任、华东师范大学海外中国学研究中心主任。华东师范大学学报编辑委员会委员。社会兼职有：中国史学理论研究会副会长、北京师范大学史学史和史学理论研究中心（国家文科研究基地）学术委员会委员、上海“世界中国学论坛”专家委员会委员、《海外中国学评论》主编。主要从事中国近现代史学史、史学理论、海外中国学史等方向的学术研究。著有《美国中国学史研究——海外中国学探索的理论与实践》等专著。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
就像哈佛档案馆所存“史华慈档案”的状态“尚未整理，有限使用”一样，此书的重要性被极大的低估了。当下学界对西方中国研究的探讨，依然停留在介绍作者生平与分析作品内容的综述方面，对过去70年，尤其是冷战期间美国中国学的历史缺乏深度研究，基本还是冷战意识形态那一套，对西方学者保留着“他不懂中文，所以很一般”的判读中。实际上，冷战时期的美国中国学与基金会、智库、政府情报部门、传统汉学、社会科学以及全球政经变迁都有深刻的关联，因此，通过挖掘学人档案、政府记录、出版信息以及组织变迁史等文献资料，以历史学或社会科学的方法来把美国中国学纳入一种新的全球史视野中进行叙述是十分重要的。作者在十五年前访美的时候可能就意识到了这一点，于是很积极的争取到了查阅史华慈档案的机会，花了一年多时间全部收入囊中。在哈佛中国研究的早期历史中，史华慈、费正清、杨联陞是最为重要的三个人物，他们也留下了大量的书信、日记、教学记录、访谈等原始资料，现分别以“费正清档案”、“史华慈档案”和“杨联陞日记”的形式静静的躺在哈佛档案馆中。据我所知，朱先生是最早系统查阅和使用这批材料的中国学者，最近两年，葛兆光教授开始在《读书》等杂志上介绍杨联陞日记，引起很多学者重视，想必未来对这些档案的使用会有一个量和质的提高。和“费正清档案”一样，“史华慈档案”近二十箱，数万则记录、评论、日记与书信，本书只使用了一半不到，其余都暂未纳入，原因主要是里面涉及一些敏感话题，特别是史氏对他的同行和学生有着犀利的评价，柯文建议朱先生暂时不要把这些内容出版，因为涉及极为复杂的情感与人事关系。细翻此书，里面缺失三大内容，一是麦卡锡时代的审查；一是1970年代初哈佛等校的反战活动，尤其Committee of Concerned Asian Studies的活动；最后是关于访华的内容，1975年访华只写了去哪，见了谁，而1981年、1994年访华没有具体记载。但是，从朱先生的本行史学史出发，他特别关注了美国学者对中国史学史、政治史和思想文化史的研究，记载颇详。但是，这种取舍和Paul Evans写费正清一样，作者面对大量的未挖掘的史料时，有一种明显的选择焦虑，Evans不断的强调费正清的档案和材料有多少尺多少页，但面对200多箱的“费正清档案”，他必须根据主题与逻辑框架做出取舍，大量有价值或者作者尚未认识到其价值存在的材料只能被舍弃。三年前我到访哈佛，在档案馆调阅费正清档案，数个主题在头脑中涌现，什么都想写，但又不能平均用力。研究者的理性需要战胜面对史料时的焦虑，历史解释的力度并不会完全与史料的厚度成正相关，因此，从这一点出发，《学谱》在历史时间的序列层面已经给我们铺陈出美国中国学发展史一个侧面，跟进的多角度深挖才是正途。 -
偶阅王元化先生《清园书札》，说1994年史华慈来华，雷颐有一个访谈。去翻《史华慈学谱》，此年无事，只有所谓家庭生活的记载，下有注释谓得之田浩与林同奇亲耳所闻、亲口所言，温馨而有逸趣。此亦可见编者之自得。只是作为国人所编之所谓“学谱”，将访华一事略过总有些说不过去。倘从钩稽史料的角度，史华慈访华一事，于当时学术思想界之互动亦有可记之处，轻轻忽过，实在有些不分轻重缓急了。此书催促而成，亦可见所谓史料的尽量的扩大与不读二十四史之悖论也。翻《史华慈论中国》一书已将雷颐这篇篇幅不大的访谈收入，可参见。
精彩短评 (总计2条)
-
这本学谱是完全基于哈佛大学档案馆所藏“史华慈档案”写成，但是只使用了档案记录的一半，很可惜。大量有冲击力的记录、信函和评论都未纳入书中，实则一大遗憾。 -
封皮有些脏，也被挤压得有些皱巴巴。送货也是相当慢啊，我苦苦等了四五天。朱政惠老师的仙逝真是历史学界的一大遗憾，现在这本书竟成了他的遗著，有心人买一本用作珍藏吧！