明末农民战争史
出版日期:2012-1
作者:顾诚
页数:388页
作者简介
《明末农民战争史》是顾诚先生的第一部专著。顾诚从1977年开始研究明末农民战争史事，1982年冬写成《明末农民战争史》，1984年出版发行，广受学界和读书界推崇，初版已脱销多年。《明末农民战争史》从明末农民战争爆发，叙至大顺政权和大西政权失败。基于对史料涸泽而渔式的爬梳（仅方志就参阅了近千部），作者屡有不刊之论推出，尤其对几成定论的所谓“流寇主义”、“起义军封建化”，以及“李自成败退北京的真正原因”等重大历史问题，均有精深独到的见解。另对李岩其人的证伪，对“荥阳大会”的解构等，均不独谨严，亦颇具趣味。初版之后，顾诚本人曾对《明末农民战争史》错漏之处做过一番校订，对书末所附《大顺政权地方官员表》等做了大规模增补。《明末农民战争史》再版之际，将上述内容完整呈现；并以代序的形式，收录作者的一篇逸文《我的治学经历》。经家人同意，还精选了数幅照片置于卷首，以资纪念。
书籍目录
第一章 明末农民战争的背景
第一节 明后期政治的腐败
第二节 土地高度集中
第三节 国家财政的破产和赋税的加派
第四节 水利失修和灾荒频仍
第五节 军制的败坏
第六节 裁驿递
第七节 农民大起义的前奏
第二章 明末农民战争的爆发
第一节 陕西农民首建义旗
第二节 勤王兵的哗变
第三节 张献忠、李自成参加起义
第四节 起义早期的特点
第三章 起义初期明政府的对策和义军主力转入山西
第一节 杨鹤主抚政策的失败
第二节 起义军在山西的发展
第三节 陕西起义军的坚持斗争
第四节 起义军的诈降和突破黄河天险
第四章 起义中期的千里转战
第一节 向中原进军
第二节 起义军的汉中突围
第三节 起义军的大举入豫和所谓“荥阳大会”
第四节 起义军攻克凤阳
第五节 崇祯八年起义军在陕西的胜利
第六节 明廷的剿抚并用和高迎祥的牺牲
第七节 李自成等部进军四川
第五章 明末农民战争一度转入低潮
第一节 明廷十面张网和增兵增饷
第二节 李自成等部连遭挫折
第三节 张献忠、罗汝才部的“受抚”
第四节 谷城、房县“受抚”的透视
第六章 张献忠、罗汝才重举义旗和杨嗣昌督师的惨败
第一节 剿饷延期和加派练饷
第二节 张献忠、罗汝才等部再次起义
第三节 杨嗣昌奉命督师
第四节 玛瑙山之役
第五节 张献忠、罗汝才部转战四川
第六节 张献忠、罗汝才部的出川和攻克襄阳
第七章 李自成起义军在河南的大发展
第一节 李自成起义军挺进河南
第二节 李自成起义军攻克洛阳
第三节 李自成起义军首攻开封和项城战役
第四节 李自成、罗汝才联军二攻开封
第五节 襄城之役和三攻开封
第六节 侯恂督师和起义军一败孙传庭
第七节 革、左五营同李自成部义军的联合作战和攻克汝宁
第八节 李自成起义军在河南凯歌行进的原因
第八章 李自成起义军南下湖广和襄阳政权的建立
第一节 李自成等部南下湖广
第二节 起义军的走向统一和“罗、贺事件”
第三节 襄阳政权的建立
第九章 张献忠起义军的进军湖广、江西
第一节 张献忠部的转战豫皖
第二节 张献忠部占领武昌
第三节 张献忠部南下湘赣
第四节 大西政权在湘赣的设施
第十章 孙传庭部的覆灭和李自成西安建国
第一节 吴甡督师之议
第二节 孙传庭的出关和覆灭
第三节 李自成起义军占领西安
第四节 李自成起义军的收取三边
第五节 建国大顺
第六节 大顺军的渡河东征和永昌元年诏书
第七节 宁武之战和势如破竹的进军
第八节 大顺军的南线作战
第十一章 明朝在覆灭前的挣扎
第一节 李建泰奉命督师
第二节 调吴三桂部进关之议
第三节 南迁之议
第四节 没顶之际的几根稻草
第十二章 明王朝的覆亡和山海关之战
第一节 大顺军攻克北京
第二节 大顺政权在北京期间的措施
第三节 山海关战役
第四节 大顺军的放弃北京
第十三章 大顺政权的失败
第一节 明朝官绅的叛乱
第二节 李自成返回西安时的部署
第三节 清军占领山西
第四节 怀庆之役和清军占领西安
第五节 西北地区明降官降将的叛乱和该地区大顺政权的崩溃
第六节 李自成的牺牲和大顺政权的失败
第十四章 大西军在四川
第一节 大西军的入川
第二节 张献忠在四川建国
第三节 官绅地主的叛乱和大西政权的加紧镇压
第四节 张献忠的牺牲及大西政权失败的原因
第十五章 弘光政权的覆亡和南方的阶级斗争形势
第一节 弘光朝廷“借虏平寇”政策的破产
第二节 南方农民反对封建统治的斗争的特点
第三节 南方的佃变
第四节 南方的奴变
附录
说明
（一） 大顺政权地方官员表
（二） 大西政权地方官员表
（三） 山海关战役后三个月内官绅叛乱情况表
内容概要
顾诚（1934.11—2003.6)，江西南昌人，有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授，曾任中国农民战争史研究会副理事长，中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市：《明末农民战争史》获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖，《南明史》获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
顾先生生性耿直，视学术为生命，孤灯长夜，治学谨严，是当代考实之学的杰出代表，在明帝国疆域管理体制（卫所制度）、人口、耕地及明清易代史事（南明史）等领域均有精深独到的研究，学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。先生还是学界公认的“三好”学者：外语好、学问好，文笔好。翻开一部专著或论文，即开启了一段美好而难忘的史学历程。
发布书评
精彩短评 (总计101条)
-
评价过多，但是具体事件过程清晰，足够读者自己做出判断。 -
过去所读皆故事，读此乃有去伪存真。 -
作者对史料的考证功夫让人敬佩，详实丰富，这才是真正研究历史的。唯一不足之处在于完全用阶级斗争的观点分析，有些地方过于偏颇。 -
研究明清史的学者分3派：1、哈明派，代表人物——樊树志；2、哈清派，代表人物——阎崇年；3、哈农派，代表人物——顾诚。
顾先生的作品还是比较严谨的，对史实考订勾稽也十分详细。可能是受革命年代的影响，观点偏左，对农民起义军过多溢美之词，似乎他们的疯狂烧杀也只是微不足道的，毫无影响的，明清之际对社会生产的破坏主要责任者是明清反动统治阶层。实际上今天我们已经知道，左派农民起义军们对当时社会生产的破坏一点不输大明和大清。“贼过如梳，兵过如蓖”，梳虽比篦好，但毕竟是梳啊！一个张献忠就杀光了成都府的百姓，这是多么的可怕！ -
与《南明史》一样，顾诚先生的著作，最大的特点就是扎实的史料，名副其实的“真材实料”！ -
此书名声在外，一直断货。现在终于再版了，学者功力很深，资料翔实，观点很独到。 -
摒除马列主义用词，是一部好史。 -
关于张献忠的网上很多说法，让我们迷惑，张氏一定是杀过人，而且是不在少数，但真的能如清人所说吗？我们想看到权威人物的说法，于是，我选了此书，却发现，此书真是好书啊，让我看到在那个乱世，我们的前人在如何生活，让人真的是太痛心了，这本书让我对于明史发生了兴趣，我们一定把目光放远，要居安思危。 -
摒弃顾老阶级斗争的立场，这绝对是本研究明末的好书，史料详实，条理清晰，点评精炼。顾老功力之深厚，治学之严谨可见一斑。《大明劫》的编剧导演应该认真研习过此书。 -
虽然明朝那些事儿观点鲜明而且尖锐新颖，虽然这本书有浓厚的阶级色彩和时代特征，但是无论是从参考文献的引用考证还是分析问题的角度深度，这本书都比明朝那些事儿不知道高到哪里去了 -
这本84年出版的书，毫不意外的保持着建国以来的那种以阶级成分来看待历史的视角。历史著作一旦囿于这种历史观，就无法真实的还原历史了 -
顾诚先生的书不用说了，大量详实的史料和极其负责的观点。
小小遗憾就是成书时间太早，有些用词还带有那个时代的烙印 -
农民起义军的身上处处透着红军的影子，四渡赤水，国共合作都能找到，毛当年不知看的是什么书籍？ -
此书是一部经过严肃考证、资料详实、评论独具的好书。特别是对农民起义的深入考据和剖析，为许多同类著作所不及。而且印刷、装帧朴素大方，纸张又好，是一部值得阅读的好书。 -
顾诚先生的两本书，这个和南明史，我都集齐了。。先生的书很严谨，精于考证。绝对是研究明末历史的好书 -
虽然顾老用马克思主义史学方法来研究，但仍不失顾老学问扎实，读之对此段史实更加细节化。 -
几年前看过顾老师的南明史，与众不同，见解独到。这次还是他的书，虽然没看完，相信很不错！ -
多年前买过顾诚先生的《南明史》，非常有力，远比看过一些同类的著作翔实可信。正好在网上看到有顾城先生的《明末农民战争史》出售，于是就过来购买。刚看了一点，果然是熟悉的风格。很好！虽然有些时代烙印，但依然取料翔实、深刻有力。慢慢学习。 -
好。 -
久闻顾诚先生大名，想来本书也应该不错，全面了解农民起义的历史很有帮助 -
好书！结合《南明史》读更好。 -
苛政，暴政，官吏腐败，土地兼并，对外战争，国家财政入不敷出，社会危机相当严重，结果就是官逼民反。从万历到崇祯，明朝的国势江河日下，读史观今，颇有感触。 -
顾城先生确实厉害，本书史料详尽、是对一个问题的叙述到了令人叹服的程度，并且受到国际史学界的关注，证明顾城先生治学态度！ -
除了有很明显的时代印记外，顾城先生的作品绝对值得一读，史料挖掘细致，分析合理，是难得的明末战争史梳理。另外有几个问题，比如李自成潼关南原之败，荥阳大会，现在也还值得再进一步研究 -
先买的顾诚先生的《南明史》，最敬重的是先生治学态度之严谨、扎实，这才是史家应有的基本素质；可现在的很多所谓史家，全无操守；历史被他们逼成了一个荡妇，需要时可以随时拽出来“临幸”一下，为自己所用，为当下所用。所以当时当下，我们学习顾诚先生的治学态度就尤为重要！ -
建议购买者将《南明史》一起收集！！绝对属于收藏版！！以后让儿子看 -
可与太平天国、民国史比较阅读，比较三方势力如何博弈 -
曾读罗尔纲的太平天国起义,这次读顾老的农民战争史,希望有新的提议. -
明末农民战争，无可奈何，又爱又恨啊 -
和南明史成为一个系列 -
我心里明白此书是本好书，但是实在是不喜欢作者的观点，不过因为年代所限，我想可以理解。 -
史料翔实但为了革命史观而革命史观实在是让人无语 -
一如既往的好。顾诚的书两大特点1.考据极严谨。2.学术性强。这本书改变了一些我对李自成的一贯看法，对明末农民战争又有了新的认识。书中推翻了很多人们印象中所了解的大事件，提出很多新颖论点。研究李自成必读。 -
万一祸乱大作，天下动摇，勿谓臣今日缄口不言。 -
明确的阶级立场与客观的史料分析。 -
我本堂堂男子汉 何为朱家做牛马 -
本书支持的角度就是错误的，张献忠这样的屠夫，李自成这样事还未成就纸醉金迷的人是历史的趋势，我打死也不信；明是腐败透顶了，但是并不代表他所谓的流寇是更好的东西。 -
顾诚老师的书相当的好，我要好好珍藏之！ -
对了解明末有很不错的了解 -
历史不言，下自成小路吧。以前看过南明史，既然是姊妹篇那就凑一起吧。顾老先生是一名真正的学者，引用材料旁征博引，但却不乱用、有一说一。 -
印象最深的是张自忠那段 清军打到门前了 还只带了几个近卫去探路 结果被特么一箭射死 是蠢死的好吗！ -
阶级意识什么的就忽略吧，看看顾老的考证就行了 -
相比《南明史》，这本书中顾诚先生的价值观输出更为急切和赤裸，已经到了不得不让人心生疑窦和反感的地步。即使我一贯认为史学家在作品中应该具备一定的主观倾向，但这书的时代局限性也太过明显。 -
解密农民战争史 -
写得不错，但是用80年的语言写得，受文革的影响，作者的思路和文笔不敢完全放开，非常遗憾！
这边书的内容可以拿到4分，但对作者老先生治学严谨的态度，应该拿5+的分数 -
此書期待已久,上世紀末已盼能拜讀顧老此書,但遍尋不獲,1月25日於網上知當當推預訂服務,趕快下訂,希望當當有貨後即向預訂客戶發貨,並注意包裝上的安全.也期望出版社加快出版顧老其餘著作的進度,早些滿足關心明末清初此段歷史的讀者的需要. -
绝版还是会再版的！正跟《南明史》对照着看！ -
虽然阶级斗争的观点过于浓厚了些，对官军的评价过于不公，考虑到写作时代，这些都可以忽略了 -
史料翔实，分析客观，可视为信史；但阶级斗争史观过于浓厚，白璧显瑕，故逊于《南明史》 -
了解明末清初农民战争发展以及明朝中央政府与地方军政变化的好途径，史料非常详实，很多问题的分析，诸如李自成的绰号是“闯将”而非“闯王”，“荥阳大会”的虚构等，十分到位。与之对应的还要看看《南明史》。当然，阶级斗争的史观有点接受不了。总的来说，瑕不掩瑜。 -
顾城先生虽然去世已久，但其公正客观的态度是现在很多所谓清史专家根本没法比的，顾城先生的职业道德和守操，更是现在那些篡改历史书的所谓历史专家没法比的。可惜的是顾城先生这样的历史学家，现在越来愈少了，反而是大肆篡改历史、美化杀戮和屠杀、把屠夫和反人类犯野猪皮说成是英雄和仁慈的可汗、刻意贬低明和农民军的阎崇年之流所谓砖家到处繁殖。不得不说是社会的悲哀。所以顾城先生的著作有一部就买一部。这部书我早就看过了，一直期待再版，终于再见到了。 -
明末农民战争史 （历史学家顾诚生 绝笔 -
意识形态味道太浓，有失客观，具有一定的时代局限性 -
《南明史》已先读，再来读这本书。顾诚先生研究史学的态度严谨，所以书也可以放心研读。经典之作。 -
对历史单方太多粉饰，太多文字游戏和强辞，应该是作者的政冶立场或学术气节问题，摒弃这些，对于了解明末政治得失和满清之所以快速入主中原还是有帮助的。 -
很想看的一本书，看完了还会买南明史 -
和南明史配合起来看 -
喜欢阅读和研究明末历史的朋友可以一看，但必须和 顾诚著作的《南明史》一起看，效果好一些！！为李自成的失败扼腕叹息！！ -
顾先生的书比较耐读，很好的参考 -
史料考究详细 史论限于时代背景 依然被阶级史观所束缚 -
太左了 扣掉一星 但就书的严肃性和严格性 治史认真之态度 绝对扛鼎之作 -
一部真正的学术著作！ -
非常满意，读过南明史，有主见，有观点，有文彩，喜欢顾诚的书。 -
买过《南明史》这个姊妹篇当然也不能错过了。 -
顾老的书就不多说，和《南明史》一样，绝对的经典 -
终于盼到此书的出版，看了会有豁然开朗的感觉，顾先生治史之严谨令人叹服 -
史料可鉴，史观过时。 -
顾老先生治学严谨，皓首穷经，在传统历史背景下运用当时主流的阶级矛盾，民族矛盾分析，写就的明末农民战争史，南明史都是同类史学作品中的翘楚，建议和洪业对照起来读 -
抢先预订，期待发货，电子版早已经拜读浏览过，还是喜欢纸质的，孔网上卖的1984年版的要100块大洋一直没有舍的决心去购买，感谢光明日报出版社再版，之前《南明史》已阅读完毕，顾老先生治史严谨的态度让人叹为观止！期待明天首发，快点发货！ -
尽管在研究框架上停留在正统的老一套，但是本书的史料考证非常扎实，而且文笔非常流畅，叙事清楚，令人生厌的意识形态话语不多，因此可以成为进一步研究的基础。 -
顾老的作品真的很不错，史料很详实，非常喜欢 -
经典，论证精微，史料足。 -
作者对待历史的态度我极其不以为然。 -
代入感太强了啊…李自成军完全是共产党嘛… -
顾诚先生的作品大气，认真，同时又极具可读性，这样踏实的学者，这样严谨的治学态度，今天是不多见了。 -
历史学家顾诚生前第一部作品，《南明史》是其姊妹篇 -
尚可 -
老一辈治史的先生，如顾老，对史料细致考究的功夫今人难及。详实的史料+简短客观的评论，我以为是最好的历史写作手法，如今却是少见，今人之书往往是厚度扯淡度成正比。此书成于80年代初，由于文革、阶级斗争的影响，顾老的农民军立场明显，读来有所不适。 -
我很痛恨明末的各类起义，让满清鞑子毁灭华夏文明，哀哉！ -
匆匆翻完，比起《南明史》差了好多。 -
阶级史观与史料学派登峰造极之作。 -
这种偏见性的嘴脸真的看不下去了，与《南明史》对比，还真是差远了。《南明史》至少还在偏颇中摆事实，《战争史》干脆放弃说理，全程阶级史观从头到尾双标与诡辩，对待统治者极尽辱骂，对待农民革命者极尽阿谀，不看事实不看结果，只讲阶级。既没有提出可以参考借鉴的历史教训，也没有对事实真相的探讨与人文悲悯，只是陷入自己盲目而又可怜的阶级斗争，把人与史抛的干干净净。可惜，可悲，以如此热情（详细的考究）最后却被偏颇的理论毁的一干二净。 -
精彩，从书后附表就可见顾老先生为学之认真。 -
阶级史观色彩浓厚，考虑到此书出版于八十年代，就不多作苛求了。 -
算是一本学术性的著作，对一般泛历史爱好者来说意义不大。 -
书因为送来是塑封的,到现在还没拆封,里面内容还没看.不过,作为的姐妹篇,顾老治学风格依旧,相信会是本好书! -
此书读后颇感是本好书，史料详实，文字通顺。作者的名声虽无姚雪垠名声大，但就个人感觉比后者用了一生写就的《李自成》好，更有厉史价值。《李自成》一书个人认为虎头蛇尾。而此书不仅单写李自成还有张献忠，及其详实的背景史料。如想了解明末农民起义，就我个人认为此书值得一看。 -
读顾诚的第二本历史书籍，讲明末农民战争的始末，对阶级矛盾有了重新的认识。 -
感觉对农民起义有点浮夸了 -
时刻不忘阶级斗争。。 -
嗯，顾先生的作品很好，《明史专题》的老师也经常引用呢！之前获赠《南明史》，与这本书为姊妹篇，洵是不可多得之大作。 -
用了一个星期，终于啃完了，终于不得不说，好书！是明末农民战争最全面的、客观的描述！相当精彩！ -
流畅，阅读快感 -
顾先生的历史观是阶级史观，文中不乏对农民军贯以革命性的形容词，而对明朝官员官军则是腐朽的反动的这样的字眼。在现代看来好像充满了文革那种非左即右的判断。略过此处不言，书中考据详细而丰富，包括地方志等等。我认为略过判断而讲事实而言，是本好书。 -
顾先生的得意之作，虽然有些观点因当时的客观环境，现在看来值得商榷。。。。。。 -
顾老受那个时代的影响太深了，这本书的史料功夫一流，却因为阶级立场的局限，难以留世。 -
简单明了，书不在厚，用史实说明一切。 -
是顾城先生的的力作，不同流行的小说，用了一生心血来写的。印的质量也很好。值得一看。值得收藏 -
观点的阶级立场十分鲜明，容易左右对客观史实的判断。但这是时代造成的，先生治学的严谨和刻苦使本书绝对瑕不掩瑜 -
顾先生的著作，值得一读。就是观点有点太老了。顾先生不在了，无法修订！ -
认地图。