《十月革命》书评

狂热是一种灵魂的疾病——十月革命

时势造英雄，还是英雄造时势？在1917年这场号称人类第一个无产阶级政权诞生的日子里，我们透过迷雾，揭开历史的真相，但仍无法判断，究竟是谁被谁愚弄，谁被谁牺牲。列宁是一个机会主义者，一个党棍。本质上是一个个人主义者。他利用了旧俄国政权行将倒塌的机会，恰到好处地和平夺取了政权，随后这个政权就变成了他的权力工具。他采取的一切手段其实都是为我们中国人所熟知的：蛊惑人心的政治宣传、铺天盖地的政治运动、造神、宗教化、党同伐异。。。只是我们不知道，究竟是他缔造了汹涌澎湃的革命运动，还是吸食着精神鸦片的患者们将他裹挟。透过本书，我们再次看到了意料之中的意外。一切假象，都那么熟悉而亲切。仿佛换一套衣服，就恰好可以穿在我们父辈的身上。那是一个狂热的年代，人们为着一句口号、一个主义或者一枚勋章而义无反顾。软弱者变得坚强，懦弱者变得无畏，自私者变得豪爽。他们无法知道，伟大导师及其亲密朋友和学生们，只不过利用了他们的愤懑情绪作为建筑一个新世界的灰泥，真正的作用不是革它的命，只是占有它！那些华丽的世界革命终究没有到来，而浑水摸鱼的思想家们终究不是用来理解的，只是用来信仰和供奉。而骗子变得忠诚，窃贼变得富有，野心家变得神圣。煽动，如果说有什么法宝的话，你翻遍他的口袋，最后不过这两个字：煽动。爱国主义是歹徒最后的归宿。狂热是一种灵魂的疾病。PS：本书采用小章节的写法，阅读起来如同故事，娓娓道来。对于一些不太熟悉的人物和事件，如能参考维基百科则更觉清晰。有些人认为此书是揭穿斯大林的，但在我看来，斯大林只是配角。

用细节揭穿谎言

“阿芙乐尔号”上一声炮响，开启了一个崭新时代……对这样的表述，国人应不陌生，“十月革命”被写进中学历史教材，人人耳熟能详，很少有人想过，其中竟然还有那么多被遮蔽的细节。事实上，在攻打冬宫的过程中，“阿芙乐尔号”只打了一炮，还是空弹。事后人们指责海军炮击古迹，舰队特意发出声明，表示绝没损坏任何文物。“阿芙乐尔号”是沙俄海军三大主力舰之一，当时正在维修，没有舰长，在中下级军官的组织下，它站到了布尔什维克一边。当时列宁最可依靠的力量是波罗的海舰队官兵，有5万多军人支持他，而赤卫队才几千人，每当自己的意见得不到重视时，列宁就会愤怒地说：我找水兵去。“阿芙乐尔号”唯一的一炮，不过是表明一下态度而已，当时离总攻时间还有好几个小时，布尔什维克大本营正在就打还是不打吵成一团，并没形成最后决策。晚上，冲锋终于开始了，美国记者里德和赤卫队员们一起冲进冬宫，他惊喜地发现，空场上堆满了士官生们丢弃的枪，敌人放弃抵抗，所以只有很少的伤亡，革命便成功了。后来，里德完成了他的巨著《震撼世界的十天》，列宁大加欣赏，称赞它“真实”。然而，到了斯大林时期，它成了禁书。后来，在斯大林亲自关照下，《列宁在1918》《列宁在十月》先后拍摄完成，攻占冬宫的场面突然逆转，成了艰苦的肉搏战，“阿芙乐尔号”频频发炮，给“资产阶级的大本营”以沉重打击……因为，当时斯大林在党内地位低于托洛茨基，基本没参与“十月革命”筹划，而托洛茨基却是总指挥，为消除托的影响，只有把自己装扮成列宁的学生和伙伴，才能“合法”地大权独揽。于是，历史被装扮成另外一个样子：托洛茨基是叛徒，斯大林是总指挥，在凶恶的敌人面前，正是斯大林的钢铁意志，才让列宁笑到最后……一次不乏偶然性的革命行动，终于成了现代史诗，“阿芙乐尔号”的幸运在于它有个好名字，在俄语中，是“黎明”之意。还有什么比黎明更能象征一个伟大时代呢？“阿芙乐尔号”从此退役，停靠在涅瓦河边，永远炮指冬宫，成了旅游胜地……从细节看历史，也许不能回肠荡气，却也无限感慨，本书作者闻一先生是著名学者，功力深厚，考证精当，书中诸多精妙处，令人叹为观止。

布尔什维克的排他性

“十月革命”是属于列宁与托洛茨基的，不属于斯大林。应该说列宁与斯大林都是铁腕的，只是斯大林是清洗，列宁是团结能团结的，不做“顺民”再清洗，显然列宁更有智慧。列宁让托洛茨基主持军事，若是他在二战对抗第三帝国，结果不一定比斯大林更好，当然历史不能假设。当然斯维尔德洛夫是逝世早了，不知道他如果活到斯大林时代会怎么样，比布哈林如何呢？不过我是赞成列宁在“十月革命”后一系列的铁腕手段，这是需要的，当然若成功就是华盛顿，失败就是袁世凯，毕竟苏德的和平协议是不平等的。最后，梁卓如先生有先见，在一个民智未开的民族中如果革命，必然混乱，最后将走向独裁。

十月革命

在看过纪录片《苏联的故事》之后，一度对苏共很是反感。一直无法释怀的是导演将纳粹和共产主义等同起来的做法。多是晦涩的影射这两者之间的关系。联想到中共历史中的种种作为，不禁有些后怕，甚至绝望。所以，最近老是反关于苏联的东西来看。总的来看争议很大。出我们少数国家外，共产党在政党的圈子中快变成了过街地老鼠，这让人情感上很受伤害。本书并没有严格的体系，算得上一些文章的合集，涉及到多是苏联前期，在旧的政权上建立新的政权的故事，和列宁的相关多，对斯大林，及以后的苏联谈论不多。但感觉作者是想以这些人和事来分析苏共内在的一些优点缺点。同时在对列宁对整个国家的转变上用功甚重。这种变化是由人的基本习惯开始，当然这种变化首先是从苏共自身开始的。对中共的影响更甚。整体的感觉，似乎不出西方对纳粹的理解，多是理想主义者为机会主义者，阴谋家利用。既得利益难以与别人共享。当为生活所困是无论何种理想主义都会被人抛弃。