王氏之死

当前位置:首页 > 历史 > 地方史志 > 王氏之死

出版社:上海远东出版社
出版日期:2005-01
ISBN:9787806614792
作者:[美] 史景迁
页数:148页

作者简介

史景迁是美国著名汉学家,他的特长是以细腻的笔触描写中国历史上的动人片段。这种“讲故事”型的历史学家,与专事考证的史家走的是完全不同的道路。
《王氏之死》篇幅不大,再现的是清初山东剡城、淄川农村人民的贫苦生活。主角之一王氏不堪生活的重压,与人私奔,最后却惨死在情夫手下。其实,史景迁的汉学功夫不算深,史料运用不算广,文字技巧也不算突出,但我始终觉得,与其关心他怎么讲述一个故事,不如多留心他为何要讲述这么一个故事,是什么东西最初打动了他。拿《王氏之死》来说,也许是王氏那种在动乱年代里显得模糊混沌的生活状态才是真正值得玩味的。

书籍目录

前言
第一章 观察者
第二章 土地
第三章 寡妇
第四章 争斗
第五章 私奔的女人
结局 审判
注释
参考书目

编辑推荐

《王氏之死:大历史背后的小人物命运》深刻揭示了中国封建社会农民的悲剧命运。点击链接进入:  《史景迁中国研究系列(套装共七册)》,点击查看

内容概要

史景迁,世界著名汉学家,现任美国历史学会主席。1936年生于英国,曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位,现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长(从他取名蕴含景仰司马迁之意可见他对此专业的热爱)。他以独特的视角观察悠久的中国历史,并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍了他的观察和研究结果,他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”,命名他在成为蜚声国际的汉学家的同时,也为成学术畅销书的写作高手。

章节摘录

  1696年春从北京出发之后,我们得到了承诺一通过向苦难的可卡斯宣誓,通过向上帝和祖先祭祀,通过士兵和他们的后勤人员的坚定信念——杀死噶尔丹。但对于具体的方法还存在一些争议。我征求了一些将军的意见,派侍卫官莫奥和拉斯到周围询问其他人,因而获得了七种不同的行动方案。最后,我综合成由奥加、屯珠和索额图建议的三种方案,向在克鲁伦河的噶尔丹派去了特使,威胁他并迫使他西迁,以便引诱他直接进入由宁夏起程的抚远大将军费扬古的阵地,基于我们对噶尔丹性格的了解,这似乎是最好的计划。二十年前,张勇将军已就噶尔丹作了秘密调查,侦察到了他的鲁莽又犹豫的性格,他的年龄与家庭状况,他与穆斯林之间的问题,以及他对酒与女人的嗜好。自从那时起,我就已经注意观察到噶尔丹的狡猾和声东击西的嗜好,他的过于自信,他的欺骗伎俩以及他缺乏深谋远虑。我们派出了特使之后,我们的侦察兵观察他宿营的炊烟,估测他的部队运行中的牛蹄印和马粪。当噶尔丹开始逃跑时,我们便随后追捕,开始扩充一个大本营,留下病马,后勤人员步行,接着是绿旗兵在后面行动,紧接着扔下大炮,最后派马斯喀在前面作为飞遣队司令。  当我在克鲁伦河岸等待马斯喀的消息时,我给皇太后写信道:“我们的队伍驱逐俄罗斯到现在已经有五天了。我看到他们扔下佛经、帐篷、妇人、孩子和那些拖累他们的病人,他们的鱼壶、泡菜罐、猎网以及盔甲、马鞍、马笼头、衣服、食物、放在汤碗里的木匙、盛马乳洒的皮囊——所有诸如此类的可怜的日常用品,都扔在了一边。”  噶尔丹逃进了我们的包围圈,在昭莫多碰上了费扬古。他们在三十里长的战线上展开四小时的激战。虽然杀了两千多厄鲁特,但噶尔丹本人却逃跑了。接着,从犯人口供中我得知了十分离奇的故事:达赖喇嘛已经死了九年,第巴掩盖了这一真相,强迫班禅喇嘛追随他,他们又凭着一个死达赖喇嘛的名称支撑着一个错误的预言:“如果他们向东迸发,噶尔丹就会胜利。”在那年秋天,我带着另一支军队,向西行军到归化城,我授予喀尔喀王子和其喇嘛头头称号,并亲自一一拜访了那些庙宇。  噶尔丹又一次从我们手中溜走了,第二年春天,我第三次追捕他,西向宁夏进军。陕西巡抚邹史化竭力地劝阻我,说道:“这个卑劣的坏蛋正陷入困窘之中,过不了几天就要灭亡。我请求陛下不要再次深入不毛之地的荒漠了。”但我说,噶尔丹必须像吴三桂那样被杀死,虽然我们的士兵因连续作战,疲惫不堪,们还是想一展他们的英勇。我已写下了许多诗描绘这一主题,以便让他们都知道。后来王化行将军也竭力让我转移注意力,建议我们都骑马到花马池猎场,我告诉他:“噶尔丹还没有被摧毁,马匹的问题关系甚大。如果,广夏军队到达花马池——七八天左右,许多马匹都将被累垮,狩猎事小,追赶噶尔丹才事关重要。好吧,让我们取消这种打猎,休整马匹,然后去围猎噶尔丹,怎么样?”  在战争中,所有的事情都要凭经验。那被称作《武经七书》的书中充满有关水火、吉兆及有关天气等劝告的废话,所有这些都是随意的,且是自相矛盾的。我曾告诫官员们,如果你们迷信书籍,你们就永远不会赢得战争。李光地在这时会说,至少你应该研究一下诸如《左传》经典文本,但我告诉他这没有必要,而且那都只是些高谈阔论。人们所需要的是坚韧的毅力与细致周密的计划。因此,就在1697年的孟夏,在遥远的黄河湾的西北面,我听到了噶尔丹众叛亲离,被迫自杀的消息。当时我给我的宦官顾问行文写信道:“现在噶尔丹已经死了,他的同伙又复归顺了,我的大业完成了。在两年里,我旅行了三次,栉风浴雨地跨越沙漠,并日而食,在不毛荒凉的沙漠里——人们或以为这是辛苦的,但朕可不是这样想;人们都避免这些事情,但朕却不逃避这些。不断地行幸和勤政已使我取得了伟大成效。如果不是噶尔丹的话,我将  永远体会不到这一切。苍天、大地、祖先已默佑我取得伟大的成就。至于我自己的一生,可以说是幸福的,可以说是尽职的,可以说是我获得了我想要的一切。”  五年前,即1692年秋天的一次打猎,我刚刚用完晚餐,便传来消息说,在一片小树林的角落里的乱石丛中出现了一只熊。我立即跨一上战马,于日落之前赶到树林。开始时,既没有大声吼叫,也没有敲击树林,更没有打甩皮鞭,就将这头熊引走了。后来它咆哮着并走进了一片  开阔地。我的猎手们把它赶到了两个小山丘之间的狭路上,在十五至二十码左右的距离将它围了起来;我朝它射了一箭,从侧面射中了它,直穿它的胃部;它撕扯箭矢,把箭矢弄得零零碎碎,跑了几步,就倒下了。我走下去,手中拿了根长矛,带了四个猎手在身边,小心地靠近这头熊,然后戳它,确确实实地杀死了这头熊。我告诉我的随从人员,我从来也没有如此欣赏一场狩猎。    我尽力地在满汉之间做到不分满汉,平等对待。我既不让大臣们像个木偶似地安静地坐着,也不允许他们写出篇幅冗长的奏折,论述一些如某些宋代学者被授予的荣誉称号之类的空洞主题。他们的性格有相当的不同:满族人直率坦白,而汉人则无论如何也认为喜怒不形于色更好。满族人常常比汉军旗人更粗野、勇敢,但比汉旗兵对待奴隶和马匹都更好些。可是满人的学问与汉人相比,常常是再低劣不过的了。他们要处理一些事情时——甚至就会骑着马直接到吏部官府衙门,或者在宫廷里打破诉讼程序——无需寻找一个高级大臣,就像邵康所说,因为他是满族人,人们就应该怕他。虽然满族人司业萨赖因为饮酒过多和赌博而不得不降级——饮酒和赌博在军队里,甚至在满族贵族中也是普遍的——但韩菼太沉湎于酒了,担任翰林院的掌院学士时这样,做礼部尚书时也还是老样,当时许多翰林学者以饮酒、下象棋消磨他们的时光。饮酒和赌博是损害人的思想、体力并耗费其财富的祸根,会使贫富两者均遭破产。像邵雍曾  经说过的:阳数是偶,阴数是奇,阳消则阴长,因此所有的事情在善的方面损减,则在恶的方面就增多,人们发现学好困难学坏易。  对帝王说来必须防止大量充满耳际的赞誉之声,因为这些赞誉对他来说比之称作“兴奋剂”的东西更没有用,这些琐屑的话语和托词全都是味美馅饼似的营养物,人们可能会因食之过多而生病。1680年,跟着顾乐那、叶方蔼、张玉书,我开始了《易经》的启蒙学习,每三天学一卦。四年后我又通读了一遍,我逐渐地明白了讲官们讲的第一卦乾卦的第六爻的“不不可商讨事情”的话语:“亢龙有悔”,《易传》说:“亢之为言也,知进而不知退;知存而不知亡;知得而不知丧。”我对讲官们说:“自然与人类一样,一切都遵循着《易经》中所阐发的规律,妄自尊大会导致悲哀;作为一个警告,我们应该正确地注意到这点;这并不是我们为之而愧的事情。在今后,当我们讨论‘传’的部分时,不应作出该与不该讨论的区分,而应循序讨论每一部分。”在“丰”卦里,我们便讨论了为什么“日中则昃,月盈则食;天地盈虚,与时消息旷而况于人乎,况于鬼神乎”的道理。  该卦的第三爻说的是人们阻止了有才干的人从事重要的工作,会自食其果。人们必须根据他人的实际地位而限制和酬答他们。如果对下级人员表现得太温和,他们就会变得懒散、傲慢,并会真的惹起麻烦——如果你无视他们,他们便会在你的背后欺骗你。那就是为什么当宦官钱问财将一个普通人殴打致死时,我执意给予严厉的惩罚,并说绞死还是死有余辜。因为宦官在人的本质特性方面是属阴性,他们与一般的人相当不同:到了衰老的时候,他们会像婴儿一样口齿不清。在我的宫中,我从来不让他们干预朝政——即使一些在役宦官我也仅与他们唠叨闲谈或交换一些家常笑话,但从来不允许他们谈论朝政。与明代所拥有的巨大数字正好相反,我仅仅有约四百名宦官,并且我让他们从事低贱的工作,我不理会他们的不悦与冷笑,并真的让他们处于贫困之中。而在明代后期,宦官除了极度奢侈和专横以外,他们还拥有批答来自各地奏章的权力,以至于在传进宫中的奏章里,皇帝不能读到千分之一二有特色的奏章。宦官依次送来的那些是他们掌握的次要奏章。  不可否认,任何一个人所能做的工作都是有限的,当平阳行政长官金自夸他在一天内能处理七八百件事务的大纲时,我将他降级了。我说:“朕统治了四十年,即使在吴三桂暴乱的战争期间,一天也只处理了五百件事务的大纲。我还没有亲批公文,即使这样,也必须直到半夜我才能睡觉。你也许能蒙骗其他人,但你却蒙骗不了我。”在另几次军事战斗中,有时一天高达四百件奏章,但通常每天只有五十件。审阅这些奏章并不太难,甚至还可以纠正其中的错误。奏章中包涵的那些有关事件的详细的说明和细则消息,帝王不可能亲自去核实。当傅腊塔将  军在1675年报告“匪徒的供给匮乏,他们准备投降”这样一个十分粗糙的概略而没有一点说明的消息时,我告诉他我想知道匪徒水陆两方面的防御工事,我想知道匪徒首领的姓名,我们军队的条件,他们是否能进攻,等等。傅腊塔回答道,只有两个高级匪徒将领和八个下级将领,  指挥着六千骑兵,以张士岭到三荆为南北轴线,分布成二十五个相联系的营地,三个水军提督拥有约一万人,三百只船。   每个人都有其所钟爱之子,也有其所不喜爱之子。许多年来,我默默地忍受着痛苦,这是十分艰难之事,只有我才能这样忍受,而胤礽的行为却使我加倍地痛心。他让我谴责谁,我就谴责谁,他让我惩罚谁,我就惩罚谁,他让我流放谁,我就流放谁;除了他要我处死谁我没有  照办。我依从他,可他却不改自己的恶性;我不禁心灰意冷。臣子们胆战心惊地说:“倾向于两派中的一派,便意味着死亡。”因为错误地选择了效忠对象,另一方就会杀害他们。胤礽的妻妾也感到心寒,我深信他若是被废黜,没有人会为他哭泣。他的侍卫官们总是极度地疲劳,  满面愁容,不胜惊恐。我每天派我的十个侍卫去监视他,可胤礽根本不把他们放在眼里,依然让那些龌龊邪佞之徒出入于他的门庭。我见他日渐消瘦且面带病容。所有的人都默不作声,没有一个大臣肯说一句安慰我的话。我说:“朕既然已下了最后的决心,再说宽慰朕的话已没有用了。朕第一次废黜他的时候,真感到痛心疾首,可这一次朕不会再如此了,朕对此泰然自若。”我对朝廷众臣说,第一次我只杀了几个人,而这第二次,我将只杀一个或两个人,让其他人放心,让他们重新忠顺于我——这样才会有太平的日子。以后若再有人以胤礽已改邪归正为  由请求恢复他的地位,则该当死罪。长子胤禔仍受监禁。1714年,我再次囚禁皇八子胤禩,因为他狂妄阴险,夸耀自己有人支持并诅咒我,将一只垂死之鹰作为礼品送给我。  ……

图书封面


 王氏之死下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计41条)

  •     王氏之死是本小书,其中直接描述王氏之死的篇幅更只占到小书的五分之一。中国人自己所修的国史浩如烟海,但关于王氏这样的小县小民的记述约等于零。为什么中国人热心修史而习惯忽略小民百姓?很正常!如司马光所说他修史是为帝王参考、为资治道,其他作者亦然,史籍既然是为为政者治天下编的教科书,它关心的自然是兴替大道,百姓虽巨万,然面目不清,自然不在考虑之列;外国的汉学家把中国当成一个有距离的对象,他们对什么都心存好奇,既关心中国兴替的宏观问题,一样关心普通百姓在具体时空的生存状态,他们有一种类比的愿望,希望在中国巨大的官方描述之外获取不一样的资源,希望这些不一样的资源能勾勒出一个较为真实而清晰地中国形象,就像一个急于了解事件真相的侦探每一条线索都紧抓不放。当然之所以是汉学家写出了《王氏之死》也跟西方的人文主义传统相关,也跟中国的作者身为中国人有太多的东西已经意会不需形诸笔端有关联。
  •     一如果穿越到1644年前后的山东。如果这时候你的郯县朋友问:今晚吃啥吆?这可不是一个快乐的话题。兵乱,蝗灾,饥荒。留下的文献显示:今晚很可能吃人。灾年人吃人,在贵国也不算什么新鲜事。自私一点的杀妻而食,因为给别人吃了不如自己吃完;心软一点的易子而烹,吃着别人的儿子,惦记着自己的父亲。我还看过很多生动的故事,比如这个:哥哥把弟弟骗到山上去砍柴,回来看到锅里有白花花的油光。哥哥说快来吃肉,弟弟开心的吃饱了肚皮,却发现妹妹没了。过了半个月,哥哥又要弟弟去砍柴,回来不见了妈妈。又过了一个月,弟弟说,哥我饿,我再去砍柴吧。哥哥拿着刀走过来说,傻弟弟,家里就剩你我了。在全世界所有民族的吃苦耐劳大赛中,我们甚至超过了斯拉夫人。所以,更加露骨,更加恐怖的故事,不经意间我还看过很多。有发生在五胡乱华的,有发生在张献忠的四川的,还有些,据说,发生在几十年前。当然,这一定是谣言。因为上世纪六七十年代,伟大的领袖们还在畅饮需要消耗大量粮食才能生产出来的茅台酒。二在贵国几乎没有分封建制过的封建社会,为了不让人吃人的悲剧发生,头头们要打造一个和谐社会。于是知识分子拿出一套方案:把九州的土地和百姓都登记在簿,一个萝卜一个坑,大家辛勤劳动,互相救济。这是一个伟大的理想。因为把一个如此大的社会敲成扁平,抽去自由,是不容易做到的。就好比,你想养一万对深情款款的情侣猪,让它们生活在一万个方方正正的格子间里,长相厮守,专心长肉,是不容易做到。猪们迟早会拱开围栏,去和别的母猪乱搞,和公猪打斗。但贵国的头头们,居然做到了。两千年来,无论发生什么变化,这套秩序的精神几乎没有变过。古代头头们很精明,他们从基层抓起。家庭是社会的基础,所以要首先在家庭中建立一套严格的秩序。儿子必须服从父亲,妻子必须服从丈夫。(题外话:头头们现在更绝,他们不去纠结家庭伦理,随便猪儿们怎么乱搞。他们在每个猪的颈内插一个电子芯片,一一掌控。这套先进的饲养技术叫做户口)三据说封建社会的妇女命运悲惨。如果你碰巧知道一点中国法制史,就可以证明所言不虚。就离婚而言,“七出三不去”,丈夫想休掉妻子真是太方便了。稍稍扩大司法解释,丈夫可以说:你这性冷淡我休了你。妻子如果不冷淡,丈夫又可以说:淫妇。冷淡不冷淡,老公说了算。并且,如果妻子与人私通,丈夫可以当场杀死她。虽然为了限制私斗,大清律对杀妻作了限制。但即便如此,杀妻的后果无非是杖责。当时流行这样的故事:某贞妇守寡,婆家人为了侵占遗产,逼她改嫁。于是她剪发毁容,含辛茹苦抚养未来的状元儿子。虽然这样的故事在伦理的意淫下圆满,现实中的数据却不是很支持:郯县的贞妇大多被自杀。王氏。《王氏之死》的主角。在这本114页的小书的约90页第一次登场,然后死了。她是一个贫穷农民的妻子,曾私奔,后来又回到了丈夫身边。在一个下雪的夜晚,她的丈夫用双膝压在她的小腹上,用双手掐死了她。在那个挣扎于生存边缘的时代,她的死微不足道。 在每个这样的年代,平凡的生命都微不足道。四你可曾观察过这样一位妇女:她或许还年轻,看起来却有五十岁,皮肤松弛,眼珠混浊,头发花白又油腻。她残疾,一条腿是跛的。如果你和她交谈,会发现她不能说出一句完整的话。她提着一袋塑料瓶,等在公交站台边上。放学的女孩们把可乐瓶丢掉,涌向公车,她弯下腰去拾。但至少她也是幸运的。一方面,她的生存是依靠城市的垃圾,而不是自己的丈夫。另一方面,如果她,和每一名少女一样,爱上了另一个男人,她的丈夫不能当场杀死她并且合法。(题外话:如果被丈夫杀害的女人生前开宝马我可不敢担保凶手一定会坐牢)可是,她的头脑里除了塑料瓶,会有别的意识吗?在异性面前争风吃醋,在衣橱面前小肠纠结,在恒隆门口委屈的想没有LV我怎么活……我们总被驱动着,不是被生存下去的本能,就是被无法填满欲望。仅因为生存的本能而存活着的草芥一般的生命,是值得同情的。五史景迁的这本《王氏之死》,流露着作者毫不掩饰的同情。在新英格兰寒冷冬天的纽黑文,一个美国老头抚摩着300年前的中国,。他把蒲松龄的故事串连起来,编造了王氏死亡前脑中的臆想。他让王氏像仙女一样死去:世上这是冬天,但这儿很温暖。荷花在冬天的绿水绽放,花香随风而来……她可以看到自己是多么美丽,脸上的皱纹没了,手光滑如少女的手,没有因劳动而变得粗糙。一个看历史肥皂剧流泪的市民和一个历史学家的区别是,前者有同情。一个历史学家和一个伟大的历史学家的区别就是,后者有同情。《王氏之死》是伟大的。它轻轻地展现了一个并不遥远的时代,并让人同情那些生命。它让你用一种慈悲的眼光,看那些挣扎在欲望中的人,包括自己。它让你叹一口气,走到阳台上,依稀看见街角那个一瘸一拐的身影。它让你幻想一个拾垃圾的老妇,会变成甜美的少女,走向天国的池塘。版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http://zappyahwe.blogbus.com/logs/47303234.html
  •     显然,这本书读起来并不舒服,尤其作为时代背景的前半部分。大众关注历史,也许是心理使然,落入眼帘或者说我们更愿意看恢弘的大事、精彩的人物,或许还有老子当年也是阔过的感情影响下所极力吹捧的所谓辉煌的文明,至于一页一页间都是“吃人”就有意无意的放过了。所以看到《王氏之死》如此事无巨细精描细刻清代康熙初年山东一个名叫剡城的小地方处于天灾和人祸压逼下苦不堪言的普通民众的时候,会觉得喘不过气。书中一个还算有良知的知县黄六鸿是这样来描述当时民众的心理状况“地方凋瘠,百姓贫苦,原不知有生之乐。”对于流离失所民不聊生以至于人人相食的惨状,清代小说《醒世姻缘传》有过很好的描写,虽然它所记载的大约是明代末年的山东。文人的想象加之历史真实的记载,让人想到那个时候就会遍体生寒。而这,才是中国历史的真正面貌。所以看过前半段灰暗压抑的史实之后,王氏之死不仅在当时人看来是件小事,在我们看来放在那个大历史背景下也仿佛理所当然,这就是最悲剧的地方吧。史景迁之所以选择一个女人的遭遇作为切入点,而非普通男性,大约也是因为在同等的情况下,女性所遭受的苦难显然更重。书中专门有一章“寡妇”,写了各种在我们现在看来简直不可想象的欺辱和迫害,还有匪夷所思的法律与其说是保障,更像是对寡妇可能仅有的一点权利的最后最苛刻的限制。所以史景迁在前言里面写“然而我猜想许多妇女像她那样,就像许多县如同剡城那样,受苦受难,缴租纳税,却很少得到回报。”清汪龙庄《双节堂庸训》中回忆自己的母亲,“吾母寡言笑,与继母同室居,谈家事外,终日织作无他语。既病,画师写真,请略一解颐,吾母不应。次早语家人曰,吾夜间历忆生平,无可喜事,何处觅得笑来。呜呼,是可知吾母苦境矣。”“吾夜间历忆生平,无可喜事,何处觅得笑来”,大概是当时女性最真实的写照吧。

精彩短评 (总计50条)

  •     有段时间导师常挂在嘴边的一本书。拿来读了,次次催眠无比强。也许以后还要再读,方知其中精妙。重在历史研究方法。可在读。
  •     关于中国封建后期礼法,宗族,乡村县城的法制的描绘。一个外国人有这么高的中国史造诣,真不得了,可是文章的翻译腔还是一些不太习惯。
  •     看完这本,从此沦为史景迁的路人粉
  •     没大看懂
  •     大背景是明末清初,郯城历经战乱,蝗灾,地震接踵而至,人口急剧膨胀,地主垄断土地,贫富分化加剧。因为文化人不多,郯城在帝国与个体之间,缺乏像南方那样主导乡村自治的士绅阶层,家庭关系沦为失败社会的缩影。王氏之死背后,个体的欲望、名节、幸福,乃至生存,都显得模糊不清而又遥不可及。
  •     我能理解史景迁可能是想通过描写当时生活的各个方面,来表现是什么造成了王氏的死亡。这样严肃的书,需要读好几遍才能比较完全的理解。
  •     一部縣誌、一部退休官紳的筆記,再加上蒲松齡的小說,勾勒出大歷史背景之下的小人物的命運,從而進一步窺見歷史情境下的土地賦稅、天災人禍、家庭人倫等情況,實在有意思。#2016使勁讀#012
  •     相当于聊斋的背景介绍,自己没读过聊斋,没资格评论。
  •     以《郯城县志》、郯城士绅记录、蒲松龄《聊斋》为底本进行的区域性整体研究,从小处着手,展现出被大历史淹没的民间真实。虽为郯城事儿,兼涉沂州、兖州、淄川等处,颇为亲切,仿佛看到了几百年前自己的祖先面目。读此书也解答了自己一困惑:为什么读历史总是会带有一些宏大感?原因是在大的历史记载中,难免将自己放大,仿佛自己就掺和在大历史中,真相却往往是被大历史吞噬。
  •     家庭人伦部分可以补充赵园的士大夫研究。研究民众的生活世界,文学或是最好办法,故《聊斋志异》不得不入。
  •     读了这部书,感觉蒲松龄写得如此现实。
  •     确实比叫魂差,整个书零零散散没有主线,书名王氏之死的故事到最后才出来,而且没有任何深入分析就ending。有点不知道作者想干嘛,有点像蒲松龄的心路历程见闻记录,又要讲小县城的风土人情,然后对女性的解读占了重点。看了寡妇的事迹真的挺震撼的,可惜停留在浅层的叙述了,大背景营造不出来。
  •     法律政治观念的研究概念大于历史感,文学的讨巧又有些过。
  •     王氏出走死去那一段,真是看的惊呆了,还能这么写!!
  •     关于历史,人们总是习惯于看大的历史,很少从普通的民众的命运或视角去观察和分析背后的真相与更深层的意义。史景迁正是以不同的视角,以不长的篇幅来描写出一个与以往不一样的历史,值得学习
  •     确实是读起来没有跌宕起伏,但却满目荒凉。感觉全篇有一半都是蒲松龄的故事在撑场子。借用一个书评: 感觉看此书时一个久久在我心中回响的词语就是――挣扎,是的,书中的底层人民始终处于一种毫无安全感的挣扎状况,他们害怕造反的义军或匪军,他们同意害怕比强盗更强盗的官军,他们还害怕干旱蝗灾,总之,他们始终煌煌而不可终日。史景迁正是在一种平淡的文字中将一幅中国乡村悲惨的图景娓娓到了,没有过度渲染的文字,但是平淡中同意让我感觉惊心动魄。史景迁还原了历史,从一个点透露出了那个时代中国百姓的生活―― 一种挣扎中的生活。 现在的生活比过去真的好太多,珍惜。
  •     看的费劲。。
  •     翻译得并不理想
  •     普通小县城的残酷历史与小人物的残酷命运。苦难已经不是苦难,而是绝望的日常。在兵匪、盗贼、饥荒、税赋、傜役压迫下,宗族礼教都是吃人的工具,活命都自顾不暇,哪有什么自由与梦想。活在这个时代的我们是幸福的。
  •     细细分析盘根错节像藤一样的社会大背景再从藤上指出这个瓜那个枣给你看 人如瓜果生在网中 摆脱不出 只能默默承受 有的长得好 更多的是早早干瘪死亡 让人感觉很无奈 还是更喜欢大义觉迷那种拍电影一样的紧张有力的节奏感 看得很爽
  •     …… 蒲松龄的部分真的略为不明所以。
  •     小报记者史景迁呵呵。引用能占到这种篇幅比例么
  •     着眼点不错,可是这么点内容明显撑不起宏大叙事的野心。翻译减分,王氏死之前的那些描写减分,全书有一种浓烈的周刊文章的感觉。不过苦难的人物命运加分吧
  •     蒲松龄太有趣 史景迁显得既不有趣又不学术 只能说视角和资料选择很讨巧
  •     写明朝山东一个小县城一个私奔女人被迫又回到夫家并神秘死亡的小故事背后的大命运。读来令人悲伤。小断面背后大时代的深刻描绘,如果做剧本就是一部超级好莱坞大片。
  •     对话聊斋
  •     一边读个案,一边看聊斋。
  •     感觉重读了半本聊斋,但是以前又从没有从这个角度读过聊斋。非常好看。
  •     感想一,这个国家让我感动的是总有些微小的人物在自己困厄的大背景下发出光。感想二,平民命如草芥。感想三,我看的那个版本的聊斋志异果然不完整,生气!(喂,不要因为蒲先生的版权过了保护期就成片成片的引用啊!
  •     从个案了解大背景总是有趣得多
  •     有深度,有趣味,以小见大,很好的学术著作,足见海外汉学家的功底!
  •     用史料和聊齋寫故事太有趣了
  •     大历史背后的小人物命运
  •     不大习惯这样的写法,有点太散了吧。。
  •     #哈佛汉学三巨头?# 好小一本 有些意外 很好读啦~
  •     啊,标题党
  •     用大历史来重构原先只有主干没有细节的个人故事(王氏的故事只占了最后两章),在历史方面似乎也过分倚重了《聊斋志异》。并没有挖掘出有多少价值的史料,前面几章的很多故事讲得琐碎,而且总是连续几页几页地直接把聊斋志异里的故事原文引了上去。以大现小和以小见大做的都不好。完全只是在史学写作手法上图了个新鲜。清代史内容这一块,和孔飞力以及Sommer(涉及的内容和sex law and society有很大重合)的书差远了。
  •     自己的古文阅读能力真是……
  •     写作方式上有年鉴学派或吉尔兹、拉杜里等人对区域史的关注。而对我来说饶有趣味的是作者对于文本的玩弄,大胆的运用了大量文学作品,却没有像娜塔莉戴维斯一样走向社会文化的“深描”,理论上没有多大进步,也就只能打着“人文关怀”的旗号搞搞噱头。说白了,史景迁仍然只是一个畅销书作家。
  •     乱纪元中的中国农民,官僚体系与地方精英间的负和博弈。那段意识流描写确是惊艳啊。
  •     其实古人对人心的了解比现在我读过的大部分作家要深刻。扯的那种家长里短,玄幻迷情都有种莫名的熟悉感。书里面主要引用的是蒲松龄的文字,后半本尤甚。不妨当作现实版的聊斋。
  •     非常散乱,关键是没有什么洞见
  •     翻译叹气
  •     郯城的悲痛往事
  •     对于不喜欢历史细节铺垫的读者,这本书只有最后一章有意义。但是从学术功底和叙事深度上来看,本书严谨细致而又不乏趣味性,是对17世纪偏远地区女性苦难抽丝剥茧般地阐释。
  •     感觉黄六鸿也是很有趣呢 以及对这个题目很困惑 为什么不叫黄六鸿的县官生涯之类的哈哈哈
  •     not bad
  •     故事打动人,注解有点多,适合喜欢看的人
  •     比起曹寅与康熙啊,利玛窦的记忆宫殿啊,这本书太有失水准了。作为书名的王氏之死只占极小的篇幅,全文最精彩的小人物命运则是来自大段的聊斋志异。。
  •     火车上看完的,跟《万历十五年》很相似,史景迁和黄仁宇都是杰出的研究中国的美国学者,且都用讲故事的方式以个体人物的遭遇写一个年代,县令黄六鸿和恶霸匪首王三的对峙事件让人想到了张麻子和黄四郎,非常适合改编成剧本。
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024