四维旅行
出版社:湖南科学技术出版社
出版日期:2005-5
ISBN:9787535742698
作者:[英] R. L. 普瓦德万
页数:306页
作者简介
《四维旅行》以清晰、睿智的语言，激发我们倘徉在那众多的疑惑和悖论中间：时间与空间是我们经验的最基本特征，也是我们经历的最大困惑。时间有起点吗？宇宙之外还有空间吗？当万物停止了运动，时间还会继续吗？空间能空空如也地存在吗？时间旅行可能吗？时间可以倒流吗？空间存在第四维吗？作者从科学、历史和文学中找来大量的实例，让我们深切感受了寻常的时空观念引发的疑难，鼓励我们为了自己去思考那些问题。
书籍目录
前言致谢第一章 时间的测量 格林威治的意外事件 度量、约定和事实 时间和自然律第二章 变化 作为变化的时间 没有变化发和的时间？ 皆事有因第三章 没边的盒子？ 两个世界相遇的地方 亚里士多德反对虚熔 罐、泵和气压计 真空的教训 多余的空间 寻找绝对运动第四章 曲线和维数 被取代的欧几里得几何 可以感知的空间 一只手 高于三维？第五章 时间的开端和结尾 创世的回音，末日的征兆 充足理由律的局限 过去可能是无限的吗？ 大循环第六章 空间的边缘 站在边缘的阿基塔 宇宙之外还有空间吗？ 无限的错觉第七章 无穷和悖论 芝诺：乌龟如何打败了阿基里斯 对芝诺的两个回应：无穷小量和有限论 汤姆逊的灯 跃变的难题 德谟克利特的锥 空间和时间的原子第八章 时间会流逝吗？第九章 像放电影的宇宙第十章 干预历史第十一章 我们之外的时间和空间第十二章 时间箭头综述邓恩的梦和其他一些问题进一步的读物参考文献索引译后记
编辑推荐
《四维旅行》是第1推动•综合系列之一。
内容概要
Robin Le Poidevin是英国利兹大学哲学教授，他以清晰、睿智的语言，激发我们徜徉在那众多的疑惑和悖论中间。他从科学、历史和文学找来大量的实例，让我们深切感受了寻常的时空观念引发的疑难，鼓励我们为了自己去思考那些问题。
章节摘录
版权页：插图：那么，出于论证的目的，为了说明汤姆逊灯表现的是一种形而上学的不可能性（虽然它在逻辑上讲得通），就完全需要承认形而上学必然性的概念。的确，亚里士多德的有限论的一个解释就是：实无穷在形而上学上是不可能的，虽然数学和逻辑上是可能的。这个回应比仅仅说至少汤姆逊灯在字面上符合亚里士多德的有限论更令人感兴趣。但这仍是个有缺陷的回答，除非遇到形而上学的必然性或不可能性时，我们能给出一些说明来解释我们是如何认识这些必然性或不可能性的。因为如果没有这样的一个说明，那么求助于形式上的这种必然性看起来是赢得任何辩论的很廉价的方法。不管怎么说，亚里士多德的观点还有一个问题。他说只是在分割过程没有极限的意义上一个长度才是无限可分的。这种可分性和事先存在的等着被分割的无穷多个的组成部分无关。现在我们假定，当他说分割的过程没有极限时，他不仅是指在思想中没有这种极限，而且是指自然中也没有这种极限。长度本身（对亚里士多德是实际中的物体，对我们是空间的体积）没有什么能阻止这个过程无穷继续下去。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
几十个常识性悖论/八卦穿插其中,让人能饶有兴致地跳读完.有些地方太纠缠于无聊的语言折腾,把简单的问题正过来倒过去反复地说,这也许是哲学人士的特色吧. -
每个人都想知道这个世界的秘密，而物理学似乎又掌握着众多秘密中极为诱人的一个。不幸的是，不是每个人都能成为物理学家，而众多科普书籍看起来也似乎又不那么的科普。但事实是——物理学家也并没有掌握这个世界所有的答案，所以更合理的说法是，他们掌握着更多的问题。因此幸运的是，我们其实不必知道所有现存的答案（因为谁也不敢保证他们就是奔向终极的必由之路），但是我们可以轻松的了解这些问题。就好像我们也许使出吃奶的劲也无法自行总结出牛顿运动定律，但是我们可以很轻松的明白，其实苹果落在地上并不像曾经看起来的那么必然。这本书就是促使你对于习以为常的许多事物发问的一本书。比如一台不停运转的时钟到底在测量什么，比如时间和空间是连续的吗等等。作者首先让我们看到，有哪些观念是我们习以为常的，然后通过我们习以为常的这些事实所推导出的悖论让我们知道，为什么我们该质疑他们的合法性。至于这些问题的答案，作者并没有给我们确切的回答，其实对于这些没有人确信自己知道答案的问题，发问往往比解答更为重要。从这个意义上讲，读这本书其实也很辛苦，因为它不是一个故事，我们可以像一群观光客一样在作者的指引下享受一番美好而轻松的情感之旅，它促使我们不停的思考，不停的缩小我们借以立足的的平台——我们的常识，直到我们几乎已经失去了我们所有的确信。那么，我们又改在那里立足呢？这个问题恐怕要我们自己去解决，给出我们自己的答案，或继续我们的寻找。但是我们至少知道，从此以后，影响着我们观念的一切不会再是偏见与狭隘。 -
第一推动一般都是物理天文生物的东西，但这本的确是哲学书。虽然没有知识方面的东西，但很启发思考，看着很累，但严谨的论证体系让人受益匪浅。简单的说，读本书最受用的一点在于他会教你从最简单的常识出发质疑，思考。强调理性的论证。这本书就不是灌输知识的，所以谈不上有什么看不懂的东西。
精彩短评 (总计61条)
-
西方通过逻辑来解释东方的有与无，空与色……说的蛮对，就是看着头疼 -
这书是很全面很通俗的在探讨时空实在性的书籍。也许，时空只存在与意识中。 -
真特么看不懂 -
不错的书，不过有些要花时间读懂 -
喜欢一些古怪理论的人可以看看。 -
翻译的太好了 -
形而上的思辨，幾個思想實驗尤其深刻 -
科学哲学类书，偏重哲学性地讨论了时间的连续，瞬间，分割，时间定义与运动的关系，空间的左旋右旋此类问题 -
我走在路上就能穿梭时空 -
有点深奥。。。看不懂 -
这是一本哲学入门书，讨论的主要是一些前沿科技。挺不错的，要慢慢品读，思考。 -
已
-
让思维去旅行真快乐 -
感触颇多 -
对于每个发生在某一时刻的变化，总是可以用就在它前面一个的变化来解释为什麽它正好发生在那个时刻而不是其他时刻。所以。。。解释不了紧挨着一段时间真空发生的变化为什麽会发生在那个时刻（因为在它之前的那个时刻没有变化发生）。所以。。。过去不可能存在时间真空。 -
一次令人兴奋的体验，不知何时还能再这般枯坐释疑。 -
就是非常差，找不到看点 -
能把人搞晕的一本书，文科生就不要尝试了 -
没读完。有点教科书那种严谨和枯燥。 -
好书，启蒙了我！！！ -
建议先把最后的综述看了再看前边的明细部分，要不会被绕啊绕啊，绕得不记得主题在哪里了。 -
大部分都是哲学的观点 趣味性差 -
一般，可以认为是哲学和逻辑上对空间（三维）和时间（一维）的思考。另外，存在无限可分，在哲学和逻辑上，貌似也不是那么的合理。 -
有些费神。 -
对手征有了了解~ -
我觉得最好再读一遍。。。为什么我看第一推动的丛书就没有特别顺的呢。。。 -
哲学书籍，不停的提问和回答 -
没读完，惭愧。 -
用逻辑，而非实证来思考未知，就会出神奇的问题 -
文字比较啰嗦，缺乏清晰的表达，不过提出的那些琐碎的问题却相当有意思……这本书买了好几年，没想到最终也就是草草一看，因为和我目前想知道的东西基本上没什么关系，如果有机会，以后想再细细读一遍。 -
非常喜欢，逻辑性强，不同寻常的思考角度 -
第一推动一般都是物理天文生物的东西，但这本的确是哲学书。虽然没有知识方面的东西，但很启发思考，看着很累，但严谨的论证体系让人受益匪浅。简单的说，读本书最受用的一点在于他会教你从最简单的常识出发质疑，思考。强调理性的论证。 这本书就不是灌输知识的，所以谈不上有什么看不懂的东西。 -
还是物理和数学读着最清爽 -
写得太浅了。有点啰嗦。 -
书里讲的很详细，各种观点都有，让人自己思考。 -
这本书不错，我喜欢看 -
集中刷新对于时空的观念。看完之后，我也开始倾向于时间非实在性的看法了。思考时空相关的终极问题是很有意思的。 -
我能看懂的哲学就这么高嘞吧 -
里面的技术性知识挺多，如果没基础的建议不要看了！不过我还是很喜欢！ -
和其他第一推动系列的差不多——平易近人的科学哲学解释却还是脱离不开恼人的数学折磨 -
喜欢里面的芝诺悖论。喜欢它把物理和哲学牵扯在一起。喜欢他的思想和我的这么一致……好书好书！！！！！ -
启蒙读物，妙得很 -
最开始是把它当做一本比较科普的书来读的，后来发现里面充满了哲学观点，，，，坦白的说我读了一半儿，发现这不是我想要的。。。。 -
文学，哲学、数学、物理学。。。 -
多读一些类似本书的空间科学，开阔视野！ -
把哲学、物理、科学讲得比较好理解的一本书。挺喜欢的。让时间停止的企图使徒劳的，因为我们不能停止变化。 -
有人说是民科。我觉得这本根本不像科普书，像哲学书 -
书中每章节后面的问题都很恼人 -
几乎在讲哲学，胡搅蛮缠，翻译太渣，关于芝诺、德谟克利特、庞加莱的解读尚可一看，对康德手征和三个时间箭头的分析也算亮点 -
这是一本关于时空的哲学书，在严密的逻辑推理和各种假说悖论的迷宫里穿行，会感到古人留下来的数学和哲学遗产的无穷魅力~ -
最有趣的是谈到，康德居然写过关于“只有一只手的宇宙”的文章，真是个无孔不钻的金牛座男人~~ -
对康德找到的“手性”这种东西非常赞叹。---豆瓣上这种书就没有人看了 -
当时没有读懂这本书，现在有点理解了；现代归于时空理论非常美妙的解释，再解释中，你看到了什么是哲学对于科学的帮助，什么是错误对于正确的指引，可以看出马列的绝对性是完全是扯淡的！！！
还有一个问题，哲学是其他学科的先行者，所以我们学习哲学的时候，可以知道作者的思考，但是有一点， -
好几天才读完 读得很累 但是收获很大 -
后面真心读不进去了。 -
讨论时间与空间，有一定哲学色彩，比较枯燥，适合有时间慢慢研究 -
第四维 -
不知道为什么读这本书，但真的读了好久，看完了恐怕自己都要泪目。真的。。。比较枯燥。。。需要耐心，不是小说！！！ -
三分显然不是很理智，但是我确实对哲学略有些头疼。作品还不赖，但是已弃。未看完。 -
个人认为，读者要具备的相关知识有：很好的几何，很强的逻辑推理能力，相当的哲学修养，明确的因果关系思维能力，对基本的模糊数学的认识。 -
从逻辑的角度来讲，没有一种几何学是对的。