方法论与其制度含义

作者简介

本书收入了华人哈耶克学会第四届年会的部分论文，其主题集中于探究奥地利学派的方法论，另有一些论文依据这些方法论，对于奥地利学派的制度理论进行了讨论。本书的中国作者均为国内奥地利学派研究的年轻学者。另外也收入了三位国外学者的著述，对于国内学界了解奥地利学派的最新研究进展极有帮助。本书还收入两篇学术随笔，具有很高可读性。

书籍目录

论文

奥地利学派方法论展望

米塞斯的经济学方法论

抽象规则与经济秩序

哈耶克的两张脸：在建构理性与演化理性之间

主体认知的传递、共享信念与制度

贝叶斯理性、个体行动策略与道德——哈森义功利主义述评

宪法－政府－市场：一个宪政经济学的新分析框架

没有约束的地方政府竞争

译介

《理性的滥用与衰落研究》导论

理性、规则遵循与情绪：道德偏好的经济学

制度的形成与演化：门格尔和凡勃伦的互补性分析方法

随笔

哈耶克的英文

哈耶克在台湾

书评

奥地利学派：时间与无知的经济学——评《奥地利学派经济学在美国》

编辑推荐

　　米塞斯的经济学方法论，《更改的滥用与衰落研究》导论，哈耶克的英文。

章节摘录

　　而奥地利学派学者一直注重经济史的研究。虽然门格尔等人反对德国历史学派缺乏理论的经济史研究，但并不单纯地反对经济史。事实上，门格尔晚年也一直从事经济史的研究工作。奥地利学派另一位著名学者熊彼特，曾经花费十年时间写作一本《经济周期》（Business Cycles），试图把经济理论、统计资料和历史研究融为一体。这部著作在当时并没有引起学界足够的重视。但现如今，各种流派的新经济史发展了几十年后，纷纷陷人困境，已有越来越多的学者开始认识到熊彼特综合性思考的可贵之处。　　米塞斯曾多次强调，关于人类行动的科学有两个分支，一个是历史学，另一个是人类行动学，这两个不同的科学应该采取截然不同的研究方法。可惜他将经济学和历史学进行严格区分的做法，很少被后来的研究者继承下来，因为历史学本身是个极为复杂的概念，很难简单地套用理论。但我们若是把米塞斯的方法论思考推广到某些历史性的范畴，特别是以商业周期为核心的经济史范畴，发现那些范畴确实可以有效运用米塞斯的思想，让他的分析方法发挥出最大威力。罗斯巴德堪称原教旨米塞斯主义者，坚决坚持米塞斯的范式。他向我们展示，米塞斯的方法论不仅具有抽象理论和整体理解经济过程的意义，还能用以评价经验事实。　　20世纪50年代，经济学家和经济史家之间发生了一场大的争论，很多人对经济史研究中所分析数据的有效性与合法性产生了疑问。从此，经济史研究就陷入低潮，不复当年风光。直至今日，经济史的解释范式还是没能够被主流经济学吸收同化。事实上，这应该是一种不可能的任务，经济史也是历史学的一个分支，必须尊重历史的复杂性和多样性。历史叙事中，大量非经济要素如思想、环境、社会结构、文化传统等都会起到关键作用。

图书封面

---

 方法论与其制度含义下载 更多精彩书评

---