江南的早期工业化
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2000-12
ISBN:9787801493958
作者:李伯重
页数:589页
作者简介
本书成书于2000年，一经出版就引起广泛重视，成为这一领域一本重要的书目。本书详细的探讨了江南的早期工业化，也就是在1850年以前的三百年间江南工业的发展历史。本书本书内容真实，通俗易懂，是研究江南经济发展史的一本必读书目。
书籍目录
第一章 导论——本书题解 第一节 早期工业化：世界经济史研究中的新课题 第二节 几个主要概念的解释 第三节 本书的论旨与结构第二章 轻工业（一）:纺织业 第一节 生产规模的扩大 第二节 生产技术的进步 第三节 分工与专业化的加强 第四节 关于棉纺织业中分工与专业化的几个问题 第五节 生产组织的变化第三章 轻工业（二）:食品业 第一节 谷物加工业 第二节 酿酒业与制曲业 第三节 制茶业 第四节 食品再加工业 第五节 制盐业 第六节 榨油业第四章 轻工业（三）:服装制作业、日用百货制造业、烟草加工业、造纸业与印刷业 第一节 服装制作业 第二节 日用百货制造业 第三节 烟草加工业 第四节 造纸业 第五节 印刷业第五章 重工业（一）:工具制造业与建材工业 第一节 工具制造业 第二节 建材工业第六章 重工业（二）:造船业（附修船业） 第一节 江南船只的种类、数量与载量 第二节 造船数量与吨位的增加 第三节 造船业产值与从业人数的增长 第四节 修船业的发展 第五节 明清江南造船业的发展及特点 第七章 江南早期工业化中的能源与材料问题 第一节 动 力 第二节 燃 料 第三节 铁 第四节 木 材第八章 江南早期工业化中的原料输入与产品输出问题 第一节 原料输入 第二节 产品输出第九章 江南早期工业化中的人力资源问题第十章 节能省材型发展：明清江南工业发展的主要特点第十一章 代结论——资本主义近代工业化：明清江南工业的发展前景？征引文献目录后 记
内容概要
李伯重，1949年10月10日出生于云南省昆明市，厦门大学历史系毕业。1985年在浙江省社会科学院历史研究所任副研究员、副所长，1993年在中国社会科学院经济研究所任研究员；1998年年底转到清华大学，任责任教授、清华大学人文社会科学院学术委员会委员、清华大学21世纪发展研究院学术委员会委员，并任南开大学、中国人民大学、云南大学兼职教授。以及中国经济史学会常务理事，并副会长等。曾在美国加利福尼亚大学洛杉矶分校（1988年）、法国国家社会科学高等研究院（1989年）、日本东京大学（1990年）、美国密西根大学（1991年）、美国国会伍德罗·威尔逊国际学者中心（1993年）、英国剑桥大学（1996年）、美国麻省理工学院（1997年）、日本庆应义塾大学（2000年）等海外著名学府和学术机构任课座教授、课座研究员。已刊出的学术专著有《唐代江南农业的发展》、《发展与制约：明清江南生产力研究》、《Agricultural Development in th Yangzi Delta,1620-1850》、《江南的早期工业化：1550-1850》，此外还在国内外学术刊物上发表中国经济史专题研究论文多篇。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
明清时代的江南，似乎注定有一种恒久的魅力，几乎每一代的史学圈子里，都会有一大批优秀的史学家投身于这个领域，正如萌系萝莉，总有人想要推倒的~其实我们都知道早期工业化的概念，内里还是含有着“资本主义萌芽”的想法，只是时过境迁，在不同的时代环境和学术背景下，以不同的表述方式来进行界定，并试图使这种表述更加符合历史的本来面貌。不过历史的本来面貌从来都是不轻易露真容的，一个时代的社会场景，更是如此。李公此书盛名在外，我却是到去年才读过一遍，实在惭愧的很，客观原因是本科的学校图书馆没有这本书——虽然李公大名早有耳闻了。试图从生产力的实态上进行分析，而且史料如此扎实，可以想象当年此书初出时所引起的巨大反响——正如同当年我刚看到李公根据《浦泖咨议》所作的一系列研究时，简直被震住了，这就叫精彩。不过，李公以及可能加州学派的很多研究，都面临一个问题，就是到底1850年代之后发生了什么？看起来很ok的体系就不行了？这方面huang的解释虽然也有漏洞，但是让我感觉更为贴近历史场景一些，至于弗兰克走出的如此之远，事实上已经是一个无关于中国的故事了。
精彩短评 (总计13条)
-
最好的时代，也许也是最坏的时代 -
利用太多未加考辨的二手数据，结论多不可靠。中心论点强与人辩驳的意味太重，少了基于实证的严谨客观。 -
. -
戳穿明粉的谎言以及教科书所谓的螟朝资本主义萌芽 -
李公当年写这书的时候估计还没基本古籍库这种东西可以用，史料用得可真是让可以搜索数据库的后辈学者汗颜。。。 -
jksadg -
早期工业化理论代替资本主义萌芽论 -
不了解經濟史的研究規矩，但總覺得史料闡釋運用上存在問題。不是作者水平的問題，可能這一領域確實不好做研究吧。 -
明清时代的江南，似乎注定有一种恒久的魅力，几乎每一代的史学圈子里，都会有一大批优秀的史学家投身于这个领域，正如萌系萝莉，总有人想要推倒的~
其实我们都知道早期工业化的概念，内里还是含有着“资本主义萌芽”的想法，只是时过境迁，在不同的时代环境和学术背景下，以不同的表述方式来进行界定，并试图使这种表述更加符合历史的本来面貌。
不过历史的本来面貌从来都是不轻易露真容的，一个时代的社会场景，更是如此。
李公此书盛名在外，我却是到去年才读过一遍，实在惭愧的很，客观原因是本科的学校图书馆没有这本书——虽然李公大名早有耳闻了。
试图从生产力的实态上进行分析，而且史料如此扎实，可以想象当年此书初出时所引起的巨大反响——正如同当年我刚看到李公根据《浦泖咨议》所作的一系列研究时，简直被震住了，这就叫精彩。
不过，李公以及可能加州学派的很多研究，都面临一个问题，就是到底1850年代之后发生了什么？看起来很ok的体系就不行了？这方面huang的解释虽然也有漏洞，但是让我感觉更为贴近历史场景一些，至于弗兰克走出的如此之远，事实上已经是一个无关于中国的故事了。
-
有空应多读几遍。 -
早期工业化的提法相对于传统的资本主义萌芽的话语，的确更加符合明清江南的现状与困境，对人口压力造成内卷和传统伦理压抑科技创新的反驳更是有理有据。这种从中国的实际状况出发，而不是直接套用西方理论的研究方法实在值得效法 -
江南经济史研究的重要作品 -
哎，深奥的经济史