山村旅游业可持续发展研究

作者简介

《山村旅游业可持续发展研究:以基层组织和机制创新为切入点》主要内容简介：山村扶贫也是我们CARD中心的一个重要研究方向。由周永广编著的《山村旅游业可持续发展研究——以基层组织和机制创新为切入点》一个有趣的发现是，“内生式发展”和“中国特色社会主义”有着天然的学缘关系。我们一直在引进外国学术理论和观点，但是没有想到，从某种意义上讲，“内生式发展”的重要理论基础来自毛泽东思想的“自力更生”。《山村旅游业可持续发展研究:以基层组织和机制创新为切入点》提出了一个核心概念——“内生式发展”模式，从乡村旅游的可持续发展出发，以能够体现当地人意志，且有权干涉地区发展、制定决策的有效基层组织为切人点，从一个较新的角度分析了我国乡村旅游发展的历程，并且将自身的实践概括为“公社模式”，理论和实践相结合，有着较深厚的理论创新。《山村旅游业可持续发展研究:以基层组织和机制创新为切入点》第二个重要观点是，“旅游经营权”归属于土地所有权的权利束，没有法律规定其单独存在；地方政府没有资格出让集体土地的“旅游经营权”。在这个根本问题上，地方政府经常在违法。

书籍目录

第1章　研究总论
　1.1　研究的切人点：为什么选取山村?
　1.2　本研究的意义
　1.3　研究的基本思路和创新
　1.4　研究的主要内容
　　1.4.1　山村的窘境
　　1.4.2　“农家乐”内在发展机制的探索
　　1.4.3　“社区主导”（Community-Led）型发展
　　1.4.4　从山村旅游到山村社区复兴：途径探索
　　1.4.5　系统创新：“社区主导”型发展+YUEP模式经验+宅基地“联众模式”
第2章　山村的窘境
　2.1　“山村”的定义
　2.2　山村发展的窘境
　　2.2.1　山村的基本状况
　　2.2.2　山村衰退的政治解读
　　2.2.3　山村衰退的经济解读
　　2.2.4　山村衰退的文化解读
　2.3　山村旅游开发的窘境
　　2.3.1　山村旅游的“个体户模式”及其弊端
　　2.3.2　山村旅游“开发经营权出让”模式及其弊端
　　2.3.4　山村旅游的可持续发展之路
第3章　内生式发展：山村发展的内在机制
　3.1　内生式发展（Endogcmous Development）模式
　　3.1.1　内生式发展模式的现实背景
　　3.1.2　内生式发展模式的内涵
　　3.1.3　内生式发展模式对于山村发展的作用
　　3.1.4　内生式发展模式的成功实践——欧盟“LEADER”项目
　　3.1.5　结论与展望
　3.2　实证案例：“农家乐”发展机制探析
　　3.2.1　“农家乐”的发展机制与内生式发展模式
　　3.2.2　乡村旅游发展动力系统
　　3.2.3　“农家乐”内生式发展系统动力学模型
　　3.2.4　浙江长兴顾渚“农家乐”发展实证研究
　3.3　乡村旅游地社会网络对组织有效性的影响机制
　　3.3.1　社会网络
　　3.3.2　组织公民行为
　　3.3.3　组织有效性
　　3.3.4　案例简介
　　3.3.5　两个案例地的结网特点
　　3.3.6　两个案例地的结网特点总结
　　3.3.7　两个案例地在各变量上的表现
　　3.3.8　社会网络对组织有效性的影响机制概念模型
　　3.3.9　结论与启示
第4章　从山村旅游到山村社区复兴：途径探索
　4.1　基于社区主导的乡村旅游开发
　　4.1.1　乡村旅游社区参与和社区主导开发的对比研究
　　4.1.2　社区主导模式的三种基本类型
　　4.1.3　不同类型社区主导模式的时比研究
　　4.1.4　结论
　4.2　YUEP项目发展的经验及其移植的可能性
　　4.2.1　山村扶贫与发展问题回顾
　　4.2.2　研究方法
　　4.2.3　案例实证分析
　　4.2.4　讨论：YUEP项目成功的模式及原因
　4.3　宅基地利用的创新：“联众模式”
　　4.3.1　理论回顾
　　4.3.2　现实问题
　　4.3.3　研究问题推演
　　4.3.4　研究问题与研究假设
　　4.3.5　实证研究
　　4.3.6　实践启示
第5章　山区的整体性旅游开发：两个案例
　5.1　基于内生视角的古村落群旅游开发——以皖南古村落为例
　　5.1.1　乡村旅游开发模式研究现状
　　5.1.2　乡村旅游开发模式理论框架
　　5.1.3　黄山乡村旅游国际示范区应用案例分析
　　5.1.4　对三种开发模式的评价分析
　　5.1.5　小结
　5.2　遂昌的试验：“公社模式”、网络营销和自驾车旅行
　　5.2.1　现有农家乐模式在山村应用的三重困境
　　5.2.2　实证案例研究：遂昌县的探索和实践
　　5.2.3　讨论与启示：山村旅游的内生式发展之路
第6章　其他个案研究：
　6.1　黄山西递与宏村：两个世界遗产村落的对比
　　6.1.1　案例研究背景简介
　　6.1.2　基于“内生式发展”的山村旅游开发模式——以西递村为例
　　6.1.3　基于“外源型发展”的古村落旅游开发模式——以宏村为例
　　6.1.4　中国古村落旅游的“公社化”开发：一种新的概念化模式归纳
　6.2　白洋淀“岛村”：旅游“真实性”和社区化发展
　　6.2.1　相关理论回顾
　　6.2.2　白洋淀“岛村”：旅游社区化发展的案例分析
　　6.2.3　白洋淀岛村旅游社区化发展的意义
　　6.2.4　结论和研究展望
　6.3　基于ANT理论的浦江仙华山村的实证研究
　　6.3.1　行动者网络理论（ANT）
　　6.3.2　实证研究
　　6.3.3　讨论、启示与展望
参考文献
本研究已发表论文
后记

编辑推荐

《山村旅游业可持续发展研究:以基层组织和机制创新为切入点》为中国“三农”问题研究系列之一。

内容概要

周永广，日本福井大学城市规划（都市系统设计方向）工学博士，浙江大学旅游系副教授，旅游研究所副所长，日本地域环境研究所研究员。曾在黄山旅游股份有限公司工作，曾任遂昌、庆元县长助理，现任普陀山管委会主任助理。主持过浙江省生态旅游示范区标准（浙江社科基金项目Wt-0410）、山村旅游业可持续发艘问题研究——以基层组织和机制创新为切人点（国家社科基金项目08BJY130），发表中、英、日论文40多篇。
主持过黄山乡村旅游、杭州市水旅游、湖南凤凰翡翠城、大运河杭州段、杭州超山、黄山徽文化长廊、普陀山旅游业转型升级、河北白石山世界地质公园等重要规划设计。2006年设计的“黄山、徽州双遗产自助游”线路获中央电视台十大旅游线路评选第二名。2006-2008年任遂昌县长助理，协助当地从无到有发展旅游业，三年后遂昌旅游业各项指标一跃成为丽水市第一名，成功书写了山区县的“旅游传奇”。
联系方式：E-mail：eikou67@163.com，yongguang67@zju.edu.cn

章节摘录

版权页：插图：基层组织主导模式也存在一定的适宜性，例如该模式对基层组织具有较高要求，基层组织必须有一定的经济实力、形成一定的权威性、建立民主治理机制和内部权利约束机制，健全其选举制度、议事制度和财务制度。综上所述，在基层组织力量强大、旅游运营经验丰富、社区居民对基层组织信任度高的前提下，基层组织主导模式不失为一种好的模式。（三）农民自组织主导模式的利弊点和适宜性《农民专业合作社法》的出台，从一个层面反映了政府对农民自组织的认可、扶持和规范。乡村自组织集组织者、管理者和受益者三位一体，自愿参加，自由退出。其优点在于：农民对自身资源的控制能力强，使旅游资源得到更合理的分配，提高资源使用效率，是乡村旅游发展的一种资源集约化形式；加强农产品的深加工与传统手工艺品的商品化，促进旅游产品供应链的本地化，提高乡村旅游发展的乘数效应，改善乡村经济结构；对内服务，对外营利，社区居民可以全方位、多角度参与社区旅游的经营、决策、管理，有利于农民获取真正的市场主体地位；通过自主管理，提高自律能力，提升村民的民主意识，加快基层民主化的进程；综合协调能力相对较强，容易协调社区居民之间的关系，克服单一协调机制的制度缺陷，保障社区居民的利益；有利于避免“公地悲剧”，减少恶性竞争，通过旅游业和农业互补实现差异共赢，农家乐集群化发展和农业规模化经营提高了农民的抗风险能力、自律管理能力和市场参与能力。

图书封面

---

 山村旅游业可持续发展研究下载

---