《中国古典文献学》书评

古典文献学的第一课

这是我看的第一部文献学的书了，由于前半部分讲的都涉及有以前学过的内容，所以看的很舒服，后半部分从目录开始看的就有些吃力了，毕竟是以前没有涉猎，确实有些招架不住。《中国古典文献学》是由吴枫先生编著的，全书比较系统的讲述了古典文献的源流分类，类别和体式，四部书的构成及其演变，类书丛书与辑佚书，文献目录与解题，版本，校勘与辨伪以及古典文献的收藏与阅读。读完了，至少搞明白了文献学究竟是什么，在做什么，有什么用了。用我极不成熟的话总结与概括一下，文献学就是研究古典文献的学说，包括对古典文献的整理归纳，对古典文献研究方法的解释说明，对古典文献的分类，校勘与辨伪等方面。文献学是研究，学习的基础学问，对于我们学习研究古典文献的意义重大，好比一个人搞清楚了哪些水果中有蛋白质，哪些水果中有维生素，有选择的去吃，才能得到自己需要的营养，才避免让我们做无用功。看这本书之前，没有老师给我们上过关于文献学的课。从我的角度出发，我梳理出这本书的重点部分应该包括：第一章的古典文献的定义，民族文献的分类。第二章的古籍分类，四部分类法。第三章的分体分论以及古籍注释的名称和类别。第四章是本书的核心章节，经史子集四分法更是贯穿本书的核心内容。其中最为重要的还是经部书籍的分类，构成，今文经和古文经，毕竟古典文献学大多还是儒家思想的反映。而史部要比较纪传体，编年体，纪事本末体三类书目的定义了。子部需要掌握的不多，搞清楚十教九流就行了。而集部则要注意笔记小说的发展历史。第五章在本书中的重要性仅次于第四章，本章的重点在于去彻底搞清楚类书和丛书的区别和联系了。第六章对我来说是个难点，因为看到诸多的后代艺文志的补注，我的头就大了。第七章的话也应该是个次重点了，要搞清楚常见的版本分类，一书多种版本产生的原因以及校勘方法。第八章的重点应该放在古典文献阅读的注意事项上，这一节对于我们真正搞懂古典文献意义是相当的大的。读完这本书，觉得古典文献学的知识还是想当的繁芜的。读完之后，虽然没有掌握它，但是以后再阅读古籍的时候，该在哪里查阅，属于什么文体，哪些版本最好，应该会多少知道一点了。对于这类理论型的专业知识书，确实没有太多的见解，更多的只是去踏实的掌握它。只是会想到那些编订《四库全书》和《永乐大典》这种大型图书的时候，会需要多大的知识储备和人力物力呀。那些为了给古籍校勘辨伪的学者，付出的又有谁看得见呢？还有那些的藏书世家，如果没有利用起他们所藏之书时，那些藏书和废纸有什么区别呢？这本书对我最重要的意义还是让我重新的审视了乾嘉学派，让我看到了那些考据癖下的价值。其实没有一种学问是毫无价值的，关键还是我们看问题的角度罢了。

文献学第一课

这是我看的第一部文献学的书了，由于前半部分讲的都涉及有以前学过的内容，所以看的很舒服，后半部分从目录开始看的就有些吃力了，毕竟是以前没有涉猎，确实有些招架不住。《中国古典文献学》是由吴枫先生编著的，全书比较系统的讲述了古典文献的源流分类，类别和体式，四部书的构成及其演变，类书丛书与辑佚书，文献目录与解题，版本，校勘与辨伪以及古典文献的收藏与阅读。读完了，至少搞明白了文献学究竟是什么，在做什么，有什么用了。用我极不成熟的话总结与概括一下，文献学就是研究古典文献的学说，包括对古典文献的整理归纳，对古典文献研究方法的解释说明，对古典文献的分类，校勘与辨伪等方面。文献学是研究，学习的基础学问，对于我们学习研究古典文献的意义重大，好比一个人搞清楚了哪些水果中有蛋白质，哪些水果中有维生素，有选择的去吃，才能得到自己需要的营养，才避免让我们做无用功。看这本书之前，没有老师给我们上过关于文献学的课。从我的角度出发，我梳理出这本书的重点部分应该包括：第一章的古典文献的定义，民族文献的分类。第二章的古籍分类，四部分类法。第三章的分体分论以及古籍注释的名称和类别。第四章是本书的核心章节，经史子集四分法更是贯穿本书的核心内容。其中最为重要的还是经部书籍的分类，构成，今文经和古文经，毕竟古典文献学大多还是儒家思想的反映。而史部要比较纪传体，编年体，纪事本末体三类书目的定义了。子部需要掌握的不多，搞清楚十教九流就行了。而集部则要注意笔记小说的发展历史。第五章在本书中的重要性仅次于第四章，本章的重点在于去彻底搞清楚类书和丛书的区别和联系了。第六章对我来说是个难点，因为看到诸多的后代艺文志的补注，我的头就大了。第七章的话也应该是个次重点了，要搞清楚常见的版本分类，一书多种版本产生的原因以及校勘方法。第八章的重点应该放在古典文献阅读的注意事项上，这一节对于我们真正搞懂古典文献意义是相当的大的。读完这本书，觉得古典文献学的知识还是想当的繁芜的。读完之后，虽然没有掌握它，但是以后再阅读古籍的时候，该在哪里查阅，属于什么文体，哪些版本最好，应该会多少知道一点了。对于这类理论型的专业知识书，确实没有太多的见解，更多的只是去踏实的掌握它。只是会想到那些编订《四库全书》和《永乐大典》这种大型图书的时候，会需要多大的知识储备和人力物力呀。那些为了给古籍校勘辨伪的学者，付出的又有谁看得见呢？还有那些的藏书世家，如果没有利用起他们所藏之书时，那些藏书和废纸有什么区别呢？这本书对我最重要的意义还是让我重新的审视了乾嘉学派，让我看到了那些考据癖下的价值。其实没有一种学问是毫无价值的，关键还是我们看问题的角度罢了。