侵权法的统一

作者简介

《侵权法的统一:严格责任》可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书。专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素，如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答。主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的异同，为草案相关主题的拟定提供基础。

书籍目录

严格责任：问卷和案例 第一部分 一般问题 第二部分 案例 国别报告 奥地利 第一部分 一般问题 第二部分 案例 比利时 第一部分 一般问题 第二部分 案例 捷克共和国 第一部分 一般问题 第二部分 案例 英国 第一部分 一般问题 第二部分 案例 法国 第一部分 一般问题 第二部分 案例 德国 第一部分 一般问题 第二部分 案例 希腊 第一部分 一般问题 第二部分 案例 以色列 第一部分 一般问题 第二部分 案例 意大利 第一部分 一般问题 第二部分 案例 荷兰 第一部分 一般问题 第二部分 案例 波兰 第一部分 一般问题 第二部分 案例 南非 第一部分 一般问题 第二部分 案例 西班牙 第一部分 一般问题 第二部分 案例 瑞士 第一部分 一般问题 第二部分 案例 美国 第一部分 一般问题 第二部分 案例 严格责任：经济分析 比较结论 索引 译后记

编辑推荐

《侵权法的统一:严格责任》体系清晰，问题意识强。首先，《侵权法的统一:严格责任》以问卷和案例的形式确定了所要研究的核心问题。其次，主体部分是15个国家的国别报告，对15个国家中严格责任的核心问题都进行了一目了然的比较法展示。最后，对严格责任中的核心制度作了经济分析，并得出了比较结论。

内容概要

作者：(奥地利)伯恩哈德·A.科赫 (奥地利)赫尔默特·考茨欧 译者：管洪彦

章节摘录

版权页：   第一部分 一般问题 A．法律基础 1．严格责任与过错责任——非此即彼抑或两者间的灰色地带？ （a）更高的注意义务？ （1）通过提高通常标准上的注意义务以在侵权法几个领域实现更严格的责任。首先，我们必须提出的是危险性是确立责任的一个主要的因素。因此，造成其他人的危险越大，注意义务就越高。① （2）另外，如果较大的危险性不仅因具体的情形引发，而且更主要的是与某一特定的行为相联系，“保护性法律”一般通过禁止性行为而使责任变得更为严格，因为该禁止性行为只有抽象性的危险性。因此具体的危险性是确立责任的前提，道路交通法规属于这种“保护性法律”非常好的例子。 （3）这同样也适用于许多“维护安全的法律义务”：经常的是仅仅在抽象意义上具有危险性的行为是被禁止的。②除此以外，“维护安全的法律义务”建立在这样的观念之上，某一个人无论何时通过其行为或者其所属的物增加了他人利益的风险，则此人有义务去阻止对他人造成的损害。危险原因和高度危险性是提升更严格的义务的充分因素：人们也需要积极地保障其他人免受其损害。③ （b）更低的过失标准？ （4）从原则上讲，根据奥地利法，过错责任的确立并不考虑过失的程度（《奥地利民法典》，第1294、1295条）。因此，作为一个规则，④侵权者应该赔偿受害人的损失，即使他的行为仅具有轻微的过失。但是，根据主流的观点，轻微的过失并不产生责任，每个人只需要尽到正常程度的谨慎。⑤因此，通过确立责任来实现更严格的责任将是可能的，即使是在轻微的过失的情况下亦是如此。但是据我所知，奥地利法律中并无这样的规则。 （5）在某种意义上，过错的客观化也是降低过失起点的一种方式。但是奥地利最普遍的观点是，原则上讲应利用主观的标尺来界定过错。⑥《奥地利民法典》第1300条规定了一个例外：如果专家违反客观标准，则应当承担责任。

图书封面

---

 侵权法的统一下载

---