《超越法学的视界》章节试读

《超越法学的视界》的笔记-第1页 - 科斯定理与陕北故事

科斯定理，强世功教授如此概括，:只要自由交易的交易费用为零,那么法定权利的最初分配从效率角度来看是无关紧要的,因为能够自由交易,那么产权界定的不合理将通过自由交易加以校正,从而实现效用最大化。
要符合理论模型的极限简约美，就必须有苛刻的条件加以保证，也是对人类社会中“自由社会秩序”构想的一种嘲弄。这篇文章中，强教授主要讨论了国家对于矿产开采权，因为涉及到当地人民、商业公司、地方政府和中央政府几个利益方，所以就发生了产权界定的问题，而在这类问题上，中央政府可以以对于法律的利己解释，从而否定地方政府同公司签订的契约；而当地人民因为没有享受到任何优惠，而对法律本身所规定的产权等法则产生不满从而发生示威等干扰矿藏开采的行为；地方政府做为签订契约的一方，为了守约和财税从而去保护商业公司，但又害怕群众闹事捅破天以及中央政府对于人事任免权，所以出于偷偷摸摸的状态；商业公司有怨气没有办法，他得稳住地方政府帮其遮掩，又需要警惕中央政府一声令下公司被强行合并入央企，所以破坏性开采不考虑持续性，只求段时间利益最大化。在这个死循环中，产权是问题产生的根本，因为产权的不同属性影响到了不同的群体，导致了对于物产本身的排他性争夺，而政治必然以法律的形式牵涉其中，造成交易费用不为零甚至不容许交易（法律解释产权归属者）的行为。
因为法律的立法权、解释权与当地民众看似无实际认同的关系，也间接导致了群众矛盾的激化，从而借产权这个表面的焦点引申出，立法者所立之法与推举立法者的群众之间发生了隔阂，做为群众推举的立法者（人民代表）应该从人民的利益角度出发，所签署的应该由人民授权，而全国的立法者与地方的立法者之间的矛盾如何化解呢？且法律中所规定的的所有权与真实中的产权、财产权的区分也是问题解决的关键。
抛开矿产资源，如果说南方的发展是依靠政策优惠，那么政策优惠也就成为了一种类似矿产资源的财富，那么这种政策优惠是否也应该类似矿产一样被全国人民所拥有呢？因为小范围内的溢出往往是因为大范围的挤压。
个人认为，在中国全民所有制的基础上，对于矿产和政策优惠等需要合理的去划分各方利益，当地人民因为开发受到的损失或者增益也需要被补偿和适度收回，而自然财富和政策财富则需要被上缴国库，做为全民的福利来源以及自然灾害等的基金。当然，从根本上，在一个交易费用不为零甚至不存在的现实中，产权并不能向效率最大方移动，更不会使得资源的到最理想的使用。