人类学的四大传统

当前位置:首页 > 自然科学 > 生物科学 > 人类学的四大传统

出版社:商务印书馆
出版日期:2008-12
ISBN:9787100057141
作者:【挪威】弗雷德里克·巴特 等著
页数:499页

作者简介

“这是本引人人胜的书。它是第一本对欧美人类学的历史进行跨国研讨的著作。对于任何想知道人类学如何在不同的背景中兴起、走过了怎样的历程又将向何处去的读者来说,本书是一个绝好的资源。”
——美国人类学家乔治·马库斯
“人类学史就是一个竞技场,各种理论争论在这里澄清和解决。本书探讨了人类学最丰厚的几个传统的发展,并将推动它向一门真正的世界性学科发展。”
——英国人类学家亚当·库珀

书籍目录

前言
第一部 英国和英联邦的人类学
第一章 人类学在英国的兴起(1830—1898)
第二章 从托雷斯海峡到航海者(1898—1922)
第三章 马林诺夫斯基和拉德克利夫-布朗(1920—1945)
第四章 黄金时代(1945—1970)
第五章 英国学统的持久遗产(1970—2000)
第二部 德语国家的人类学
第一章 前奏和序幕:从早期的旅行见闻到德国的启蒙运动
第二章 从民族主义民俗学的诞生到学术性传播论的建立:从国际主潮中分流
第三章 从帝国时代晚期到魏玛共和国过渡时期的结束:有创造力的小趋势,大大小小的人类学学派
第四章 纳粹时期的德语人类学:合谋、迫害和竞争构成的复杂情节
第五章 四个德语国家的人类学:二战后发展到l989年的核心因素
第三部 法语国家的人类学
第一章 涂尔干之前的渊源
第二章 涂尔干及其时代
第三章 莫斯和其他涂尔干主义者与两次世界大战之间的发展
第四章 结构主义与马克思主义
第五章 实践、阶序和后现代主义
第四部 美国的人类学
第一章 博厄斯学派和文化人类学的发明
第二章 二战后的扩张、唯物主义和心智主义
第三章 把人类学引入现代世界
第四章 反叛与再发明
第五章 20世纪末的美国人类学
引用书目
索引

前言

  越来越多地走出国门的中国人需要人类学视野,越来越急迫地关怀世界议题的中国社会科学需要人类学视野。有鉴于此,我们把编译这套丛书既作为一项专业工作,也作为一项社会使命来操持。  这套丛书与商务印书馆的”汉译人类学名著丛书”是姊妹关系,都是想做基础性的学术工作。那套书主要翻译人类学大家的原创性代表作,尤其是经典的民族志;这套书定位于介绍社会文化人类学的基本知识,例如人类学的概论、多国的学术发展史、名家生平与学术的评介、人类学的分支学科或交叉学科。我们相信人类学是人文社会科学的一门基础性学科,我们这个译丛要做的是着眼于中国社会科学的发展来介绍人类学的基础性知识。若希望人类学在中国发挥基础性学科的作用,目前中国的人类学同仁还要坚持从基本工作着手。  人类学是现代人文社会科学的基础学科。这虽然在学术比较发达的国家是一个常识并已经落实在教育与科研的体制上,但是在发展中国家还是一个需要证明的观念,更不要说相应的制度设计还只是停留在少数学者的呼吁中。指出发达国家的学科设置事实也许是不够的,我们还可能需要很专业的证明。不过,我们在此只能略做申论。

媒体关注与评论

  “这是本引人人胜的书。它是第一本对欧美人类学的历史进行跨国研讨的著作。对于任何想知道人类学如何在不同的背景中兴起、走过了怎样的历程又将向何处去的读者来说,《人类学的四大传统—英国、德国、法国和美国的人类学》是一个绝好的资源。”  ——美国人类学家乔治·马库斯  “人类学史就是一个竞技场,各种理论争论在这里澄清和解决。《人类学的四大传统—英国、德国、法国和美国的人类学》探讨了人类学最丰厚的几个传统的发展,并将推动它向一门真正的世界性学科发展。”  ——英国人类学家亚当·库珀

图书封面


 人类学的四大传统下载 精选章节试读



发布书评

 
 


精彩短评 (总计42条)

  •     第一部翻译尚能读,第二部为电脑翻译,卒读不能……第三四部分翻译正常……
  •     明显英美两部分比较容易看,大概因为国内的人类学是从这两个传统展开的,法国部分相对比较难,但个人觉得最有价值的却是德国那一部分,一个学科、一群学者在二战前后的行为。
  •     随手拿起翻翻,突然发现这书可以做申请指南。。。发掘适合自己的国家和兴趣指向。。。再慨叹下,美国,哎,美国。
  •     公共楼图书馆
  •     介绍了人类学理论极其思想渊源,考试应该读一读
  •     本书重点在于学科史,甚至在很大程度上是学科的“社会史”而非“思想史”(一二两部分尤为明显),对于机构发展和学者之间的关系介绍较多,而对各人的思想很少有系统的阐述;总的来说,可能更适合内行而不是外行去读。
  •     学术史的梳理
  •     读得虎头蛇尾,作为感想就是,德国和法国的人类学传统对我真是太陌生了……
  •     较全面地回顾了四个国家人类学发展的历史,并阐述了许多重要的人类学理论
  •     写人类学史的作业时看了英国的部分,时间线梳理的很明晰,与斯托金风格完全不同的正统人类学史。
  •     写的还可以,不过建议还是看经典的书开始。。
  •     恶补恶补的;瓜分板块啊。德国相对来说还是弱了些。
  •     只读了德语传统部分
  •     万能的八卦,爱不释手。
  •       迷茫着,纠结着。
      
      偶然在书店发现这本书便买回来。飘忽的状态太久了,缺乏精神,健忘。前段时间科大面试时,问,人类学的方法有哪些?蒙了。
      
      我都不好意思说我人类学专业的,无独有偶,一位小友也被人揶揄“没有本科生的水准”,我当时就想把自己个给废了。
      
      承认自己懒惰了。好久不读书。所以打算从这本书开始,回归我的人类学。
      
      读完写评。
  •     工具书,基本上可以了解四个国家的人类学发展史,可以按图索骥找自己感兴趣的议题。翻译实在。。。
  •     读得怎么样了?说是第一本对欧美人类学的历史进行跨国研讨的著作,但我怎么都看不进去,纠结额~~
  •     重要的目录书
  •     深层游戏 人类学者之间
  •     马克,基础
  •     考研时看的 很好玩 很多八卦和故事
  •     四大传统 记
  •     快到人类学的碗里来!
  •     讲座文稿整理集,英德法美四部分别由四位教授写成,八卦与学术齐飞
  •     有点浅显。。。我这种外行看着都还行的~~
  •     虽然有些理论有点复杂,但是其中的一些还蛮有趣的!
  •     本学期标注部分over。这书假期真应该再好好看看,里面太多人名不熟悉了。好歹也算是一手文献的中译本。
  •     嗯引人入胜。
  •     适合学习到一定阶段理清脉络,查缺补漏
  •     可惜,国内对此的介绍相对太少了~
  •     竟然看了四天,这。不。科。学。。
  •     读了英美半个法国传统,值得重读的好书
  •     脉络
  •     非懶回頋!
  •     讲人类学的国别传统,其实是四篇论文,比起王铭铭老师的“他者”的表述,还是别有意趣的,比如讲法国人类学的田野传统和英国迥异,后者从田野中出理论,前者田野为论证理论,还有各国学人之间的那些鸡毛蒜皮与整个人类学格局的联系……OMG,要什么时候中国人类学才能在世界人类学舞台上,拔根汗毛也有腰粗啊
  •     学科史。很难讲我看懂了这本书,大概是学科史总是复杂无比的而且原作者的写作脉络也不甚体系。又或者不是科班出身对里面的很多人名几乎完全对不上号。看到自己的不足是好事。
  •     为什么我看过没标记过呢?
  •     值得读
  •     待
  •     人类学入门必读。
  •     [PKU/SH]Q98/42作为本科生的教材都只能算一般。
  •     四星还可以理解,那打三星的人们都是一个什么心态???
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024