环境经济学思想史
当前位置:首页 > 自然科学 > 环境科学 > 环境经济学思想史
出版社:上海人民出版社
出版日期:2007-6
ISBN:9787208069800
作者:E.库拉
页数:276页
作者简介
本书作者对经济学思想史、尤其是环境问题的历史均非常熟悉，全书的叙述都贯穿着历史知识和理论辨析。既有宏观的事实举证，也有微观的例释剖析，作者的文学要言不烦，其分析和推论都密切反映了环境经济学的逻辑、效用和特点。
书籍目录
关于环境哲学的几点思考（代总序）译者序前言和致谢导言第1章早期罗马帝国和中世纪重商主义重农主义者自由主义者亚当·斯密第2章马尔萨斯难题人口论时空飞跃：马尔萨斯和当代中国再飞跃：下一个阶段第3章李嘉图停滞大卫·李嘉图反对李嘉图停滞基本支持停滞论的古典经济学家一种另类的稀缺观：18901920年间美国的保护运动第4章社会主义、马克思主义与环境早期社会主义者们卡尔·马克思时空飞跃：前苏东国家和环境第5章新古典经济学传统中的自然资源和环境庞巴维克索利马歇尔格雷陶西格和卡塞尔霍特林第6章关于自然资源和环境的干预主义学派庇古凯恩斯的未来观加尔布雷斯米山适度状态：鲍莫尔和奥茨第7章基于所有权的市场环境主义科斯的方法用发放市场许可证的办法控制污染市场准人和以权利为基础的渔业第8章二战后关于稀缺的经验研究美国总统物资委员会的政策报告波特和克里斯蒂巴尼特和莫斯诺德豪斯和其他人美国矿务局指示储量和推测储量第9章宇宙飞船地球博尔丁的生态经济圈弗雷斯特的系统动力学罗马俱乐部对《增长的极限》的批评宇宙飞船地球中乐观主义的乘客们第10章围绕可持续性的争论某些公开宣称的宗旨若干体现后代的定义当前论争的历史根源当前论争的分歧所在第11章环境开发的伦理和精神维度犹太一基督教神学与环境伊斯兰教东方信仰世俗伦理学盖娅深生态学土地伦理学女性主义与环境自私的基因第12章概括与结论地球的过往经验最近的“证据”中英文对照表参考文献译后记
内容概要
作者：(英国)库拉 译者：谢扬举 编者：张岂之
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
一、内容综述作者在前言中写道：“目前，我们需要根据历史的线索，对有关人口增长、资源稀缺和环境污染的主要思想进行一次总清理。撰写本书的念头就是由这种需求促发的。”经济学本身就是一门研究如何将稀缺的资源有效率配置的学科，所以在经济学之中，对作者所说的这些问题的研究由来已久。但是从环境经济学的角度入手，研究其思想史，尚是首次。作者首先追溯至2000年前的罗马帝国，从这个大帝国因对资源和环境采用了失败的经济制度而衰败的事例引入，直至亚当•斯密创立的对资源的使用有系统论述的现代经济学理论。然后又分别阐述了马尔萨斯主义和李嘉图停滞理论这两种对人类发展持有悲观立场的理论，继而论述社会主义及马克思主义对于资源和环境的看法，接下来便分别是新古典学派对于资源问题的处理方法，干预主义和市场环境主义的观点。作者还对战后美国的一些以自然资源为基础的货物稀缺的经验性报告做了批判，并分析了博尔丁的“宇宙飞船”理论。作者对于每种学派的观点的论述，一般以该流派中代表人物的年代顺序为线索，形成了比较清晰的条理，同时又不拘泥于时间约束，采用所谓“时空飞跃”的笔法给出一些理论在后世社会中成功或者失败运用的例子。最后作者讨论了可持续发展的概念，以及稀缺和环境的道德、伦理学和哲学的向度。因为涉及了更多的维度，对于这两个问题的探讨，作者采取了较为综合的分析，按照时间脉络对概念进行了探讨，而不是专注于某一学者的观点。 尽管作者主体上是以思想史的发展为成书的线索，但是这部书依然是在经济学的视角之下以历史学的叙述方式来分析环境问题，之所以称为“思想史”，是因为这本书确实对两千年来与环境和资源相关的经济学理论做了系统的回顾，呈现了一部较为完整的环境经济学发展的画卷。但是，由于经济学的理论往往是在对现世的研究和对未来的期望上建立的，所以和时代的特性连接的极为紧密，而和前人的理论并不一定存在很大的相关性——经济学家喜欢自建模型自设假设，所以对于这部书，既可以看作是一部“思想史”，也可以看作是一本综合讲述各种经济学流派对于资源和环境的看法的著作。二、一些问题和看法1.首先需要明确的概念：环境经济学vs经济学中的环境问题译者认为，“环境经济学的硬核，是以经济学的思维考虑环境污染的原因与出路。”事实上，在整本书中，库拉没有给环境经济学下一个确切的定义。从本书的架构看来，这本著作更像是一本经济学思想史有关环境部分的节选，而非一本系统的环境经济学思想史。从西方经济学的视角来看，经济学的产生主要有两个诱因，一是资源和物品的稀缺性，二是人类追求效益的愿望，二者缺一不可。对于稀缺资源的研究是现代经济学永恒的主题，而非是环境经济学的专利，但是要注意的是，在传统经济学的视角中，对资源的关注在于如何使其“有效的利用”，而对资源的损耗和保持，以及可持续的应用并不给予太多关注。这是传统经济学和环境经济学较为明显的区别。经济学能够提供大量的理论工具和模型用以分析问题，这也是为什么近些年经济学能够渗透入其他一些社会科学领域的原因，它的研究模型和研究范式经过合理的假设和转化之后可以应用在社会学、政治学、法学等等各个社会科学领域。但是另一方面，经济学的思想对其他学科也有一定程度上的侵入，这很难说是一件好事，因为经济学的观点是在默认资源已然稀缺的情况之下去对其进行充分的利用，具有一定的功利主义性质，和环境或者可持续发展的概念是相悖的。如果在经济学的思维下去解决环境问题，必然会陷入一种怪圈，使得这些问题只是退化为经济学中的福利经济的一部分。所以，笔者认为，环境经济学，应当是在环境的视角之下使用经济学的工具对影响环境的各种经济因素乃至是政治和社会因素进行有效的调节，研究如何充分利用经济杠杆来解决环境污染问题，使环境的价值体现得更为具体，将环境的价值纳入到生产和生活的成本中去。这一概念，在库拉的书中没有直接的体现。2.本书的闪光点库拉在这本书中表现出来两点是值得钦佩的。一是客观清醒的立场，二是清晰的研究思路。无论作者以何种身份完成这一本书，都是一个极为理性的旁观者。在很长一段历史时期内，经济学和环境保护处在一种相互冲突的地位，而作者将两者关系处理的很和谐。作为一个经济学者，作者并不为经济学辩解，或者宣扬任何经济学的成就和观点，而只是详尽的客观的陈述各流派不同的观点，同时闪耀着经济学内在逻辑的光彩之处。经济学的学派甚多，尽管是一门以理性分析为基础的学科，但是在涉及具体问题，尤其是和研究者所处研究环境联系紧密的问题时，由于实证和规范的差异和各流派基本观点的差异，往往会带有学者自己的主观看法，库拉能够较好的避免这一点，难能可贵。作为一个环境学者，作者并不过分颂扬环境保护的重要性，也无任何极端的倾向，亦不对物质财富进行诋毁，而是很客观的评述各种经济学思想对于环境的影响，但同时又表现出对于人类生存的终极关怀。所以，更多的时候作者是表现为一个客观的历史学者，系统的回顾一段漫长的有关人类生存和发展的历史。在研究思路上，其一，作者给出了一种研究环境经济学史乃至于经济学思想史的范式，利用这种范式可以较为清晰的跳跃时间跨度把各流派的主体思想清晰的表达出来。其二，整本书对于研究环境问题的人，给出了一种观察环境问题的整体框架。3.由几种思想得来的启示3.1关于凯恩斯主义作为一本阐述经济学思想的书，库拉对各学派的基本观点做出了精确而又中肯的评述。唯独在面对凯恩斯和凯恩斯主义的时候，作者持有一种明显的反对态度。凯恩斯的观点是“科学和复利已经为人类赢得自由和闲暇”，因此人类在接下来的几十年之内便有可能进入一个极度繁荣的社会，作者在这里使用了一种极度嘲讽的语调，“多么令人惊讶的、杰出的胡说八道！”（P105）。不过我们后面可以看到作者提出了一种自己发明的对于资产的折现方法，是经过了资源可持续性的修正而得到的一组新的折现率计算值，这与传统的复利计算有很大差别，和凯恩斯所信奉的复利更是背道而驰（P185）。作者因为自身所持有的观点和凯恩斯相左而采取了批驳的态度无可厚非。但是平心而论，就凯恩斯的观点本身而言，并没有如此批驳的必要。就事论事，凯恩斯的观点只是一种针对未来的乐观态度，而其乐观态度是有逻辑来源的，即他所一直推崇的复利制度，即使他的复利理论曾引起很大的争议，但是这一观点的推断是具有逻辑说服力的，和一般的学术观点无异。考虑到凯恩斯的身份——先是学者，后来转为一个政治活动家并且同时经营着私人企业，从事着保险买卖和金融投机活动，是西方历史上最富有的经济学家之一——在其的观点中存在着对于经济利益的推崇是一件正常的事情。所以作者在对凯恩斯主义的处理上有失冷静，存在着一定的主观偏见。 3.2关于马尔萨斯主义马尔萨斯给出的推定是随着人口的增多，整个世界将陷入一个凄凉的生活状态，食物高度匮乏，资源短缺等等（P26）。其论证的前提是人口的持续增长，而人口增长的威胁首先体现在食品价格的上涨。在这一论证中使用了许多的假设，不排除这些假设发生的可能，根据一直以来社会的发展也无法对马尔萨斯的观点正确与否做出任何确凿的判断。但是，现在的全球经济形势似乎给当代的后马尔萨斯者一点振奋——这几年食品价格的上涨幅度远远超过了其他的商品价格的上涨。但是，从另外的角度来看，这次的价格上涨和人口增长并没有必然的关系，价格上涨的原因一方面是需求上升导致，另一方面和全球资本市场的振荡不无关系。不过作者依然给出了理智的判断“要是认为马尔萨斯的理论是虚假不实的，则未免过于草率了”。的确，马尔萨斯主义自产生起，经历代学者的发展，一直具有强劲的生命力。作者认为“在21世纪甚至更远的将来的论战中，它还将是显赫的理论”（P1）。马尔萨斯主义始终作为一柄达摩克利斯之剑悬挂在人类的头上，提醒人类在进行决策的时候不要忘记社会发展带来的潜在风险，因此，无论人类社会发展到了如何先进的地步，都会始终有马尔萨斯或者后马尔萨斯主义的存在，作为一种思潮起到对主流社会的功利主义倾向的矫正作用。3.3关于“基于所有权的市场环境主义”在本书中，作者专门用了一个章节来讨论“基于所有权的市场环境主义”，这是目前的世界上主流的思想。这部分的基本观点来自于所谓的“科斯定理”，但是科斯定理从来没有过非常标准的描述。科斯本人曾说“我没有提出科斯定理这一术语，也没有对它做精确的阐述” 。但是科斯本人和一些经济学者的对于科斯定理的解释是“如果交易成本为零，那么产权的初始确定（无论是给污染者还是受污染者），并不影响资源配置的效率。”举例而言，假设有一个排放污水的工厂，其周围有5户人家，工厂排放的污水给周围的居民会带来500元的损失。现在有两种选择，一种是给工厂装上污水处理装置，要花费200元，另外一种是每户人家自己购买净水装置，每户要花费50元。事实上，假如政府允许工厂排放污水（污染者拥有产权），则5户人家会选择共同出资给工厂购买净水装置；若政府给予居民使用清洁水的权利（产权给居民），则工厂会自己购买设备，资源配置都达到了最大化。但是以上的例子具有一个前提，即市场的交易成本为零，或者说居民都具有完全信息从而达成共同购买污水处理装置的契约的成本为零。假如这个达成契的约成本是100元，那么显然当工厂具有排污权的时候，居民宁愿自己购买净水装置！产权给予不同的两方时产生了区别。这才是真实会发生的情况，因为在真实的市场中不可能没有交易成本，所以科斯定理的等价表述可以说是：“在真实的存在交易成本的世界中，产权的界定十分重要！”科斯的观点引起了争议，在本书中也有阐述。反对者怀疑如果错误界定了产权，比如让工厂具有了污染权，那么不得不让受害的居民自己承担后果，另外即使对受害者给予补偿，反而有可能形成一种负的外部性刺激从而让更多的居民宁愿居住在受污染的区域！（P120）无论如何，在现实中类似的方法还是得到应用了。作者在这一章节中解释了两种具体的方法，一是发放市场许可证来控制污染，二是设立市场准入和以权利为基础的渔业。作者对这种制度的态度中立，但他似乎忘了这样一个事实——任何一种方法实施的细节上的不一样都有可能导致结果的不一样，但是如果对产权有着很好的界定是可以达到目标的。以捕鱼为例，如果政府限定了捕鱼量总额，必然会导致疯狂的竞争以至于出现在某段正常的捕鱼时期内鱼绝迹的现象，境况反而差于没有干预的情况，这也正是70年代美国新英格兰出现的情况，1992年诺贝尔经济学奖得主加里•贝克（Gary S Becker）对此有过分析，“它鼓励渔民在捕鱼开始之初，就抢在别人前面大肆捕捞，以防止当年的配额被用完”，但是如果对每艘渔船的征收捕鱼从量税，显然可以起到有效遏制滥捕的作用，或者出售定额，如书中所提的80年代的新西兰渔业中的可转让定额制度。1990年，美国通过了《清洁空气修正案》，把对二氧化硫的治理放在了重要的位置上，所谓的排污权交易（cap and trade）模式取得了巨大的成功。根据美国国家环保局（EPA）的统计，从1990到2006年期间二氧化硫的排放量下降了630万吨。近日，在中国的江苏和浙江两省份，已经开始进行了排污权交易的试点。现在看来，“基于所有权的市场环境主义”是在目前的经济模式之下的最为行之有效的处理方法。但从另外一个角度来看，这种方法只是“用”，而非“体”，因为只要是追求持续增长物质财富，即使资源配置达到了最优，对于环境的污染和资源的损耗还是要发生的。这种处理方式依然只是将环境问题退化为福利经济学的范畴，而忽视了整个生态环境以及资源的整体价值观，依然没有有效的将经济价值和社会价值环境价值融合在一起。这恐怕也是作者依然对这种学派持中立的原因。《环境经济学思想史》是第一本探讨环境经济学思想历史的著作。对于经济学而言，它提供了一种新的视角去看待环境问题，这种视角不仅包含着生态、环境和资源等因素，同时还加入了伦理学、宗教等因素，使得整本书具有浓厚的人文关怀的气息，而非像一般的经济学书籍那样偏袒功利主义；对于环境学或者环境史学，它一方面总结了大量的经济学的模型和工具，使得这些领域的学者能够使用这些模型去分析相关的问题，另一方面展示了经济学历史上对环境问题的关注以及环境经济学的发展的全景，给未来的环境问题的研究指出了一条可供选择的道路。总体而言，库拉在这本书之中采用了一种较为客观的立场，对各个学派的评判很中肯，也成功的运用了一些案例对一些学派的观点进行了验证。因此，在所涉及的这几个学术领域之中，本书都是具有较高的学术价值的。
精彩短评 (总计6条)
-
捋捋思路。 -
看的日文版的。 -
能起到一个回顾经济历史的作用而已. -
好枯燥…前面还能认真看，后面就不行了……作者的文字真心没有魅力…只能当资料看… -
与想象中有差距 -
赞，专业和非专业都推荐