斯大林（上中下）
当前位置:首页 > 传记 > 政治人物 > 斯大林（上中下）
出版社:世界知识出版社
出版日期:2001-09
ISBN:9787501215805
作者:[俄]沃尔科戈塔夫
页数:1314页
作者简介
本书主要介绍了斯大林，斯大林是托洛茨基直接或间接批评得最多的对象。不错，他主要的反斯大林的著作是在被驱逐出苏联之后写的。托洛茨基有一句著名的评语，说斯大林是“我们党内最杰出的庸才”。同时，托洛茨基几乎毫不隐讳地自命为智力超群的天才，他经常使用这类说法，竭力贬低自己的对手。
书籍目录
代绪论
第一章十月的火光
正面和侧面
二月序幕
扮演次要角色
武装起义
获得生存的机会
俄国的旺代
第二章领袖的警告
战友们
总书记
《给代表大会的信》
是斯大林还是托洛茨基？
悲剧由来已久
第三章选择与斗争
如何建设社会主义？
把列宁主义“通俗化”的人
知识界的动荡
“杰出领袖”的失败
总书记的“个人生活”
第四章是专政还是个人独裁？
农民的命运
布哈林的正剧
关于专政和民主
“一个胜利的代表大会”？
斯大林和基洛夫
第五章披着领袖的“外衣”
“统治人物”
斯大林的智力
恺撒主义的象征物
在“领袖”的阴影下
托洛茨基的幽灵
胜利者的声誉
第六章悲剧的震中
“人民公敌”
政治“审判案”闹剧
“学会重视人才……”
图哈切夫斯基的“阴谋”
斯大林式的恶棍
不可饶怒的罪过
第七章战争前夜
政治上的纵横捭阖
戏剧性的转折
斯大林与军队
国防武库
关于坦克制造业的状况
流亡者被刺
秘密外交
致命的错误
第八章悲惨的战争初期
丧魂失魄
残酷的岁月
艾蒿的苦味
灾难和希望
俘虏和弗拉索夫现象
第九章最高统帅
斯大林和大本营
战争的“各章”
斯大林格勒的光辉战例
最高统帅和统帅们
是一个战略家的思维吗？
斯大林和盟国
第十章迷信的鼎盛时期
胜利的果实和代价
斯大林“秘密”内幕
周期性发作的暴行
年迈的“领袖”
冷风吹来
第十一章恺撒主义的遗物
历史的反常
教条主义的木乃伊
全面的官僚制度
人间上帝必有死
斯大林的遗产
历史性的失败
代结束语 历史的裁决
内容概要
德米特里・安东诺维奇・沃尔科戈诺夫1928年3月22日生于俄罗斯。1969年获哲学博士学位。1970年以以前在列宁政治学院教授哲学。从1970年起任苏联陆海军总政治部副主任，苏联国防部军史研究所所长。著有28部著作和500多篇论文。代表作《斯大林》在世界各国引起很大反响。曾荣获红星勋章、红旗勋章、“荣誉”勋章、4枚外国勋章和25枚奖章。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
应该说这本书是经典的话，丝毫不过言，从手头这本略微发黄的2001版到2005版，听说又出了2009版——只是封面貌似越发很黄很暴力，尤其是09版，如此硕大的一个头像，让你晚上不觉得可怕么？这样来看，本书的价值可见一斑，当然我不是那种把数量与质量来简单做函数的人，不过每每翻开之后，虽然承认历史也算是任人裁剪的小女孩，但是有一点，是可以肯定的，斯大林，要写出斯大林主义者和反斯大林主义者都能满意的书而言，是至难了吧！因此在无数的正统图书把历史的棱角磨平之后，延续赫鲁晓夫的秘密报告所披露的真实之后，作者的才华让历史学家汗颜。作者后面没有列参考书目——虽然数目必定极大无疑，更关键的是，相关的卷宗的接触，是只有作者才力所能及。这样，回到前面最开始的一个命题，历史首先是建立在史料之上的，即便是裁剪，那么，说出了所不为人知的史料，历史的写作，也是一个成功。05版的封面不大喜欢，大抵STLAIN的英语，既然大家都知道，不必放在书页下方吧，我一直觉得，斯大林作为一种俄罗斯的世界精神的体现（借用一下黑格尔的概念）一言知著，当中的许许多多的句子，值得深刻品味。政治，历史如何书写，都是一种无上的艺术
精彩短评 (总计20条)
-
一将功成万古枯。 -
只读了三章，感情带有太明显的倾向性，怕是难以客观 -
看了一半，没什么太大新意。 -
对历史的反思不应成为对某个人的仇视。所有人都是历史的必然 -
斯大林传记中的首选之作。.曾经似乎是一个人间天堂，却变成现实的地狱，为什么呢？制度还是这个叫钢铁的人？此书的可读性较高。作者还写过列宁的传记，因撕去了神的迷雾，国内注定不会出版了。 -
另一名近代强权，如果没有希特勒，斯大林只会是个善用政治手腕的专制统治者，所以他们应该放在一起，才能体现出真正价值。 -
本书对斯大林的评价是很公正的，他犯过很多错误，也创造了很多辉煌，总而言之，斯大林是强大俄国的象征。 -
不客观不真实！很差的传记 -
应该说，比叶梅利亚诺夫的《斯大林：未经修改的档案》（译林版）那部歌德派好，以前看过这部本书的节译本。当然，个人认为同题材的书中最好的最著名的应该是老学者梅德韦杰夫的《让历史来审判——论斯大林与斯大林主义》（前年买到过中文版） -
明显的作者本人是倾向于斯大林的。 -
可能是因为斯大林本来就很严肃吧书写的有点太严肃了 -
是本好书，可惜写作的时代早了点，还是马列那一套，缺少批判的深度。 -
所有这些伟人，都注定了不被当时的人理解。好坏先不说，我还是很崇拜斯大林的 -
买书的时候没发现，回来后发现没有中。。。我去 -
苏联解体后的新视角.比西方的同类著作要更近真实逻辑,但放在整个现代史的背景下去描写这样一个大人物的功力不够. -
业余军事爱好者 斯老师 -
意外在这书的评论区发现4个账号，damao (长沙)、河边的河狸 (天津)、果果粉 (成都)、tasha (上海)。四个账号里三个注册于2013年4月12日，另一个是2013年4月14日，都在当天对本书《斯大林》作了差评，评论多是说“不客观、不真实”，同时在另一本《大元帅斯大林》打了好评，评论说：“最客观、最真实”。我想想这是有多大仇啊，不过诸位读者也应该对这两本书到底孰好孰坏有个初步判断了。 -
很好看，评价比较客观 -
更多了解二战 -
绝对的经典，深深的影响了我的思想