《走读鲁迅》书评

佩服作者～

作者对历史、历史遗迹的尊重和热爱，比下了那些专家。以实际考察推翻了专家不同的说法，更佩服作者数次去“看望”鲁迅遗迹，直到将被拆迁，关注更甚。那些重新还原出来的故居详细地图，可见作者的严谨和深入。感觉是作者不忍他十几年的研究随拆迁而消逝，赶紧“保存”下来，于是有了这书。

本版与台版书中照片不同之处

本书在台湾亦有出版（http://book.douban.com/subject/25802301/），书中内容应无太大差别。但书中诸多作者手摄照片也是重要内容，其安排影响到版本价值。以下简述二者不同。最大的差别是本版中照片皆为彩印，而台版全为黑白。本版彩印颜色无大问题，可以满意。此外有少量照片的取舍二者不同，但占绝少数。相对来说本版所取照片稍多，且较有意义。以下分述之。1：本版P65、P66各有一幅照片，分别为补树书屋本身外景照片和鲁迅居于此时所住房间的房门照片。台版皆无。2：本版P106、P107各有一幅照片，分别为八道湾宅的老虎尾巴的俯拍和正常侧拍照片。台版皆无。3：本版P225有白云楼二楼西侧诸窗照片一幅。对应台版P277，图片说明相同，但照片却是白云楼正门口上方拱券的照片。结合图片说明的内容，本版配图正确，台版似误。4：台版P282有两幅照片，第一幅显示一条背巷里，许多木头支架架在左右两墙之间，支撑右侧的建筑（可能是白云楼）；第二幅则是一个门洞。两图皆无说明，可能是白云楼附近的状况。本版皆无。5：本版P266有山阴路故居鲁迅书桌照片一幅，台版无。以上为重大不同。此外图片的大小和裁切两版偶有不同，或有时某一版对某张照片使用了描边滤镜而另一版未作同样处理，都是较小的差异。最后加一句个人评论：就图文混合排版来说，台版处理得比本版好，更有融为一体的感觉。