社会结构与政党制度

作者简介

作为多党制的一种特殊形式，独大型政党制度一直是比较政党研究的重点。实行独：大型政党制度的国家的政党结构的变化，为政党制度的研究提供了新的课题和空间。

印度独立以来所形成的国大党的一党独大体制，长期被看作有助于实现多元分裂结构之间的妥协和整合，一定程度上是印度社会作为一个统一的政治体系得以维系的重要因素。20世纪90年代以后，国大党一党独大体制崩溃。政党竞争的多元化和地方化并没有使得后国大党时代的印度政治走向分裂。在经历了政党联盟的分化组合和短暂的政治动荡后，印度的政党制度正在朝着稳定的两大党制下的多党竞争格局发展。本书以印度政党制度演变的过程为分析对象，考察不同阶段社会结构对政党竞争的影响，从而揭示社会结构与政党制度的关系。

本书从印度的社会结构入手，分析独立以来印度政党制度从国大党一党独大体制走向多党竞争的过程，揭示印度政党制度演变的社会根源。本书认为，印度国大党最初利用历史的资源在高度异质的社会结构中建立起一党独大的政权，随着现代化的发展中，宗教、种姓、阶级、地区等分裂结构在政治上被动员起来，国大党的全方位路线无法维持，其衰落无可避免。在宗教、种姓、阶级和地方主义动员下成长起来的印度人民党和地方政党填补了国大党衰落留下的权力真空。由于印度社会分裂结构的多样性及其交叉重叠，政治中的行动者可以建立新的政治联盟，形成新的稳定的政党结构。而印度特有的联邦--地方政党制度的双轨制也为政治参与提供了不同的渠道，减少了政党制度演变对政治体系稳定性的冲击。20世纪90年代以来，印度的政党制度正在朝着稳定的两大党制下的多党竞争格局发展。

书籍目录

序

内容提要

Abstract

绪论

一、独大型政党制度：印度的现实与价值

二、印度政党制度研究的现状

三、理论视角：分裂结构与政党制度

第一章 社会结构与政党制度：印度的历史与现状

第一节 印度的社会结构

一、宗教分裂

二、种姓分裂

三、阶级和阶层分裂

四、地区种族一文化分裂

五、印度社会结构的特征

第二节 印度政党制度的演变

一、印度式民主形成的原因

二、印度政党制度发展的阶段

第二章 独大型政党制度的兴衰

第一节 独大型政党制度的形成

一、国大党体制形成的历史原因

二、国大党体制形成的现实基础

三、国大党体制的特征

第二节 独大型政党制度的衰落

一、国大党一党独大地位的衰落

二、国大党体制衰落的现实原因

第三节 分裂结构与独大型政党制度的困境

一、国大党社会基础的结构分析

二、结构变迁与独大型政党制度的衰落

第三章 联邦政党结构的演变

第一节 印度教社会与政治认同：印度人民党的崛起

一、印度人民党的历史发展

二、意识形态、政策及其限度

三、合作、联盟与妥协：印度人民党崛起的现实原因

第二节 中间势力与整合失败

一、人民党的历史发展

二、中间势力的回潮

三、中间势力失败的原因

第三节 社会结构、意识形态与权力：对挑战者的分析

一、印度教民族主义及其复兴

二、“印度教认同”下的政党结构变迁

第四章 地方政党及政党制度的发展

第一节 社会结构与地方政党的形成

一、利益分化与地方政党的发展

二、地方政党的类型

第二节 地方主义与地方政党政治

一、地方政党的政策取向

二、地方政党与地方政党结构

第三节 “悬浮议会”下的地方政党

一、地方政党的发展壮大使得印度联邦与地方的政党制度走向双轨制

二、地方政党的发展改变了人民院的权力结构

三、地方政党在联合政治中发挥了关键的作用

四、地方政党的出现使得印度的政党政治走向地方化，改变了印度联邦一邦及邦际关系模式

第五章 两大党制：独大型政党制度终结后的走向

第一节 20世纪90年代的社会分裂与政党支持

一、国大党的选民模式

二、印度人民党的扩张

三、当前分裂结构下的投票模式

第二节 少数派的稳定内阁：对印度人民党联合政府的解释

一、“理性行动”的执政同盟

二、分裂的印度教社会

第三节 独大型政党制度终结后的走向

一、多党制的形成与发展

二、独大型政党体制终结后的走向：两大党制

三、稳定与动荡：印度政党制度演变的政治学分析

结论：独大型政党制度演变的思考

附录

参考文献

后记

编辑推荐

《社会结构与政党制度》以印度政党制度演变的过程为分析对象，考察不同阶段社会结构对政党竞争的影响，从而揭示社会结构与政党制度的关系。作为多党制的一种特殊形式，独大型政党制度一直是比较政党研究的重点。实行独：大型政党制度的国家的政党结构的变化，为政党制度的研究提供了新的课题和空间。通过对印度独大型政党制度演变的考察，可以得出《社会结构与政党制度》的两个一般性结论： (1）在多重分裂的社会结构下，如果社会的分裂结构不是趋向于整合而是在政治上更加极化，独大型政党制度就无法长期维持下去； (2）独大型政党制度崩溃后政党结构的变化受到社会分裂结构特征的影响。 第一，如果该社会的分裂结构是相互交叉重叠的，那么在独大型政党体制崩溃后，政治中的行动者可以建立新的政治联盟，形成新的稳定的政党结构。 第二，如果社会的分裂结构提供了在中央和地方形成不同政党结构的机制，将会减少独大型政党制度演变给政治体系稳定性带来的压力，在新的政党结构形成过程中，存在更有利于趋向新秩序的因素。

内容概要

陈金英，湖北省蕲春县人，现为上海对外贸易学院法学院副教授。2001年毕业于武汉大学政治学专业，获法学学士学位；2004年毕业于武汉大学中外政治制度专业，获法学硕士学位；2007年毕业于复旦大学中外政治制度专业，获法学博士学位。主要从事比较政治学、政党政治、印度政治制度等方向的科研与教学工作。代表性论文：《两大党制：印度多党制分析》、《独大型政党制度：定义、类型及其运作》，在《当代世界社会主义问题》、《南亚研究季刊》、《国际论坛》等刊物上发表论文多篇。

图书封面

---

 社会结构与政党制度下载

---