辛亥革命及国民党的分裂
当前位置:首页 > 政治军事 > 政治 > 辛亥革命及国民党的分裂
出版社:九州出版社
出版日期:2011-10-1
ISBN:9787510809989
作者:张知本
页数:121页
作者简介
《辛亥革命及国民党的分裂：国民党湖北省主席口述历史》以辛亥革命元老张知本先生的生平为线索，主要介绍了清末科举、武昌起义的背景、起义后革命阵营分裂为几大派系的缘由、国民党分裂的内幕等。此外，还述及了他主政湖北的概况，参与制定宪法和主持司法行政改革等经历。
书籍目录
弁言
前言
一、家世与教育
（一）家世
（二）幼年
（三）两湖书院
（四）张文襄尊师重道注重实学
（五）科举之弊
（六）负笈东瀛
二、辛亥革命前后所见
（一）学成归国
（二）辛亥武昌起义
（三）起义初期之湖北司法
（四）袁世凯最初之议和代表
（五）武昌起义后之派系纷争
（六）袁世凯之权术与黎元洪之柔暗
（七）略论首义三数人物
（八）起义前后二三事
附录一：中华民国司法部第一号布告
附录二：中华民国司法部第二号布告
三、革命之中挫与再起
（一）革命阵营之分裂
（二）发动零陵起义护法
（三）护法与贿选
（四）国民党第一次全国代表大会
（五）国都问题及护法国会
（六）孙中山先生之气度
（七）未出席西山会议
（八）上海法政大学之创立
四、国民党之分裂
（一）北伐军攻克武汉前后
（二）我和桂系的关系真相
（三）扩大会议
……
五、出任湖北省政府主席
六、“中国立宪故事”纲目说明
七、大陆“沦陷”前夕
（一）反对迁都与和谈的主张
（二）人阁之经过
（三）对蒋总统下野、李宗仁代理总统之感想
（四）谈张治中
（五）南京竞选副总统时之内幕
内容概要
张知本（1881—1976），号怀久，湖北江陵人。两湖书院肄业，日本法政大学毕业。曾任同盟会湖北支部评议长、鄂都督府司法部长、国会议员、上海法政大学校长、湖北省主席、行政法院院长、司法行政部长等职。到台湾后，又任“国策顾问”
、资政等职。他以宪法研究为专长，素有“法学泰斗”之称。著有《宪法论》、《社会法律学》、《辛亥革命论》等。
媒体关注与评论
张知本先生于我国宪政之贡献，如富兰克林之于美国宪政。 ——蒋介石侍从秘书、国民党权威理论家、《中央日报》总主笔陶希圣 武昌起义，以同盟会为主干，其他重要之革命团体，一为文学社，一为共进会，……此两派均以为在起义时应居首功，意气飞扬、度量狭隘，拔剑击柱、恣睢无度。 当时兵骄将悍，自予黎刺激极深。袁世凯窥知其情，乘机利用陈宦透过黎之秘书长饶汉祥，设计陷杀张振武（民元八月），以削弱革命党人在长江中游之力量。黎欲借刀杀人，乃一任陈、饶摆布，此种阴险手段，激起革命党人同声指斥。黎曩者忠厚之誉，亦大为损伤。孙武是否参与杀张之举，虽不得而知，但揆以两派间之宿怨重重，以及孙当时与饶之密切关系，佥认渠曾预先闻知。 ——摘自本书
章节摘录
王监督乘机劝告各生：“爱国应去虚骄之气，否则爱之实足以害之。即如此次事件，应先明了中俄疆界，若俄人果有侵占，首应据理力争，如不成再行宣战。爱国行为需要准备与学问，宜趁此时机将两国疆界弄个清楚。” 学生聆悉后心悦诚服，嗣即由邹分教（代钧）讲中俄界记，历半年完毕。考试前我等画地图，默记那七八字一个之翻译地名，准备虽苦，但收效极宏。此次爱国运动，能转变学生热烈之情绪为求学问之动力，使爱国不落于口号与盲动，政府、学校、学生三方面之表现都值得赞扬；而当局能因势利导，把握教育原则，尤为难得，后来我自己从事教育，每爱引证此件往事。 书院负责人称监督，翰林出身，各科授课教授，称分教，余前已言之，管理事务者称监学，其次为提调，由知府或道台兼任；余经历监督凡三人，即梁先生鼎芬（字节庵，广东番禺人）、王先生同愈（字胜之，江苏元和人）与黄先生绍箕（字弢，浙江瑞安人）。 分教月薪银一百两，并配房屋一栋，其时候补道尚无此待遇。复因张文襄尊师重道，故能集海内外之绝学以为师资。在校因避呼师长之名，寝久已无复全部记忆，日记又未携出，无从详述，殊为歉然。 ……
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
张知本在就任李宗仁的司法行政部长后，感于时局不堪，对朋友诉说：“我做了开国的司法部长，现在又做亡国的司法部长。”一句话，可见张的党内地位，也可见张的仕途坎坷。当然，这跟他在关键时刻的政治判断有关。所以他既是首义的大佬，又是被排挤的孤臣。三十余年过去，不仅仍在同一个位置打转，还两度被开除党籍。他的主要问题是西山会议和扩大会议，最后又倾向桂系。这方面内容他几乎没有细谈。大陆的金以林有本书叫做《国民党高层的派系政治》，是从自己的博士论文改的，堆砌了大量的有关史料，如果感兴趣，倒是可以翻翻。本书的访谈是1960年在台湾做的，谈话肯定大有保留（“说真话多有顾忌，说假话又无价值”），所以书看起来遮掩藏盖断断续续，也不意外。摘些有趣的内容看看：1，黄兴在两湖书院高张一级，地理与体操成绩很好，常拿第一名。两湖书院深受张之洞重视，是两湖第一学府。每年开学，张必亲率文武百官至校。张先率众人对孔子神位行三跪九叩礼，然后在学院正堂，百官由张带领，学校老师（成为分教）由监督带领，分立东西两侧。此时张之洞年逾花甲，学校职员多出其门下，但张仍要代表书院学生的家长，向西侧行叩首全礼。不能不谓庄严肃穆。两湖书院待遇极佳，张所在班级毕业后全班公费留日。2，辛亥革命时，刘公（字仲文）是武汉地区共进会负责人，仗义疏财，首义时还以捐官所用从家中支出五千两费用。因此，刘被同盟会预定为都督。但刘因都督守备武汉，需军事能力过人，推辞未就。一时主持乏人，退而选择黎元洪。黎当时与学界关系密切，口碑甚好。绝无后世讹传“从床下拖出”之事。军政府成立，张出任司法部长。3，清政府派荫昌援鄂。荫昌迟迟其行，设司令部于火车，车前后各置一车头，胜则进，败则退。4，武昌起义后，军政府守城士兵早晚遇居民入城，往往用刺刀挑落帽子，强行剪辫。后被上峰下文制止。5，孙中山成立中华革命党后，不少党员未加入而脱党。张回忆原因说“唯因参加中国革命党须盖指纹，此种形式，在从前唯罪犯及卖妻鬻子者用之，被视为大不名誉之事。”这个细节固为党员脱党原因细节之一，但主要原因却是孙中山在改组新党时，感到国民党党纪涣散，要求中华革命党党员盖指宣誓“绝对服从”他个人的缘故。6，民国元年，中山先生在武汉层论及南京、武汉、北平、洛阳及新疆皆可立为国都。7，曹锟贿选的价格为议员每人票价五千元。8，张认为：汪精卫聪明有余，稳健不足。他举例：有一次在保和殿开会，汪担任主席，南京飞机投弹，汪竟抓了皮包就跑。（汪精卫在后来被刺杀击中胳膊，碎碎念：“我完了，我完了。”被陈璧君怒斥。与此类似。）他又引戴季陶“胡汉民欠一厚字，汪精卫欠一重字”的评价，支持自己观点。9，张治中在重庆时，对领袖崇敬已极，无以复加，讲话提及“委员长”便须立正，即为张氏所始创者。关于张治中之善于逢迎蒋氏，民国军政两界要人多有提及，或许不虚。 -
口述史有两种，因传主而异。一种传主年老话多，恨不能将生平所见无分巨细统统说一遍，顺带着给自己“洗冤”，塑造形象。另一种则言简意赅，只勾勒粗线条，碰到历史关节处更想偷偷溜过去，访问者不多长个心眼，就会漏宝。张知本的《辛亥革命及国民党的分裂国民党湖北省主席口述历史》属后一种。 张知本是同盟会元老，亲历过武昌起义并任军政府司法部长，名列西山会议派，曾主持起草“五五宪草”，最后，以95岁高龄逝世于台湾。凭此身份和资历，他完全可以说出厚厚一大本，可实际上他三缄其口，整理后的文字不到9万字。如果你知道担纲访问工作的是郭廷以先生，就更佩服张老先生打太极拳的功力了。 但话少不代表料也少。太极拳于柔中带刚，一推一挪间突然发力，劲道十足。张知本亦为高手。别看他摆出一副往事如烟的洒脱姿态，却有意无意地爆了许多名人的糗事，我数了数，躺着中枪的有黄兴、蒋介石、汪精卫、李宗仁、唐生智、何应钦、阎锡山、陈立夫、张治中、程潜……遍及国民党各派系。张知本堪称“吐槽帝”，将“民国范”层层剥去。 例如二次革命失败后，孙中山痛感“同党人心涣散”，决心把国民党改组成中华革命党。他自拟入党誓约，规定党员须绝对服从领袖，无论资格多老皆须重立誓约，并加按指印。该举措激起强烈反抗，造成大分裂。从前我一直以为黄兴等人是反独裁、珍视个人自由，历史书也如此解释。张知本同样婉拒加入中华革命党，理由却教人哭笑不得。原来摁手印这类形式，“唯罪犯及卖妻鬻子者用之，被视为大不名誉之事。”这才是大多数国民党人最不满的原因。看来，宏大历史背后的真相未必宏大。 当然，吐槽也是门学问，吐什么、怎么吐大有讲究。张知本对“槽点”的拿捏堪称精准。他和蒋介石历史上多有分歧，但后者位高权重，赴台后且需仰其鼻息，不好直接挖苦。他遂玩起了春秋笔法。 淮海战役临近结束，蒋介石在南京官邸召集中央党部开会，磋商时局。张知本反对弃守南京，并认为和谈无望。“不忠、不孝、不信、不义之人，何能与之谋和平。城下之盟尤其不是和平。和平绝非单方面所能觅者。”或许为他的意气所感染，作总结发言时蒋声称不迁都。散会后，张知本将决定告知下属，嘱咐他们镇静。但下属坚持让他去总统府、国防部察看。张看了吓一跳，原来那些单位“正以大卡车疏运”！ 此时南京已人心惶惶。1948年底，中共公布国民党战犯名单，张知本观察到上榜者不仅不反驳，反倒“纷纷辩白，迹近乞免”。此情此景，“与辛亥开国之规模有天壤之别”。张毕竟不是傻子，立刻组织本单位人员疏散。而对蒋的自相矛盾，他始终耿耿于怀。 批评蒋介石要婉转，对阎锡山则不必客气。张知本口中的阎老西吝啬、偏狭。1930年中原大战爆发，冯玉祥、阎锡山等VS蒋介石，双方都在争取张学良支持。南京方面派出宋子文、吴铁城等大员，“带了大批金钱陪张学良嫖赌吃喝”，阎锡山只派了一个人去，路费都没舍得出。少帅会倒向何处，不言而喻。张知本还说，当时山东、河南一带有红枪会，要价十几万元，阎没给，“蒋给了几十万，结果这些地方武力都给南京方面收买了过去。” 赴台之初，阎锡山仍为“行政院长”，大约是为了表示自己的存在，提出“保卫台湾案”。张知本忍不住当面讽刺道：“我们曾提案保卫广州、保卫重庆，而均告失败。今日如再宣言保卫台湾，恐将影响台湾人心。”这番话臊得阎锡山面红耳赤。 张知本还吐槽李宗仁“政治修养不够”、程潜“颇讲权谋数术”，抨击陈立夫“常有不当之举措”，爆料张治中曾在重庆搞个人崇拜，“讲话提及"委员长"便须立正，即为张氏首创”。不过单看个人好恶，他印象最差的似属汪精卫，所举事例可谓阴损。 有一次在北平保和殿开会，汪任主席，期间遭逢空袭，汪竟然吓得抓起皮包就跑，连会议停止都顾不上宣布。这一“汪跑跑”的搞笑形象，数十年后仍令张知本发笑。他接着吐槽了汪的“成名作”。张知本引述传言称，清末汪刺杀摄政王之所以败露，正是因为他神色紧张，为人识破。“证之以保和殿我亲见的情形，不免相信这传说是可信的。”张对汪的评价是“聪明有余，稳重不足”。这亦为当时很多人的看法。 张知本之所以能成为“吐槽帝”，首先和他老革命的资历有关。他是国民党元老，见多识广，对陈立夫等后辈能倚老卖老，点评一番。他曾参与西山会议派（尽管他闪烁其词），对反共迟缓的汪精卫内心不免有些鄙夷。其次，他基本在司法领域转，出任湖北省政府主席时实权也有限，相对超然的地位使他少牵绊，派系色彩不那么明显，敢于吐槽。 但抱负也因而受限。1933年起张知本主持起草《中华民国宪法草案》（即后来俗称的“五五宪草”），起初他主张“军人退职未满三年，不得为行政长官；又提议现役军人，不得作政治主张”。这当然符合宪政精神，却遭到强烈抵制，后妥协为“军人退役方能竞选”，仍被朱培德、何应钦等人反对，终于不了了之。1936年宪法草案经立法院通过，已和张知本的初稿天差地别，所以，他一直努力撇清自己和“五五宪草”的关系。及至1948年“行宪国大”，后又以《动员戡乱时期临时条款》冻结宪法，张知本更有吐槽无力之感了。 去台后回首往昔，他反思到：“大陆失败原因甚多，但宪法之未受重视，亦为原因之一。无宪法则无根本武器……我们如有一部经过充分讨论、郑重制定之宪法，必能有助于举国之团结……可惜大家都未把制宪当做国家大事去做，甚至往往意气用事。”局势至此，除了吐槽，张知本也无能为力。已刊登于2012年7月1日《信息时报·悦读纪》
精彩短评 (总计17条)
-
看个新鲜，说是回忆，有些部分也掺杂了后来读过的笔记，比如冯自由的《革命逸史》和辜鸿铭的《张文襄公幕府纪闻》。 -
书口述的比较白，从不同角度了解一下历史还行 -
里面的徼文大气磅礴 很好 -
同类作品应该继续多出版一些 -
1.书很薄，八卦倒不少，多隽语警句，那段著名的党部内外皆无党员的话，书中就提到了。2留日的法律人，宪法学专家，当时虽然也不把宪法当回事，起码拟草人还算大学者政治家。349年的败局，败的仓皇讲得仓促，真让人感叹，读太多的书，打仗能不输？ -
但是篇幅太小，一天看一本，有骗人之感。 -
书名起得太大了 -
这本书有点意思，鲁迅和胡适两人有共同的地方。 -
这是大陆引进的台湾《中央研究院近代史研究所口述历史系列》丛书之一，有很高的史料价值，读起来也轻松。 -
“法国巴黎，美国波士顿，中国武昌，东西两半球同产共和，是为地不爱宝；七月四日，七月十四日，十月十日，前后三百年，若合符节，猗与天生蒸民。” -
主要价值在于1911-1928年间的相关内容回忆，口述者是此间多个历史事件的参与者。附的照片里，有一张杜月笙大管家万墨林的照片，就是《城邦暴力团》里的万老爷子的原型。 -
叙述比较口语化 -
《辛亥革命及国民党的分裂：国民党湖北省主席口述历史》以辛亥革命元老张知本先生的生平为线索，主要介绍了清末科举、武昌起义的背景、起义后革命阵营分裂为几大派系的缘由、国民党分裂的内幕等。此外，还述及了他主政湖北的概况，参与制定宪法和主持司法行政改革等经历。 -
中研院的口述史之一。张知本草拟过宪法，最重视军人不干政，却也是出于切身体验，非高屋建瓴一统全局者。其未参加西山会议，却不反对名列其中，盖反共意向一致也。针对1948年的“战犯名单”，上榜者不仅不力抗，反倒“纷纷辩白，迹近乞免”，让见识过辛亥大业的张老先生也不得不徒然叹息啊！ -
给领导买的，不错！ -
感觉 口述者 张知本还是比较书生气吧。。。 -
张知本识见、学问都不怎么样，其回忆的价值在于吐槽——蒋介石、汪精卫、李宗仁、陈立夫、张治中、王世杰……读罢此书，“民国范儿”可以休矣。