苏联民族问题理论与政策研究

后记

苏联民族问题及其理论和政策对我国的借鉴意义、启迪意义是不言而喻的。因为两国都是多民族国家；都是以马克思主义为其指导思想；都坚持走社会主义道路；都坚持共产党的领导。当然也有差异性：两国的国情不同；历史状况不同；文化传承不同；民族构成不同；国体建构不同。苏联建成69年后轰然倒塌，中国作为统一多民族国家依然屹立在世界的东方。正因为苏联与我国有如此多的相似和如此多的不同，所以对苏联民族问题理论与民族政策的研究和探讨才更具有重要的现实意义。也正因为如此，中央民族大学“985工程”中国当代民族问题战略研究基地民族理论与民族政策研究中心主任金炳镐教授才将《苏联和南斯拉夫民族问题理论与民族政策研究》的课题委托给我和乌小花，经过分解，我负责苏联，乌小花负责南斯拉夫。我所负责的《苏联民族问题理论与民族政策研究》，经过两年多的准备，现在才终于完成。当然，在完成过程中，我院的研究生吕劭男协助笔者完成了本书第一、第二、第三章的文献资料搜集和初稿撰写任务；于潜驰协助笔者完成了第四、第五章的文献资料搜集和初稿撰写任务；刘佳雨、乌尼木噶协助笔者完成了。

作者简介

《苏联民族问题理论与政策研究》中所提到的很多方面犯下了严重的甚至是不可饶恕的错误。这就是一个问题的两个方面，也是历史的辩证法。今天，我们肯定他们在处理民族问题上的正确理论和正确做法，指出他们在这一问题上所犯下的严重错误，目的是前车之鉴，以省后人。苏联从建成到解体共经历了69年，从解体到现在又过去了20年。这些年来，人们对苏联解体的经验教训做过诸多的探讨，出版了不少的专著，发表的论文更是多达数百篇。尽管人们对苏联解体的经验教训及其原因的探讨见仁见智，但鉴于苏联解体这个事件本身对于人类社会的重大影响。联民族问题及其理论和政策对我国的借鉴意义、启迪意义是不言而喻的。因为两国都是多民族国家；都是以马克思主义为其指导思想；都坚持走社会主义道路；都坚持共产党的领导。当然也有差异性：两国的国情不同；历史状况不同；文化传承不同；民族构成不同；国体建构不同。苏联建成69年后轰然倒塌，中国作为统一多民族国家依然屹立在世界的东方。

书籍目录

绪论第一章　苏联的民族和民族问题  第一节　苏联的建国历程  第二节　苏联的民族概况    一、属于东斯拉夫语系的诸民族    二、生活在欧洲地区的非斯拉夫民族    三、生活在高加索地区的诸民族    四、生活在中亚地区的诸民族    五、生活在西伯利亚地区的诸民族    六、苏联境内的部分少数民族简介  第三节　苏联的民族问题    一、苏联民族问题的由来    二、苏联民族问题的几种类型第二章　苏联的民族理论　第一节　列宁关于解决民族问题的基本思想    一、关于民族平等的思想    二、关于民族自决权的思想    三、关于通过联邦制过渡的思想    四、关于反对民族主义的思想    五、关于民族接近和民族融合的思想　第二节　苏联关于民族强制同化的理论与实践    一、关于“新的历史共同体——苏联人民的理论　　……第三章　苏联民族理论的得与失第四章　苏联的民族政策第五章　苏联民族政策执行中的经验与教训第六章  苏联民族理论与民族政策中的经验教训参考文献附录：苏联民族问题与民族工作大事记

编辑推荐

《苏联民族问题理论与政策研究》：中央民族大学国家“985工程”，民族理论与政策研究中心项目

前言

曾几何时，一个强大的苏联，一个足以和美国抗衡的苏联，一个曾经给世界无产阶级和广大被压迫民众带来无限希望的苏联，一个在世界社会主义阵营中充当“老大哥”、“领路人”、“带头羊”的苏联，在建成后不到70年①轰然倒塌，原本是统一的、团结的、紧密的15个加盟共和国纷纷离它而去，不禁令人扼腕叹息！回顾苏联从建立到解体的历史过程，其中固然有政治的、经济的、文化的、社会的、民族的等多种因素在起着综合的作用，但因处理民族问题而出现的理论上的错误和政策上的失误，仍然是其中最重要的原因之一。不能否认，苏共中央和历代主要领导人在继承和发展马克思列宁主义民族理论方面还是作出了很大贡献的，但与此同时，他们也在诸如本书中所提到的很多方面犯下了严重的甚至是不可饶恕的错误。这就是一个问题的两个方面，也是历史的辩证法。今天，我们肯定他们在处理民族问题上的正确理论和正确做法，指出他们在这一问题上所犯下的严重错误，目的是前车之鉴，以省后人。苏联从建成到解体共经历了69年，从解体到现在又过去了20年。这些年来，人们对苏联解体的经验教训做过诸多的探讨，出版了不少的专著，发表的论文更是多达数百篇。尽管人们对苏联解体的经验教训及其原因的探讨见仁见智，但鉴于苏联解体这个事件本身对于人类社会的重大影响。

内容概要

熊坤新，中央民族大学中国民族理论与民族政策研究院教授、博士研究生导师。曾入中国人民大学师从罗国杰教授作国内高级访问学者，曾被国家教育部公派赴印度尼赫鲁大学社会学系留学深造。先后兼任中国民族理论学会常务理事、中国民族学会理事、中国改革开放史学会副会长兼秘书长、韩国岭南大学客座教授等职。先后在各类报纸杂志上发表文论350余篇，独撰或合撰出版各类著作30余部，其中多部论著获国家或省部级奖。先后主持完成国家或省部级课题多项。近年来，《环球时报》、美联社、路透社、法新社等国内外报纸杂志和新闻媒体先后多次对其进行专访，先后应邀到韩国岭南大学、北京大学、国防大学、教育部对外汉语教学发展中心做学术讲座。

章节摘录

长期以来，苏联实行的是高度集权的计划经济管理体制，由于体制本身固有的弊端，没有把共和国地域上的经济发展与当地民族的利益挂钩，也没有从这一点出发随着经济的发展及时调整联盟中央与各共和国之间的关系，这样就在客观上忽视和损害了各共和国主体民族的物质利益。譬如，在完全按行政命令调拨中，“一平二调”的做法损害了许多共和国的利益；中央权利太集中限制了共和国的发展；中央各部在各共和国建立工矿企业并不同共和国商量、并不考虑共和国居民生活的需要、并不虑及当地的土地、人口、生态的承受能力等等，结果是一些境内的工矿企业增多了，但是共和国的主体民族却并未受益，相反是环境被污染，文物遭破坏。然而，戈尔巴乔夫的经济体制改革最初强调的只是横向权力的调整，即中央政府部门和企业之间的权力划分，却忽视了纵向的权力调整，即中央政府和共和国政府及其他地方政府之间的权力划分，加盟共和国与地方政府的权益则被忽视了。但是，随着改革的深入，戈尔巴乔夫在猛烈抨击高度集权体制的同时，便无法回避联盟中央对加盟共和国严加控制，使加盟共和国很难实现自我发展的事实。于是，在各加盟共和国和地方政府的压力下，在以戈尔巴乔夫为首的联盟中央还缺乏深思熟虑和明确标准的情况下，便匆匆地提出了中央与地方分权的问题。苏联是个多民族的联邦制国家，各加盟共和国与其他各自治单位绝大多数是以一个主体民族组成的，因此，在经济体制改革的过程中，忽视共和国与地方政府的权益，不但得不到它们的支持，反而会助长主体民族的抵触情绪，给民族分离主义提供土壤。同样，如果无视全苏的统一利益，一味地强调共和国与地方政府的权益，给民族关系带来的影响也必将是极其有害的。

图书封面

---

 苏联民族问题理论与政策研究下载

---