自由威权多元
出版社:社科文献
出版日期:2011-7
ISBN:9787509724040
作者:房宁
页数:357页
作者简介
工业化、现代化是人类必经的社会历史进程。当代中国正在经历着这一历史进程，工业化、现代化正在广泛而深刻地改变着中国，并将决定着中华民族的命运与前途。中国的工业化、现代化尽管极具特色，但它并不是孤立的。道不孤，必有邻。与中国在历史背景、发展阶段等方面具有相似性的东亚地区的国家，自近代以来也纷纷开启了工业化、现代化进程。它们的经历如何、经验教训如何，是值得中国人民关注的。看看别人的路如何走过，把我们自己的路走得更好。
书籍目录
绪 论 东亚政治发展研究的缘起、方法和发现…………………………………………／1
一 缘起：从观念回归经验……………………………………………………………／2
二 方法：实证与比较的研究…………………………………………………………／7
三 发现：东亚政治发展的阶段性与规律性…………………………………………／14
日本：多元一体的民主政治
第一章 明治维新：日本现代化的出发点…………………………………………………／27
一 “幕藩体制”的政治社会结构……………………………………………………／27
二 从“黑船来袭”到明治维新………………………………………………………／31
第二章 明治体制：推进日本工业化………………………………………………………／36
一 “四民平等”和“殖产兴业”……………………………………………………／36
二 “废藩置县”和“地税改革”……………………………………………………／39
第三章 民权论与国权论：政治发展道路的探索…………………………………………／42
一 自由民权运动的兴衰………………………………………………………………／42
二 明治宪法与日本近代国家的形成…………………………………………………／50
三 大正民主运动………………………………………………………………………／54
四 军部“暴走”瓦解宪政体制………………………………………………………／58
第四章 占领改革：确立战后多元民主政体………………………………………………／65
一 盟军主导下的三项改革……………………………………………………………／65
二 战后新宪法：重建宪政政体………………………………………………………／68
三 政党政治再生………………………………………………………………………／70
第五章 “55年体制”：一党支配的多元政治……………………………………………／73
一 “55年体制”的形成及其特质……………………………………………………／73
二 执政“三神器”：“55年体制”的维持机制……………………………………／77
三 “55年体制”的衰败………………………………………………………………／83
四 多元一体政体的思考与探讨………………………………………………………／86
韩国：汉江奇迹前后的三次变革
第一章 建国初期的探索与选择……………………………………………………………／93
一 舶来的民主宪政……………………………………………………………………／93
二 夹缝中的新政权……………………………………………………………………／96
三 张勉政权的民主实验与失败………………………………………………………／100
第二章 军政体制创造汉江奇迹……………………………………………………………／105
一 “政治军人”崛起，朴正熙夺权…………………………………………………／105
二 《我们国家的道路》与韩国重建…………………………………………………／107
三 汉江奇迹下的新社会结构…………………………………………………………／112
第三章 民主运动创建文民体制……………………………………………………………／118
一 进步力量的壮大与成熟……………………………………………………………／118
二 军政集团与财阀集团关系的变化…………………………………………………／124
三 民主运动推翻军政体制……………………………………………………………／129
四 军政体制瓦解的内部因素…………………………………………………………／132
五 文民体制下的民主发展……………………………………………………………／136
第四章 保守阵营复归………………………………………………………………………／142
一 民主改革中的问题…………………………………………………………………／142
二 经济改革失败………………………………………………………………………／145
三 “财阀帝国”出世…………………………………………………………………／149
四 文民体制的经验教训………………………………………………………………／155
印度尼西亚：多元社会中的政治进程
第一章 印尼现代化的历史起点……………………………………………………………／161
一 殖民时代扭曲的政治经济结构……………………………………………………／161
二 民族振兴意识兴起…………………………………………………………………／163
三 印尼社会的文化特质………………………………………………………………／164
第二章 自由民主遭遇“理想化陷阱”……………………………………………………／170
一 建立“欧式”宪政框架……………………………………………………………／170
二 经济迟缓和政治失序………………………………………………………………／172
第三章 探索“有领导的民主”……………………………………………………………／177
一 建立“有领导的民主”新体制……………………………………………………／177
二 “有领导的民主”的实践和失败…………………………………………………／180
第四章 “建国五基民主”推进工业化……………………………………………………／184
一 标榜“建国五基”的苏哈托体制…………………………………………………／184
二 推动工业化起飞……………………………………………………………………／188
三 威权体制下的政治发展……………………………………………………………／192
四 威权体制的瓦解和终结……………………………………………………………／195
第五章 多元民主改革………………………………………………………………………／199
一 实施“美式”宪政改革……………………………………………………………／199
二 举办世界最大规模选举……………………………………………………………／203
三 多元体制面对的经济社会问题……………………………………………………／206
第六章 多元体制下的治理与整合问题……………………………………………………／210
一 地方自治对国家治理的挑战………………………………………………………／211
二 民主进程中的腐败难题……………………………………………………………／214
三 印尼民主中的伊斯兰因素…………………………………………………………／218
泰国：君主制下的政治发展之路
第一章 封建古国的现代化起跑线…………………………………………………………／227
一 王朝正朔的权威性…………………………………………………………………／228
二 体制变革的保守性…………………………………………………………………／229
三 政治文化的传统性…………………………………………………………………／231
第二章 宪政体制下“泰人特性”民族国家建构…………………………………………／237
一 1932年民主革命：从君主专制到君主立宪的转型………………………………／237
二 1932年宪法与披汶的“领袖”政治………………………………………………／241
三 以“泰人特性”为核心的民族国家建构…………………………………………／246
第三章 “泰式民主”取代宪政体制………………………………………………………／251
一 战后泰国宪政体制的变动及其治理困境…………………………………………／251
二 沙立·他纳叻的“泰式民主”道路………………………………………………／256
三 曼谷王朝的九世王中兴……………………………………………………………／263
第四章 “国王领导下的民主”……………………………………………………………／267
一 “争取宪政运动”终结“家长”政治……………………………………………／267
二 七十年代泰国的多党政争与时局动荡……………………………………………／270
三 “国王领导下的民主”：三元制衡的政治格局…………………………………／273
四 新兴资本集团的崛起………………………………………………………………／277
第五章 “企业家政治”冲击“政治家政治”……………………………………………／279
一 “政治家政治”衰落………………………………………………………………／279
二 多元政治的碎片化结构及其问题…………………………………………………／283
三 他信·西那瓦拉开“企业家政治”序幕…………………………………………／288
四 黄衫军、红衫军之争：“企业家政治”的未来…………………………………／292
新加坡：稳定社会的政治变迁
第一章 断裂社会中的新国家………………………………………………………………／299
一 断裂的社会…………………………………………………………………………／299
二 高喊“默迪卡”的时代……………………………………………………………／302
三 新生国家的压力与动力……………………………………………………………／306
第二章 行政主导体制推进现代化…………………………………………………………／309
一 建立有领导的宪政体制……………………………………………………………／309
二 完善行政主导体制…………………………………………………………………／314
三 实现战略性发展……………………………………………………………………／317
四 “亲民”与“亲商”平衡…………………………………………………………／321
第三章 开放权力稳定转型…………………………………………………………………／323
一 多元社会的挑战……………………………………………………………………／323
二 转变执政方式，适应政治转型……………………………………………………／324
三 安全有序的权力开放………………………………………………………………／330
第四章 新加坡政治转型经验探讨…………………………………………………………／331
一 以经济社会问题为政治导向………………………………………………………／331
二 适应变革，提高执政能力…………………………………………………………／333
三 掌握优势资源，服务社会民生……………………………………………………／334
四 优先照顾基层，注重利益均衡……………………………………………………／335
五 严行法治，构建多元和谐社会……………………………………………………／336
结 语 政治发展问题的理论性探讨………………………………………………………／339
一 政治体系结构问题：宪政体制、权力结构、利益结构…………………………／340
二 政治发展规律问题：分散与集中循环……………………………………………／344
三 政治发展的差异性问题：起点、环境、规模、文化……………………………／347
主要参考文献…………………………………………………………………………………／351
后 记…………………………………………………………………………………………／356
内容概要
房宁，政治学者，中国社会科学院政治学研究所所长，研究员。担任东亚政治发展研究课题组组长，主持全部调研工作，负责报告总体策划与设计、提纲编写、修改与定稿以及报告绪论和结语部分的撰写。主要学术著作有《民主政治十论》、《现代西方政治理论》、《成长的中国——当代中国青年的国家民族意识研究》、《民族主义思潮研究》等。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
——有感于中青报《自由、权威、多元——东亚政治发展研究报告》作者房宁访谈《中青报》9月6日第七版，刊登了一篇对中国社会科学院政治研究所所长房宁的采访，内容是听房宁谈他们的最新“研究成果”：一本在京发行的书，《自由、威权、多元——东亚政治发展研究报告》；这本书是中科院政研所关于东亚政治发展研究课题的最新成果。这个成果提出的东亚政治发展结论是——“确实存在一个工业化、现代化发展的‘东亚模式’”。看了这个亚洲政治结论，吾不由得惊诧。最近中国学者一再警告：要警惕“中国（政治）模式”，房宁逆势而上，提出一个比“中国模式”更大的“东亚（政治）模式”，而这个“东亚模式”的政治立场是有偏向的，就是为“中国模式”作“实证性、经验性”（房宁语）证明——通过研究，我们更清楚地了解到，为什么在工业化时期不能进行竞争性选举的制度安排。工业化时期一定要关闭这个通道，即通过政治权力的争夺获取社会流动、改变身份、占有更多财富利益的机会。（房宁语）我们相信威权体制下权力与权利的“对冲”（即权利扩大和权力集中并行的现象），是东亚地区在一定程度上成功实现工业化的内在原因。……中国的现代化是怎么实现的？就是改革开放这30年，一方面放开市场，让人们去追求美好生活，为社会提供动力；另一方面，集中权力、集中民智民力、集中资源实现战略性发展。（房宁语）拿人钱财，替人消灾。当我们知道，中国社会科学研究的基金都是由中宣部掌控和提供，我们就知道了全中国出书拿奖的社会科学研究成果就必然是中宣部喜欢的和需要的，也就对房宁的“东亚模式”研究结论毫不奇怪了。进一步，也就对当下的房宁们的中国社会科学研究的“理论创新”成果，不过是个哄骗“冤大头”拿来花花的东西了。比如，他老兄拿了这个研究经费，2009年5月～2010年7月，“带领课题组成员先后赴日本、韩国、泰国、印度尼西亚、新加坡和中国台湾”进行实地考察，“深度访问”，周游了“五国一区”。 啧啧，只知道过去研究是坐十年冷板凳，现在又知道还可以坐飞机做研究。上边的成果和研究所为令人一哂罢了。然而房宁这个“研究成果”不单是献媚，还对社会普通大众吐墨汁，要消磨掉普通人的丰富未来、多种可能性——社会身份大改变、大流动，是工业化时期特有的现象。工业化带来社会流动，社会流动带来身份的变化。我们社会现在的流动依然旺盛”但社会不会永远大规模流动下去。随着工业化进入中期甚至后期，这种流动肯定会趋缓。社会将不可避免地出现资源的代际传播，越来越多的人不再是通过努力获得地位，而是通过继承。新的社会结构逐渐形成、固化，分为精英阶层和大众阶层，这是世界性的趋势。（房宁语）房宁说“越来越多的人不再是通过努力获得地位，而是通过继承。新的社会结构逐渐形成、固化，分为精英阶层和大众阶层……”这不是要我们甘处无权无势的地位，甘做受侮辱的人吗？不是要我者不做政治诉求，甘做经济动物、社会单面人吗？房宁还说，“这是世界性的趋势。”这就很令人气愤了！看来，这个浩大的“研究”并不单是哄骗“冤大头”的钱用，里边还“站在黄鹤楼看帆（翻）船”，对社会底层吐出章鱼的墨汁，要把老百姓的脸抹得面目全非。意思就是说老百姓不是一个一个权利个体，而是一个一个逐利小人，乃至社会蛆虫。房宁要大家安于现状，安于无权无势的底层。这种带有权贵立场的研究成果，就令我辈普通阶层的人生出怨恨。这个研究后果就不单是给权势者锦上添花，更是对无权者落井下石了。你要生活、要献媚，这是你的自由，但你不要跑出来装腔作势哄哄牛逼，来侮辱老百姓的智商。反正，看了此文我无奈。我为社科学者党化，党化的社科“研究成果”，外加上一副装逼装酷的虚伪姿态，以及中国社科如此研究风气和氛围等等一切都感到悲哀。附：在东亚国家中日本学界和现实社会联系最紧密——访中国社会科学院政治学研究所所长房宁本报记者 黄冲 《 中国青年报 》（ 2011年09月06日 07 版）
精彩短评 (总计1条)
-
只选读了泰国和新加坡部分，对泰人特性的君主立宪和新加坡这个城邦国家的兴起走了更深的了解