欧洲社会民主主义的转型

后记

参加本书设计、撰写、编辑、翻译及审校等工作的人员及承担任务如下：何秉盂（中国社会科学院学部）：负责全书筹划，结构框架设计，全书定稿；全书谈话录的参加者和撰写者，调研报告的作者。姜辉（中国社会科学院办公厅）：负责全书结构框架设计、内容编排和全书定稿工作；全书谈话录的参加者和撰写者；并负责全书资料翻译的组织、译文的编排和审校。张顺洪（中国社会科学院世界历史研究所）：全书谈话录的参加者和撰写者；翻译《再分配的困境和平等战略：西方国家的福利国家体制、不平等和贫困》。刘颖翔（中国社会科学院国际合作局）：访问过程中担任翻译；翻译《从自由民主制与社会民主制的比较中看社会民主主义的基本价值和原则》。陈黎（中国社会科学院科研局）：翻译《德国社会民主党（汉堡纲领）的50个基本要点》。于海青（中国社会科学院马克思主义研究院）：参与全书访谈录的文字编辑和译文审校。赵培杰（中国社会科学院办公厅）：协助审校书稿。

作者简介

《欧洲社会民主主义的转型与德国、瑞典学者对话实录》是作者2007年9月15-30日在德国、瑞典进行学术访问期间同这两个国家的学者进行座谈的对话实录。访谈对象包括德国艾伯特基金会总部、德国社会民主党总部、特里尔大学、柏林自由大学。瑞典社会民主党总部、瑞典国会、斯德哥尔摩大学、乌普萨拉大学、瑞典工会联合会总部、瑞典社会民主青年团总部等机构。《欧洲社会民主主义的转型与德国、瑞典学者对话实录》深刻讨论了21世纪初社会民主党及社会民主主义面临的形势、挑战以及策略的调整变化，展示了社会民主主义演变的历程和趋势，深入揭示了社会民主主义的特征和实质。《欧洲社会民主主义的转型与德国、瑞典学者对话实录》以15篇独立的座谈实录为主体，并根据每次谈话的主要内容分别加了标题。在每篇谈话录后面，附上了接受访谈的学者提供的相关著述的译文，以及国内学者发表的与主题密切相关的资料译文。《欧洲社会民主主义的转型与德国、瑞典学者对话实录》内容丰富，材料新颖。对于相关研究人员及读者全面了解当代欧洲社会民主主义，通过比较分析进而坚定走中国特色社会主义道路，具有重要的参考价值。

书籍目录

导言

考察报告

从“瑞典模式”看欧洲社会民主党社会民主主义“转型”的实质

上篇 与德国学者对话实录

第一章 德国社会民主党的理论及其转型——在德国艾伯特基金会波恩总部同托马斯·迈尔教授的谈话

附一 从自由民主制与社会民主制的比较中看社会民主主义的基本价值和原则

附二 德国社会民主党纲领发展概要

第二章 德国社会民主党《汉堡纲领》的制定过程和最新理论观点——在德国社会民主党柏林总部同马库斯·恩格尔斯博士的谈话

附 德国社会民主党《汉堡纲领》的50个基本要点

第三章 关于德国及欧洲社会民主主义的转型问题——在特里尔大学政治学系同温弗雷德·萨阿教授、汉斯·莫尔教授和马库斯·林登博士的谈话

附一 德国社会民主党成员构成和选举支持数据

附二 一段漫长解放历史的终结?!

第四章 德国社会民主党的历史沿革及当前面临的问题——在柏林自由大学政治科学研究所同沃尔纳·范尼希教授的谈话

附一 德国社会民主党发展概要

附二 社会民主党还是一个劳工党吗?

下篇 与瑞典学者对话实录

第五章 瑞典社会民主党社会民主主义和“功能社会主义”——在瑞典社会民主党总部同国会议员、瑞典研究委员会主席比扬·冯·西多斯的谈话

附 瑞典社会民主工人党党纲——2001年11月6日威斯特罗斯代表大会通过

第六章 瑞典社会民主党的价值目标及选举教训——在瑞典社会民主党总部同副国际事务秘书马丁·桑德格林先生的谈话

附 瑞典社会民主党概况

第七章 瑞典社会民主党在议会中的作用及选举前景——在斯德哥尔摩瑞典国会总部同社会民主党议员奥利·托瑞尔的谈话

附 瑞典议会简介

第八章 瑞典是社会主义国家吗？——在瑞典乌普萨拉大学同拉尔斯·芒努松教授和卡斯滕·伦德奎斯特教授的谈话

附 瑞典社会民主党论社会民主主义的价值观

第九章 关于“瑞典模式”的基本框架和内涵——同斯德哥尔摩大学政治学系美籍学者梅里克·泰伯教授的谈话

第十章 全球化、国家自主权以及瑞典面临的挑战——同斯德哥尔摩大学政治系汉斯·昂内博士的谈话

第十一章 当代世界四种社会保障模式之比较——同斯德哥尔摩大学社会研究所沃尔特·科皮教授的谈话

附 再分配的困境和平等战略：西方国家的福利国家体制、不平等和贫困

第十二章 “瑞典模式”的特点及社会民主党的政策——同斯德哥尔摩组织研究中心罗内·普雷姆福什教授的谈话

第十三章 瑞典社会民主党地区分部的活动和作用——同瑞典社会民主党乌普萨拉分部党务官员伯蒂尔·金努南先生的谈话

第十四章 瑞典社会民主党与瑞典工会——同瑞典工会联合会国际事务秘书莫德·杨森的谈话

附一 为更好的生活而斗争：瑞典工会发展史

附二 瑞典工会联盟

附三 瑞典工会的成员构成、活动和目标——2007年“工会之声”

第十五章 瑞典社会民主青年团与瑞典社会民主党——同瑞典社会民主青年团主席于特·古特兰的谈话

后记

编辑推荐

《欧洲社会民主主义的转型与德国、瑞典学者对话实录》：世界社会主义研究丛书·研究系列

章节摘录

插图：基本权利形式上的实现局限于确保国家法治，而这首先是享受个人自由的前提条件。而在实践中获得基本权利，则指的是私有物品与公共物品的存在，从而确保自由能够转化成现实的实践机会。因此，自由主义的困境就在于自由与财产之间模棱两可的关系。在其自由主义理论中，洛克把财产权或多或少放在绝对首位，因而出现了平等自由规范的困境。洛克的财产概念涉及三个条件：第一，掌控自身的自由（行动自由与个人自主）；第二，思想和信仰的自由（自由表达、宗教信仰自由）；第三，对个人法定拥有的物品支配的自由。在这些自由中，前两项只与个人或个体有关，而最后一项则触及其他人的经济和社会自由。因此，自由主义国家可以合法地向其公民以税收的形式索取财产，然后这些税收被用于保障所有公民的自由。此外，利用自己的财产作为生产手段几乎总是需要雇佣其他个人。因此，财产权的第三个方面涉及财产所有人、物品、无产者和国家之间的关系。由于这一过程侵犯了无产者的自由权，因此产生了财产使用权的合法性等基本问题。自由主义理论无视这种尴尬局面，即一个没有任何财产的人为了生存被迫在一段固定的时间里为另一个人牺牲自己的自由①。其引申的含义是：无产者的自由权低于财产所有者。结果是财产的绝对权利与平等的自由权相抵触。社会民主主义理论把私有财产权与所有相关各方获得平等的自由的条件联系起来，从而解决了这个困境。（二）自由民主制的缺陷在20世纪，现代的自由至上主义首先由弗里德里希.冯.哈耶克与罗伯特·诺齐克发展起来。他们接受了自由主义关于无限制的财产权是自由的前提条件的概念，同时对这一方法下现代经济和社会产生的巨大矛盾视而不见。洛克的财产概念现在开始变成带有意识形态色彩的僵化概念。这反映在这样一个事实中：在构建自由时，唯一被认真对待的关系就是财产所有者及其对所拥有的物品的使用之间的关系。所有与财产相关的其他关泵，要么附属于这个关系，要么被完全忽略了。自由至上主义界定的自由概念，就这样被局限在形式上普适的基本法律权利层面。

图书封面

---

 欧洲社会民主主义的转型下载

---