英国研究（第一辑）

作者简介

《英国研究(第1辑)》内容简介：南京大学的英国史研究具有较长的历史和深厚的根基。英国史研究是南京大学历史学研究的主要方向之一，在国内学术界享有很高的声誉。学科创始人蒋孟引教授从英国留学归来开创了中国的英国史研究，同时也奠定了南京大学世界史学科的基础。王觉非教授的努力工作，使南京大学世界史学科的英国史研究得到了进一步的发展。蒋、王二公在学科建设的同时，还做了一件具有远见的工作——带出了我国从事英国史研究的众多研究生，其中先后留在南大历史系的钱乘旦、杨豫、沈汉、陈晓律等，对本学科英国史研究的传承与拓展发挥了重要的作用。经过学科几代人的艰苦努力，本学科在人才培养、队伍建设、科研成果等方面取得了重大进展，为中国的英国史研究作出了有目共睹的贡献。

书籍目录

序言（陈晓律）)

英国执政党与民生问题：从济贫法到建立福利国家 吴必康

英国国家身份认同：理论、实践与历史考察   潘兴明

中世纪以后英国土地经济发展的道路 沈汉

18世纪上半叶苏格兰詹姆斯党叛乱及其后果  杨琨 陈晓律

英国南海泡事件与沃尔波尔在政坛的崛起 陈仲丹

历史的镜像：英国妇女选举权运动的反运动  陆伟芳

古典《政治学》西传英国历史源流考略 于文杰

论斯图亚特王朝末期英国的王位继承问题 刘金源

英国称霸世界的“软实力” 刘成

英国现代化的地理维度 舒小昀

加拿大多元文化与威尔·金里卡的民族国家建构思想 洪霞

工业革命时期英国童工问题的由来及解决  施义慧

互助与前福利国家时代的英国社会保障与福利服务  闵凡祥

19世纪英国的济贫：以地方政府为视角  陈日华

西方学者对英国工业革命时期之工业资产阶级的研究状况综述 尹建龙

附 录

中国英国史研究３０年及其若干问题辩证 于文杰 毛杰

中国近年来英国史论著检索  李阳

编辑推荐

南京大学的英国史研究具有较长的历史和深厚的根基。英国史研究是南京大学历史学研究的主要方向之一，在国内学术界享有很高的声誉。学科创始人蒋孟引教授从英国留学归来开创了中国的英国史研究，同时也奠定了南京大学世界史学科的基础。    本书为《英国研究》第2辑，收录了“1785年英国-爱尔兰商务提案中的自由贸易与帝国”、“17至20世纪的政府、国家与英国农业”、“适应老龄化社会：近100年的英国”等内容。

前言

　　南京大学的英国史研究具有较长的历史和深厚的根基。英国史研究是南京大学历史学研究的主要方向之一，在国内学术界享有很高的声誉。学科创始人蒋孟引教授从英国留学归来开创了中国的英国史研究，同时也奠定了南京大学世界史学科的基础。王觉非教授的努力工作，使南京大学世界史学科的英国史研究得到了进一步的发展。蒋、王二公在学科建设的同时，还做了一件具有远见的工作——带出了我国从事英国史研究的众多研究生，其中先后留在南大历史系的钱乘旦、杨豫、沈汉、陈晓律等，对本学科英国史研究的传承与拓展发挥了重要的作用。经过学科几代人的艰苦努力，本学科在人才培养、队伍建设、科研成果等方面取得了重大进展，为中国的英国史研究作出了有目共睹的贡献。　　目前，在国内一些设有英国史研究的学校和科研机构，大多可以发现南大毕业的英国史研究人员。同时，南大自身的英国史研究范围也在不断扩大，从原有的政治史、经济史逐步扩展到文化史、思想史、军事史、法律史、家庭史乃至环境史；由于国际交往的增多以及从互联网获取资料的便利条件，也使我们的英国史研究具有了相当的深度，一些观点和研究成果受到了国外同行的赞扬与重视。略有遗憾的是，多年来，南大尽管培养了众多的英国史博士生和硕士生，产生了一批在国内外有影响的英国史学者，却缺乏一个固定的研究阵地，因此，各种英国史的专著往往由不同的出版社出版，以至本专业的成员要想对这些英国史的专著整理归类。都成为一件繁复的工作。当然，由不同的地方出版，对于扩大英国史研究的学术影响也未尝不是一件好事，但如果能有一个较为稳定的研究阵地，定期地刊出英国史研究的最新成果，对于我们的研究工作当然是十分有利的。由于种种原因，南大英国史学人的这个愿望始终未能实现。

章节摘录

　　从1689年到1745年，詹姆斯党在延续半个多世纪的岁月里一次次为了恢复斯图亚特王室的旧有秩序而拿起武器，却又一次次遭受失败。在诸次叛乱中，以1715年和1745年两次规模最为巨大，对苏格兰社会的影响也最为深远。　　表面上看来，叛乱的起因是斯图亚特王室的被黜，但实际上，苏格兰在各领域的长期分裂状况才是叛乱的温床和助燃剂。从中世纪开始，苏格兰低地和高地就有截然不同的文化传统，二者之间的鸿沟又因为宗教信仰和社会结构的不同而愈加加深。除了高地低地分裂，主教派与长老会派的宗教分裂也不容忽视。在历次叛乱中，主教派都扮演着不可或缺的角色。自苏格兰宗教改革以来，苏格兰长老会派一直表现出强烈的褊狭和激进态度，主教派一再和长老会派发生激烈冲撞，甚至兵戎相见，这些矛盾又由于查理一世、查理二世等斯图亚特君主的掺和而更加不可调和。在忠于信仰和忠于君王的选择上，长老会派表现出极大的宗教热忱，对斯图亚特王室天主教国王的厌恶之情远甚于南方的英格兰国教徒。宗教领域的分歧和高地低地的分裂结合在一起，对日后苏格兰历史的走势产生了重要影响。探究18世纪詹姆斯党叛乱的起因，无法避开叛乱前苏格兰持续数个世纪的分裂这一历史前提。“18世纪上半叶的叛乱早在两个世纪以前就埋下了种子，合并扮演了一个催化剂的角色。”詹姆斯党叛乱是苏格兰王国积聚日久的分裂张力的暴烈释放。　　1715年的叛乱是规模最大，支持者最多，也最接近成功的一次，这次叛乱还具有另外一个特殊的意义，即是对1707年合并迟到的回应，也是苏格兰人受伤害的民族尊严对联合王国的反击。合并后，苏格兰一直经历着痛苦的磨合期，这种失望和愤怒的情绪到1820年代才稍稍开始缓解，到1840年代，苏格兰人已经看到合并的幼苗结出了花苞，这也是为何1745年小王位觊觎者的叛乱更像是少数人的军事冒险，而得不到整个民族的集体回应。　　关于詹姆斯党的最终失败，原因是多样性的。

图书封面

---

 英国研究（第一辑）下载

---