反思肯尼迪王朝
出版社:上海译文出版社
出版日期:2006-4
ISBN:9787532738854
作者:诺姆·乔姆斯基
页数:185页
作者简介
本书为乔姆斯基文之一。本文集所译介的几著作分别成书于不同期均为乔姆斯基政治评论的表作基本上涵盖了作者政治理论的核心体系，探讨了美国自越战、海湾战争、“9·11”事件以来的对外政策走向，其是对于一向自我标榜为“价值中立”的美国媒体和舆论界进行了强有力的批判，并进而对当今世界的最大热点问题之一——恐怖主义——现状和成因进行了深刻的分析，有助于内学人及广大读者更深入地了解西方尤其是美国的政治、外交、军事政策。
书籍目录
前言 轮廓和背景第一章 从恐怖到侵略第二章 解释注释参考文献
内容概要
作为世界一流学府麻省理工学院的语言学和哲学教授，诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）被公认为当代杰出的语言学家、哲学家、思想家和政论家，是当代反对西方霸权主义的泰斗，并因此被誉为“最伟大的持不同政见者”。数十年来，他一直出于知识分子的良知，坚持批判西方的新自由主义和民主制度的伪善，尤其是批评西方大国（特别是美国）的霸权主义行径。每当国际政治格局发生重大变化时，西方知识界往往率先关注他的表现。例如“9·11”事件之后他接受了几乎所有世界著名媒体的专访，对美国政府的外交政策予以严厉的批评。他对时事精辟独到的见解、对美国政治入木三分的批判，一直受到西方政治界和知识界的极大关注，他的著作也在西方知识精英群体中拥有广泛的读者和支持者。
媒体关注与评论
就其思想的广博性、新颖性、震撼力和影响力而言，乔姆斯基可能是在世的最重要的知识分子。 ——《纽约时报书评》 乔姆斯基以无情的逻辑，引导我们仔细倾听领袖们的言论，甄别他们所省略的东西。不管是否同意，我们无法忽略他的观点。 ——《商业周刊》 乔姆斯基的作品是理性和激情的混合体。他述说的是我们不愿听，也不愿记住的东西，然而，如果文明要延续下去，这些却是我们必须知识和不能遗忘的东西。 ——马库斯·G·拉斯金
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
记得曾经看过几期《李敖有话说》，李敖在嘻笑怒骂间一会损国民党，一会骂民进党，好不痛快，当时，看到网上有不少人很不屑的称李敖是在民主下才有资格这样“肆无忌惮”，享受了民主好处还这样不地道之类，接着又说他到某某地试试。前段时间又看了部记录片，叫《是谁在与民主为敌》，讲的是美国干涉拉美国家的事情，基调很“反美”，又见有人张口就要把导演送到朝鲜、古巴之类“试试”。更别提布什的“天敌”大胖子摩尔，当然，还有一位一直以来都很“不知足”，在那么民主的环境下还不停抨击政府的乔姆斯基。我不知道如果不爽李敖的民主环境下对政治大放厥词的人看了乔姆斯基的文章怎么想，是不是要质疑，“乔姆斯基，你究竟要做什么？”。在我看来，上面提到的人的逻辑有些悖论色彩，说李敖等人在民主环境下大放厥词如何如何不知足，还质问“是谁让你有机会在这自由言说的？”。那么我又要问了，如果在能自由言说的环境下我不自由言说，我他妈还要这环境，要民主干吗？是不是因为在民主的环境下，我就不能置疑民主制度下的政府了？是不是就要一天为他们唱赞歌，感恩戴德，下跪大呼万岁。这些人往往表面上摆出的是民主的架势，骨子里还是封建主义的思想，我或许不同意李敖、摩尔、乔姆斯基的很多观点，但是动不动就以如“送到XX去试试”来打压属于无能之举，只能靠给对方扣帽子来自爽了。说到“帽子”，乔姆斯基这类知识分子往往动不动就被扣上“左派”的帽子，我们似乎习惯这样划分，看到一个美国知识分子，如果一天到晚抨击政府，替第三世界说话就本能的认为这个人很“左”。实际上，“左”还是“右”，或者“中”，或者忽左忽右，拐弯抹角都不重要，他的观点都可能有可取之处，也有谬误之处。乔姆斯基本来是个语言学者，估计他的这个专业我们公众是无从理解的，但是他同时热心思考美国政策，写出了一系列评论文章，以前在国内的文章中不时有人引述，而这次看了上海译文出版社出版了五本一套的乔姆斯基文集，算是对他的观点有了更多了解。从这些文章来看，我们可以看到这样一个乔姆斯基的形象，即关注细节，关注容易被忽视的线索（是不是跟语言学这样的职业习惯有关？），主要抨击美国对外政策，特别留意媒体对公众的影响，姿态与大众主流相较而言极为叛逆，但是往往以其展现的线索来看言之有理，从我们大多数人习惯的分类法来看，很容易划入“左派”阵营。在这套文集中，乔姆斯基确实如《纽约时报书评》所说，“就其思想的广博性、新颖性、震撼力和影响力而言，乔姆斯基可能是在世的最重要的知识分子。”，可以看出，此人阅读量很大，很广，常常以一些新闻细节入手揭示问题，特别是主流观点容易忽视的一些细节。比如在《反思肯尼迪王朝》中，他在一阵他认为是由奥利弗斯通的电影《刺杀肯尼迪》引发的肯尼迪热中，从种种文献细节来驳斥如“肯尼迪试图结束越战”这样的观点，虽然不知当时美国社会环境，但是想必这应该是需要一定抗骂性的，毕竟在一阵对肯尼迪的赞美声中发出不一样的声音需要勇气，而要理性的发出不一样的声音更需要智慧。我想，这正是乔姆斯基这类知识分子的价值，以其理性的但是有些另类的观点来补充社会主流观点下的遗漏之处。从我的阅读感受看，他绝非是要刻意的标新立异，哗众取宠，他只是时刻保持一种独立性，保持批判性。同时，异端往往容易偏执，而乔姆斯基却不那么偏执，比如他在对美国拉美政策的抨击中，并不是要为拉美的哪个政权唱赞歌，而是在于揭示美国民主外表下的对外政策的虚伪性，在评判美国媒体对于拉美问题、巴以问题、伊拉克问题的报道中，也不是简单的说站在哪一方的姿态，而是批判媒体的选择性报道，以及这些报道对民众的误导。总体看，在民主社会，确实以其开放性，容纳了很多与主流观点向左的异端人士，他们不断的质疑自己生活的社会、体制和政府，有时候显得不近情理，显得偏执，也会由于一些偏激的想法表达出谬误的思想，比如一些西方文人对中国文革的赞歌。但是，总体上，真是这些立体的知识分子观点表达和交锋，不断推动着制度的基本和对自身缺陷的查漏补缺。所以，如果要问乔姆斯基究竟要干什么，那么我想他只是想以一个知识分子的身份表达自己的观点，希望无论美国还是世界变的更加美好，他的观点不是绝对正确的，但是正是由于千万个乔姆斯基的存在和自由言说能够使得整体最大可能向好。何况，既然民主社会，也应该能够包容更多桀骜人士，比如李敖，人家就是狂人，就是觉得这样好玩儿又怎地，自由的社会当然应当允许人们合法的做些好玩儿的事情。http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/96c3b951c936301d377abe69.html
精彩短评 (总计16条)
-
#書友集记录# @書友集 乔姆斯基大神除了在语言学界享有盛名，在社会学界也非常活跃。这本书写得好，翻译真是看不过去了，期待更好的版本。 -
用事实和数据配合理论说话的人是站的最稳的 -
不要问你的祖国能为你做什么，而要问你能为你的祖国做什么。 -
翻译烂 -
这什么屎翻译，怎么往下读，乔姆斯基要知道能觉得被黑死了吧！ -
写得真是好！！ -
细节控和骇人的信息量有不动声色而致命的冲击力，对冷战和越战的文献援引和语言细节真是让人敬畏。译文看得很累，但观点基本是清晰连贯的。想起小时候还对肯尼迪很有过一段偶像崇拜时期呢XD -
翻译很差 -
偶尔在共享上捡到的，有讲911，和毕论有关，姑且一看。越战历史对我是空白。//《刺杀肯尼迪》反映的不是事实，事实是肯尼迪的政策一贯是“胜利后才撤退”，而不是“打不赢就撤退”。 -
乔姆斯基这副毒舌啊，不愧是美国政治吐槽界的一代元勋。 -
Obscure -
胜利的生死攸关性 恐怖到侵略 -
[美国史] [越战] -
要了解当代美国及美国文化,乔姆斯基的这套文集是最好的一个窗口.精彩犀利. -
核心就是反击1991-1992年的“肯尼迪翻案风”，提醒大家注意语言甚至是逻辑的欺骗性。方法论上颇有可取之处，有大量文献和语言细节。提出冷战其实是南北矛盾的一种表现形式这一观点倒是很值得继续深究下去。另外，要吐槽一下译者用完整的一句甚至两句甚至三句话作定语的行文习惯，找中心词找得累死了。。。 -
真相有时候是乏味的，人类总是给自己找借口说”如果“的事