外交理论与实践
出版社:北京大学出版社
出版日期:2005-8
ISBN:9787301094167
作者:杰夫·贝里奇
页数:261页
作者简介
本书为英国著名外交研究学者杰夫·贝里奇的代表作，它简明扼要地阐述了有关外交的重要理论和实践方面，比如“个交部”、“谈判”、“电信”、“双边外交”、“多边外交”、“峰会外交”、“调解”等。既可以选作我国高校外交学专业的参考教材，也可供职业外交人员作为参考书。这个译本自其英文原作的第三版，也是最新的版本，作者还特间撰写了中文版序言，向中国读者推荐本书。
书籍目录
中文版序言第一版前言第二版（印刷版）前言第三版前言在线更新缩略语总论第一章 外交部 外交部的起源和发展 配备人员与支持驻外使馆 政策建议和执行 政策协调 在国内与他国外交官打交道 公众外交 扩大国内支持 小结 注释 深入阅读第一部分 谈判艺术导论第二章 预先谈判 就需要谈判达成一致 就议事日程达成一致 就程序达一成一致 小结 注释 深入阅读第三章 “圆桌”谈判 准则阶段 细节阶段 小结 注释 深入阅读第四章 外交势头 最后时限 运动隐喻 公开性 提高会谈级别 小结 注释 深入阅读第五章 制定一揽子协议和采取后续行动 国际法律责任的高度重要性 发出重要性信号的重要性 便捷的重要性 保全面子的重要性 后续行动 小结 注释 深入阅读第二部分 外交的方式导论第六章 电信第七章 双边外交：常规篇第八章 双边外交：非常规篇第九章 多边外交第十章 峰会外交第十一章 调解结论参考文献索引译后记
内容概要
杰夫·贝里奇，英国著名外交研究和国际政治学者，现为英国外交研究重镇莱斯特大学荣誊教授，该校外交和国际研究中心创始人。外交研究基金会高级研究员。英国杜伦大学哲学博士。曾任英国外交培训论坛主席。不定期任教于伦敦经济与政治学院和欧洲大陆的一些大学。他近斯的重要
媒体关注与评论
书评……不论如何，现在，敏锐的人们都广泛地认为，高质量的外交服务是国家力量的重要部分。我希望本书对中国外交官员的教育和培训，并以此对中国在世界外交中越来越多的成功参与做出一点小小的贡献。本书不打算告诉年轻的中国外交官员如何为杰出的谈判者（我相信只能通过训练和实践经验才能学得这种艺术）。不过，本书提供一些情况供他们思考，澄清一些重要的概念；而且，我希望告诉他们，对于我们共同的世界的稳定和繁荣，外交这个职业是不可缺少的，相应地，他们应该为变成外交职业的一员而自豪。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
鉴于这本书的评论页还空空如也，本文将力图做一些基础性的工作，但你或许会不幸地发现，很大程度上都是作者的吐槽。外交学是一门很奇怪的学科，尤其在我国还将其设置为二级学科。想我朝早年间，统治者何曾虑及外交？从义和团冲击东交民巷使馆区，到沈阳领馆事件，再到“文革”期间红卫兵冲击“帝反修”的使馆，一句“弱国无外交”喊了这么多年，似乎都快成了自我辩护的正当性理由。如今，似乎肉食者也明了外交之重要性，但也不必夸张到需要设立一个二级学科的程度。去年上外交学这门课的时候，我总觉得上下来非常不给力。如今看了贝里奇这本书方才发觉症结所在。这本书最大的特点在于框架清晰。第一部分以介绍外交部作为引子，然而转入第二部分外交谈判，之后的第三部分外交方式乃是第二部分的展开和应用，全书一气呵成，前后勾连，乃教科书中的极品。反观咱们的教材。外交学院的那一套《外交学概论》继承了外交学院其余教材的光荣传统，尤其是中国外交史那几本教材，和谐的和谐，抄袭的抄袭，杂乱无章的杂乱无章，完全是坑学生。复旦陈志敏主编的北大版《现代外交学》比之整整上了一个台阶，但是仍然存在一个致命的不足，就是没有把“外交学”的核心突出到它应有的位置上。这个核心就是外交谈判。贝里奇花了一半篇幅详尽论述的内容，到了国内的教材上就被放在了中间一个不起眼位置的章节。似乎谈判乃纯粹是一个技艺，不是大学生应该接受的层次。殊不知，国内教材孜孜追求的外交思想、外交方式以及外交人员机构等内容才是整个知识环节的末端，这些内容要么可以归于西方政治思想史，要么可以归于国际政治学/国际关系史、要么就赤裸裸地完全是国际法的翻版，而能够让外交成“学”的关键，能够让外交学成为与其余学科完全分开而有独立研究必要的关键核心点就是外交谈判。不管是双边、多变、峰会、第二轨道，全部都是外交谈判内核的外在形式，如果没有谈判或者没有将谈判放在核心的地位上，学生习得的全部是外围知识，全部是对既往的外交历史的表面总结。更何况我的外交学老师貌似根本没有讲外交谈判这一章，不知道这是我疏于上课，还是普遍情况。在贝里奇这里，他延续了从萨道义以来的传统，但是又没有拘泥于只谈了外交谈判，而是将两者有机地结合起来，为读者呈现了一个严谨的体系。读了这本书，我才了解，原来一个外交谈判要分为预先谈判——准则阶段——细节阶段，为了保住外交势头，要在谈判中施用各种外交手法和技巧，而谈判结束以后还要采取后续行动保证谈判成果。在这样详尽的论述之下，读者不由自主地联想到一些平日接触到的涉及外交的时事或者历史，不禁有一个拨开云日的感觉。另外，本书第三部分第八章双边外交：非常规篇所涉及的内容，国内教材鲜有论述。似乎我国外交迅猛发展后，研究两国没有外交关系情况下如何开展外交工作，如今已经没有意义了。累不累，想想革命老前辈，想我朝早年间国际封锁+自我封锁，新华社的驻外分社（包括驻港澳的分社）长期负担着利益处或者代表处的角色，后来中美关系正常化而没有建交时所设立的联络办事处也属于此种情况。更何况，我们的宝岛现在还在有这种方式将触角伸向全世界，驻美台北经济文化代表处在全美12个地方设立了分支机构，而中华人民共和国驻美大使馆在美仅有5座领馆。如此情势，焉有不研究之理，和谐和谐，最终全是悲剧悲剧。这本教材是贝里奇的研究生课程教材，另外跟这本是一个系列的还有一本叫做《外交谈判导论》，也是关于外交谈判的不错的著作，可以一并拿来读，这一本在复旦大学也被推荐给研究生阅读。因此，我觉得，如果你只是想简单地了解一下外交学而不愿意深究的话，这两本就非常适合。以下是吐槽部分，有关键情节透露：1、关于译者。我就奇怪了，现代外交学的主要编者陈志敏有留学经历，而本书译者庞中英则是在北大做完的博士。怎么庞的汉语水平比陈整整低了一个段位呢？我看北大国关的课表，大二要必修汉语的，而且还开设有汉语报刊选读，怎么翻译出来的文字就这么膈应呢？而且，庞教授看来属于比较刻苦的一类，在本书的194页注3里面活生生地把New Scotland Yard翻译成新苏格兰监狱（他是在中文后面郑重其事地用括弧把英文列出来了，诶，悲催），显示出他根本没看过福尔摩斯。在BBC全新的英剧Sherlock（国内翻译为新福尔摩斯，盖因其故事发生在了21世纪，而福尔摩斯和华生还住在贝克街221B）里，New Scotland Yard倒锥形的标志出现了好几次。如果他没读过福尔摩斯，没看过英剧还尚可原谅的话，那么在全书第9页Box1.2里面将韩国的外交部门翻译成外交与贸易部就不可原谅了，作为专业的研究外交的学者，犯如此低级的错误实属不应该。至于语法和词句之类的问题，我不说你懂的。庞教授在这一点上应该向同是北大的张晓明博士好好学习，更应该向秦亚青书记好好学习。2、关于作者：每个人的兴趣和心智都不甚相同，因此反映在学术研究上面就是分工不同，从事的工作侧重点不同，有的人搞前沿研究，有的人钻研基础教学，有的人沉心于理论实践；有的人负责稽考资料，有的人擅长综合各家，有的人痴迷于考察细部。如此种种不一而足，而且一个良好的学术环境应该保证每个部分都有一些人在做，每个部分做出精彩成果都能得到应有的承认和尊重，这样每个部分相互交流促进，学术才搞起来了。西方有很多写教科书出名的学者，也有不少大家写出了经典的教科书。从书里可以看出，贝里奇不止写了这么一本教材，可见也是写教材的高手。3、关于其他：这本书的问题也不是没有，其不足之处可以参照现代外交学予以补正。这本书开篇显示这本书有在线资源可以用，贝里奇会随时把最新的研究成果和想法附在他网站上，而且会和教材的页码对应，而本书也给出了英文版的页码，甚为贴心。
精彩短评 (总计28条)
-
书挺好的，就是送来的时候没有包装好，一本书已经破掉了，快递也挺慢的~所以有点小失望~= =！！！ -
书是好书，一星给翻译 -
这是我看到的国内目前出的最好的一本外交学教材。之前由于各种原因，看了数本国内出的教材，尽管有一些不同，但大多都是仿佛是在向我们“灌输真理”一样的，有些章节和读国际法和国际政治没什么区别，好像外交学的问题通过这本教材都解决了，根本没有讨论和思考的余地。形成鲜明对比，这本教材条理非常清晰（这点比同是英国人巴斯顿写的《现代外交》要好得多）。书中集中从外交部、谈判理论和外交方式三个部分详细地论述了外交最核心的东西，和国内那种既掺杂国际法内容（如外交准则，实际上就是国际法准则；外交特权和豁免等等），又掺杂政治学内容（如决策，战略之类的）的教材相比，明显是更加纯粹的外交学。除此之外，书中很多内容的探讨是开放式的，给学生留下了丰富的思考空间和余地。 本书是一本非常专业的外交学教材，由于我国外交学发展比较晚，所以往往和国际政治或国际法混合，很难写出真正的专业化的外交学教材。近些年来国内有些高校纷纷成立独立的外交学系，相信这本教材会对中国外交学的专业化提供一个很好的参考。 唯一不足的是，这本书的翻译非常生硬，很难配得上这本书的经典内容。不过，正因为其经典，所以翻译的问题并不能成为我们不读此书的理由，何况大体上翻译的还是可以看的。 -
又一本外交书籍。 -
对当前年轻人，作为常识教育，可以推荐 -
11月19日—11月25日。本周有活动，利用上周末和周一苦读提前完成。不怕读外国书的中译本，就怕读自以为有文采的外国人写的书的中译本。想用幽默的笔调描述晦涩的理论，结果不仅越看越糊涂，而且冷得一塌糊涂。。。。。。。 -
浏览了大概内容，觉得外国学者的学术著作观点放得开！！ -
各种“忠于原文”的欧化长句简直就是折磨，顺便还让我想起备考三笔的岁月。。。 -
原文读过多遍，买了一翻译本读了一下，再对照原文发现许多狗屁不通的翻译，一开始对译的不好的地方还只是加个狗屁不通的批语，后来发现整页都是此类翻译，只好批作全是狗屁了。建议懂英文的同学直接读原文 其他同学读80年代之前翻译的有关著作。 -
封面有折印，反正不是很干净，还好里面是新的！ -
#2012# Book013 不适合没有专业背景的人看 翻译太差有误导性 -
书不错，只是略旧 -
absolutely great book. -
对于我们学习外交的学生来说，这本书在了解相关情况方面有很好的指导作用。 -
书中多方面是解说了外交的点滴，我们很喜欢 -
和英文版的查不多内容 -
此书是西方外交学界的经典教材，刚刚看完前两章，已有很多收获。这是一本体例非常不错的书，不是通篇枯燥的理论，而是穿插了许多生动的案例，它在很多时候更像一本操作手册，手把手教你在外交谈判的各个环节该如何处理各种情况。比如对于外交谈判几个阶段的介绍就非常有用，外交谈判一般分为预先谈判、圆桌谈判和细节谈判三个阶段，非外交人员一般并不了解。今年8月，戴秉国国务委员赴印度开展中印第十三次边界谈判，当时很多媒体都纷纷猜测这将对中印边界做怎样的安排，甚至有媒体刊登了中国得争议地区28%，印度得72%的文字，网络上还有不少网民对此展开激烈争论。但是有一家媒体很清楚，它在社论中写道“中印边界谈判由此进入第二阶段”，也就是圆桌谈判的阶段，这一阶段是对谈判原则和格式的确定阶段，离真正确定如何划界的细节谈判阶段还有很远的距离。如果仔细学习了这本书就会很清楚这一点。每一行都有专业知识，所谓内行看门道、外行看热闹，真正想对外交行业有所了解的读者（包括我在内），可以认真学习这本书，这会是入门的最好教材。 -
很好，包装完整，书很新 -
书是好书，翻译太shi了= = -
好难懂啊！一句话翻来覆去看几遍才能懂......很专业，但还挺有收获的。专业的学生应该看看！ps：发现作者这本书是献给写双边外交的那个作者的。一直都不太懂外国人这种献来献去的意思~~ -
本人觉得本书在理论方面很有独到之处，是外交学专业学生（本科、研究生）必备的好书。 -
烂翻译没有掩盖住优秀教材的光辉。 -
翻译不给力 -
不错的搭配。 -
这书的后半部分大概是机器翻译的 -
外交理论与实践——外交学译丛 经典 -
还好吧！应该是正版的，读起来还顺畅 -
一样，和我买的其他一部分书一样被折了，真的很介意书被折耶