苏东剧变之后

作者简介

《苏东剧变之后:对119个问题的思考(套装共3册)》以问题解答的形式，对原苏联东欧地区剧变后政治、经济、军事、社会、文化、教育、对外关系等领域的变化和存在的问题及发展趋势，作了客观、详细的介绍，并对读者关心的问题进行了深入探讨，共分为6个部分：一、俄罗斯政治与社会。二、俄罗斯教育与文化。三、俄罗斯经济。四、俄罗斯的对外战略和外交政策。五、中亚、乌克兰与原苏联地区其他国家。六、中东欧国家。

书籍目录

俄罗斯国家政治制度及权力结构发生了哪些重大变化？

俄罗斯的多党制形成了吗？

叶利钦时期为什么会出现“寡头政治”现象？

如何认识普京的治国理念？

“梅普组合”缘何变成“普梅组合”？

俄罗斯军事战略发生了哪些变化？

俄罗斯文化政策是如何从单一化向多元化转变的？

俄罗斯宗教政策有何变化？

俄罗斯缘何推行激进的“休克疗法”经济体制转型？

如何评价俄罗斯国有企业私有化政策？

俄罗斯实行怎样的收入分配政策？

俄罗斯养老保障制度进行了哪些重大改革？

俄罗斯是如何解决住房问题的？

俄罗斯是怎样进行医疗制度改革的？

中俄战略协作伙伴关系是怎样建立和发展起来的？

如何认识中亚五国转型后的政治体制？

中亚五国经济转型的主要内容与特点是什么？

乌克兰的“橙色革命”是怎么回事？

中东欧国家为何选择了“回归欧洲”？

编辑推荐

《苏东剧变之后:对119个问题的思考(套装共3册)》涉及的内容很广泛，不仅论述了原苏东国家在政治、经济体制方面的转型轨迹、发展趋势，而且还分析了其对外政策、文化、传媒与教育方面政策的变化，从而使读者对这些国家剧变后各个领域的变革与基本国情有个全面了解。

内容概要

陆南泉，中国社会科学院荣誉学部委员，俄罗斯研究中心副主任、博士生导师,中国俄罗斯东欧中亚学会顾问组组长。著有《苏联经济》等。

左凤荣，中央党校国际战略研究所教授、博士生导师。著有《赫鲁晓夫传》等。

潘德礼，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所俄罗斯政治社会文化研究室主任、研究员。主编或合著的主要著作有：《俄罗斯十年：政治·经济·外交》等。

孔田平，中国社会科学院欧洲研究所中东欧研究室主任。主要代表作为《东欧经济改革：经济转轨与制度变迁》。

名人推荐

本书涉及的内容很广泛，不仅论述了原苏东国家在政治、经济体制方面的转型轨迹、发展趋势，而且还分析了其对外政策、文化、传媒与教育方面政策的变化，从而使读者对这些国家剧变后各个领域的变革与基本国情有个全面了解。本书可视为2010年由新华出版社出版的《苏联真相——对101个重要问题的思考》一书的姐妹篇。我相信，它同样会引起社会各界的关注，对推动当今俄罗斯东欧中亚国家的深入研究有积极意义。 ——阎明复（阎明复同志曾任中共中央办公厅翻译组组长、中共中央书记处书记、中共中央统战部部长、第七届全国政协副主席、民政部副部长、中华慈善总会会长，现任中华慈善总会荣誉会长。） 原苏东国家剧变后转型的一个最重要的特点是，其转型与整个制度变迁是同时进行的，其转型不再是对斯大林一苏联模式的社会主义制度的修补与完善，而是朝着西方所认同的价值观念方向发展，即政治民主化与经济市场化。这些亦是我一直关注的问题。纵观全书，这是一部内容十分丰富的论著，它涉及的领域很广，读后可以获得很多启示。我相信此书的出版会得到广大读者的欢迎，同时对推动这一领域的研究也全起到积极的作用。 ——李凤林（李凤林同志曾任中国驻俄罗斯联邦大使，现任国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所所长。）

章节摘录

版权页：   插图：   从经济社会发展思想来看，梅德韦杰夫主张更自由化一些。 俄罗斯经历了20年的转型，民主政治有了进展。在梅德韦杰夫看来，俄罗斯虽已经是个民主国家，存在着民主，但这种民主是年轻的、不成熟的、不完善的，还处于民主发展道路上的起点，因此，俄罗斯在这方面还有很多事情要做。 2009年11月，俄罗斯总统梅德韦杰夫提出的国情咨文报告，正式提出俄罗斯将以实现现代化作为国家未来十年的任务与目标。他提出的现代化是“需要全方位的现代化”的概念。梅德韦杰夫说：“我们将建立智慧型经济以替代原始的原料经济，这种经济将制造独一无二的知识、新的产品和技术，以及有用的人才。我们将创造一个有智慧的、自由的和负责的人们组成的社会，以取代领袖思考决定一切的宗法式社会。”就是说，21世纪俄罗斯现代化将以民主与自由的价值观和体制为基础。 2009年9月10日，梅德韦杰夫在俄罗斯报纸网发表长篇文章，概述了他对俄罗斯未来十年的看法。他在文章中说：“效率低下的经济、半苏联式的社会领域、脆弱的民主、人口负增长的趋势以及动荡的高加索，这些即使对俄罗斯这样的大国来说都是非常严重的问题。”普遍认为，梅德韦杰夫的文章，对俄罗斯的现状做出了精确的“诊断”，并明确了未来的发展方向。 梅普都主张国家现代化，但由于持不同的价值观，因此存在不同的理解。 第一，有关国家现代化的含义与目标不同。梅德韦杰夫的现代化包括经济、政治、社会等领域的国家全面现代化，特别强调政治现代化，加速推进民主化的进程，而普京主要强调经济现代化。 第二，虽然梅普都认为现代化的目标是富民强国，但含义不同。在梅德韦杰夫看来，“富民”应包括富裕的俄罗斯公民感觉到自己生活在民主国家里并享受有充分的自由；而“强国”的含义应包括一个强大的俄罗斯，它的民主与自由应得到国际社会的公认。而普京的富民强国纲领主要着眼于经济。 第三，2010年9月9日至l0日，在举办的俄罗斯雅罗斯拉夫尔国际论坛上，梅德韦杰夫在与国际著名政治学者进行的对话（以下简称《对话》）中强调，不论经济层面还是政治层面，要实现国家现代化，只有靠自由的人，那些感觉自己是自由的人，才能从事现代化建设。如果一个人畏首畏尾，束手束脚，怕国家，怕司法机关，怕竞争对手，怕生活，就不可能去搞现代化。只有自由的人才能做这件事。普京则更多从国家政策与技术层面来谈现代化如何实现的问题。 第四，梅德韦杰夫虽然也认为现代化的进程要视客观条件而定，但他总的来说主张加快推进现代化进程。他在《对话》中说，政府以及我本人的任务，就是要加强现代化运动，我们确实不能原地踏步了。而普京则强调渐进地逐步推行，一再反对跳跃式的实行现代化。与此相关，梅德韦杰夫在2010年11月24日的一次讲话中表示：“在某种程度上，我们的政治生活开始出现停滞不前的症状。”而普京在同年的1月22 日一次讲话中说：俄罗斯的政治体制改革需要“特别谨慎”。 国家现代化一个重要内容是经济现代化，在俄罗斯转型20年期间，它的粗放经济增长方式并未发生实质性变化。梅德韦杰夫总统在《前进，俄罗斯！》一文中指出：“我们大部分企业的能源有效利用率和劳动生产率低得可耻。这还不是很糟糕。最糟糕的是，企业经理、工程师和官员们对这些问题漠不关心。”

图书封面

---

 苏东剧变之后下载

---