第二次世界大战战史（全二册）
当前位置:首页 > 政治军事 > 军事 > 第二次世界大战战史（全二册）
出版社:上海人民出版社
出版日期:2002-8
ISBN:9787208040915
作者:[英] 李德·哈特
页数:989页
作者简介
李德·哈特是英国著名军事思想家，一生著述宏富，《第二次世界大战战史》既是他的遗著，也是他的重要代表作之一。作者凭藉着个人的军事经历、丰富的资料文件、当事人的访谈记录，集22年之功才完成这部战史。全书对历时六年的二战中大小战役均有翔实的叙述，铺陈详尽。作者同时也对此段历史作了冷静、客观的分析与思考。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
英国李德·哈特的二战史 英国观点,侧重于北非和西欧战场,军事类,2册德国K·蒂佩尔斯基希的第二次世界大战史,德国观点,注重欧洲,军事类,1册美国默里的赢者之师: 第二次世界大战始末,美国观点,侧重于西欧战场,军事类,1册英国汤因比的国际事务概览·第二次世界大战（全11卷） 纯外交和政治类叙述,军事几乎没有,西方观点苏联А.С.丘什克维奇 等主编的第二次世界大战史：1939-1945年,几乎都在讲苏德战场,12巨册英国丘吉尔的第二次世界大战回忆录 政治和军事,英国观点,基本讲西欧和北非战场,时代版6册中国军事科学院军事历史研究部五卷本的第二次世界大战史,中国观点,讲抗日战争的不少,军事类法国亨利.米歇尔的第二次世界大战,法国观点,着墨于法国抵抗运动不少,军事类,2册弗郎西斯・罗素等编著的图文第二次世界大战史(典藏本美国时代生活版共39册),翻译很烂,内容简单,唯可取者就是图片了日本没有好的全史类二战史翻译,翻译过来最好的当为服部卓四郎 的大东亚战争全史,太平洋战场,日本右翼观点, 军事类,4册英国西顿的苏德战争史也堪为佳作 -
观点独到、不偏不倚，对盟军描写很多，对于战争的分析很犀利，美中不足是北非战场作用被过分夸大，东线描写不足。 -
钮先钟据说号称是军事历史界的大家，不过其翻译水平烂到不敢恭维。读他翻译的一本军事书籍就味如嚼蜡，多少经典军事历史政治名著都被这厮的蹩脚翻译给毁了，什么玩意啊？！强烈鄙视。钮先钟据说号称是军事历史界的大家，不过其翻译水平烂到不敢恭维。读他翻译的一本军事书籍就味如嚼蜡，多少经典军事历史政治名著都被这厮的蹩脚翻译给毁了，什么玩意啊？！强烈鄙视。钮先钟据说号称是军事历史界的大家，不过其翻译水平烂到不敢恭维。读他翻译的一本军事书籍就味如嚼蜡，多少经典军事历史政治名著都被这厮的蹩脚翻译给毁了，什么玩意啊？！强烈鄙视。钮先钟据说号称是军事历史界的大家，不过其翻译水平烂到不敢恭维。读他翻译的一本军事书籍就味如嚼蜡，多少经典军事历史政治名著都被这厮的蹩脚翻译给毁了，什么玩意啊？！强烈鄙视。
精彩短评 (总计49条)
-
间接路线的偏执狂。 -
N年前看 -
读作者的分析思路 -
唉~~ -
高中有段时间一直看 -
高中饭也不吃在书店站了几天看完的，看的时候如蒙昧初开福至心灵恍然大悟拍案叫好，看完以后回味无穷，神一般的作者，翻译也很好。 -
有很多精彩独到的见解，不愧为最出色的二战史（之一）。但不少地方也让我感觉出作者作为一个西方人、特别是一个英国人的视角与观点的局限性。 -
意大利同学真得很欢乐~ -
北非、意大利、西欧战场占了绝大多数，凡是有作者祖国的地方都大书特书。没那么好看，不过作为二战的参与者，和二战研究的首批图书，里德尔哈特还是有些贡献的。 -
太过于侧重英军了……北非战场详尽得不像话，而如果说中国战场被彻底无视，还可以商榷的话，苏德战场却经常一笔带过，就有点太……——看完了。好吧，与其说他偏爱英军，不如说他爱死了隆美尔…… -
读于2012年春天 -
时间线方式梳理了二战中的关键战役和转折点。 -
父亲的书。 -
毕业论文基本靠这本书凑出来的，看到了太亲切了 -
战争，男人的游戏 -
看了这本，才发觉原来国内绝大多数的二战史料就是故事会啊！！ Ps：英国人爱往自己脸上贴金的臭屁习惯真是无处不在 -
人类的愚蠢和疯狂没有限度，理智的时候是那么少 -
非常详尽的二战史，可读性强！ -
二战史中的权威著作，外加钮先生翻译，专业。。 -
很精道细致的军事史 -
明明是个英国老爷爷，为甚对德意志如此推崇呢~~~~ -
二战就是人类史上最大一次的群体智商测试，结论是轴心更蠢 -
李德。哈特的这本第二次世界大战史是目前为止比较好的一本二战史书，观点比较新而且独特。我们的世界史老师强烈推荐，我是在一次偶然的机会下就已经读了。 -
终于看完了，好累。 -
历史向人类昭示最重要的命题 也许就是 当时 谁也不知道将来会发生什么 -
中国战区的缺席是唯一的缺憾。 -
作者有名，译者亦十分出彩。研究战争史，大战略者可以参考此书。作者此书来源大量战时档案、资料，以及战后采访、整理当事人文件。“一份证据一分话”。 -
高一的时候读这本书简直读疯掉了。 -
不确定···在图书馆看的。为什么我记得是4册的？
-
不要看它的题目很大，但写得真的很好！ -
我很喜欢 -
高中上课看的，也许是当时的教材太无聊吧，现在再也看不下去了 -
强弩之末，势不可穿鲁缟，莫斯科城下堆满血肉之躯，进攻的潮水再也越不过半步。战略决策的错误是致命的。 -
且不论“当代克劳塞维茨”的评论是否中肯，写战史比其他任何历史写作都需要作者有极强的大局观和极其宽广的source，哈特的位置使他有机会接触这些决策层指战员及其背后的细节，对战争走向也有自己独到的判断，可称最完美的二战史。另北欧战争和火炬行动堪称现代政治的完美讽喻。 -
很好的战争简史，不乏有价值的评论 -
大学时候啃完的一本书，感觉李德哈特是个装甲控，尤其看重其机动性，很强调伞兵的作用（？我看的貌似不是这个版本，是那种发黄的传家老版书） -
历史是胜利者的历史。课本中的二战，是正义对抗邪恶。然而这本书颠覆了正统历史观。作者用更丰富的资料来分析二战。英法对于战争的发生有很大责任。希特勒的横扫欧洲充满偶然性。盟军的最终胜利也并不那么光彩。读者可以从更多的角度来思考历史。这本书会促使读者从更多的角度来思考历史。 -
二战史还是应该了解的。 -
看过的最给力的战战史 -
好无趣 -
再也找不到了 -
小时候根本看不懂 -
重拾二战研读的感觉好棒！←我完了才17就喜欢枯燥的东西QAQ... -
著作 -
应该算是一部非常权威的二战史了，从开展前的各国政治情况到战后小结都非常专业。。。 -
几十年前读过，当时激动不已，读过多次，技术派，个人认为这书是二战的权威书籍，没有感情色彩，纯粹技术分析。 -
3
3
-
二战是我最喜欢的历史话题之一。 -
在中关村图书大厦，效率很低地翻书；