經略幽燕
出版社:中文大學出版社
出版日期:2003-12
ISBN:9789629960537
作者:曾瑞龍
页数:329页
作者简介
宋辽战争一直是中国历史研究者关注的课题。传统学者惯用[强干弱枝]、[重文轻武]，或[先南后北]等政策来解释北宋的积弱和对外战争的失败，但这样高度概括的说法，未能深入剖析末辽战争中的各场战役，因此有其局限性。本书以跨学科的整合研究视野，来研究北宋经略幽燕地区（俗称燕云十六州）的政策及其所遭遇的历史挫折。作者综合既有的历史研究成果，从军事战略的角度，重新检视每一战役所衍生的战略’战术及军事文化问题。对于关键的史实，作者也广泛运用宋辽双方的史料加以考证。本书提出了许多新颖的见解，可以增进学界对宋初史事的了解，是一部深具学术价值的论著。
书籍目录
序言（陶晋生）绪论 课题的意义与基本视角 战争史的观点与方法 概念与分析架构 个案讨论范畴’断限与研究回顾 本书主要论点第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评 北宋的大战略：以开国政策为中心的理解模式检讨 边疆民族与中原的战争：战略立体分析的必要性 结论第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变 辽朝与中原冲突的强权政治背景 经略中原 对立中摸索规范：雄州和议（974） 结论第三章 以北漠问题为核心的宋辽军事冲突 战争爆发的模式：理论框架 冲突的升级与克制：第一个周期（960—967年） 第二个周期（968-974年） 北汉灭亡与宋辽战争的爆发 结论第四章 内政导向舆野战取向：北宋初年战略文化的落差（960-986） 战略文化：理论框架与解释功能 对暴力的制约：北宋初年内政主导的大战略 战略文化的落差：五代宋初军队的野战取向 战略协调的可能性 结论第五章 僵化军事信念指导下的高梁河战役（979） ［促师夺燕］：五代战略文化的余绪 士气问题 会战的发生 战术失误 宋军的败退第六章 弹性战略防御的构建舆满城会战（979） 何谓弹性防御？ 宋初弹性战略防御的构建 个案研究：满城会战 瓦桥关之战 结论第七章 战略脱节：宋太宗第二次经略幽燕（986） 大战略取向 战略形势 作战计划 结论第八章 向战略防御的过渡：陈家谷舆君子馆战役（986-987） 转入战略防御的宋军 陈家谷战役 君子馆战役：战略角度分析 君子馆战役：战役及战术分析 疮痍之卒 结论结论 军事灾难如何形成？ 另类取向的可能性与战略文化的制约 前车之鉴：北宋986年以后战略转变的轨迹后记征引书目跋（罗球庆）
内容概要
作者曾瑞龙博士，不幸于本书出版期间离世，享年四十二岁。他毕业于香港中文大学历史系，后负笈美国亚利桑那大学，获取博士学位。生前任香港中文大学历史系副教授。他的研究领域包括比较战略文化、唐宋时期的对外关系和战争史等，曾在学术期刊上发表过多篇论文。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
作者以西方戰略戰術的思想重新詮釋了北宋初期的戰略佈置，算是一本難得的好書，不過仍有一些缺點，只可惜作者於出版此書時逝世，不然以作者的年紀，再版絕對會是中國戰史的經典之作。優點就不說了，只講缺點吧：1. 地名太多，地圖太少，需要猛翻地圖頁了解當時的地理環境。2. 地圖的品質約略於柏陽版資治通鑑，只有幾條大河跟點表示城名，缺乏地形資料，如果作者當時能夠使用SRTM的地形資料繪製地形圖，相信會讓讀者更能了解當時雙方的戰略企圖。3. 學術味道過於濃厚，過於乏味，結論跟內容編排上也略嫌不足。 -
曾瑞龙此著始终强调科际整合的方法，将宋辽之间25年的战争放在战略分析的框架下展开，从而在一个新的宽阔的视角下进行研究和解读。作者每每在具体历史分析前运用国际关系学和战略学的相关著作来构筑基本的理论线条，其阅读、理解和整合运用的能力，已不低于一般国际关系学者。国际关系理论往往给人感觉空泛、大而无当，使用的时候往往没有一定的可检验的标准，全在乎使用者的主观愿望。然而作者此书向我们展示了一副诱人的图景，不仅这些“假大空”的理论派上了用场，而且脱离了理论的探讨，下面的历史分析完全没法进行。通过对具体史实的考证，反过来可以对理论进行进一步的（advanced）审视，进行更深入的思考。学习国际关系，大抵需要从历史入门，但所谓国际关系史，往往仅限于从三十年战争开始的欧洲史，偶尔提一提伯罗奔尼撒，也点到为止。不仅如此，在学习时，往往不注重历史本身的学习。固然，会教授一些均势、主权之类的基本概念，但是整部历史学下来没有得到足够的理论支撑，故而很容易就接受了现实主义的路径。米尔斯海默不正是用了大量篇幅论述历史来证明其进攻性现实主义么？因此，笔者曾主张从理论史来进入国际关系，把理论功底做足做够，然后再来审视历史，这样就不会流于分散和凌乱，导致宝贵的时间被用来为国关从业人士创造共同行话了。近年来，国际关系学界一直有回溯的冲动，已有几本专著糜集于春秋战国一段，大有中国之伯罗奔尼撒之势。本书是一个很好的开拓视野的机会，宋辽之间和宋夏之间的“国际关系”比之于春秋战国更具有研读的必要，与现当代的情况也有较高的拟真性。我想，不久就会有学者进一步研究了。本书作者英年早逝，甚为可惜。
精彩短评 (总计49条)
-
读的时候大呼过瘾。没想明白的都明白了。 -
从战略分析的角度来说这本书绝对是中国古代战争史研究中亮闪闪的一颗星，不过古代战争不仅仅是战略、战术一方面的因素，交通、地形、气候等作用也很明显，但这些作者都没有什么考虑，略显偏颇了，算是遗憾！ -
战略 战役计划 战术 -
很好的书 观点非常与众不同 -
军事史研究的典范之作。史事和理论结合的相当好。 -
可惜英年早逝。 -
角度的确独到。不过感觉描述框架的部分过多。 -
曾瑞龙的书总是有那么多的理论 -
8篇思路連貫以時間順序排列的論文集，詳述北宋前期對遼戰爭的各種失誤 -
给曾大人的军事理论分析和从浩瀚史料中演绎推理的才能跪了，套用夏洛克的台词，“that is proper thinking！”（第一次用kindle4看pdf，脚得还是该再配个大屏的HD= =） -
宋史研究的新可能 -
4天看完，曾瑞龙先生，可谓学贯中西，是身具相当军事知识储备的历史学者，作揖~ -
缺乏不同阶段的态势地图有欠直观，但是一本非常认真的军事战略分析著作 -
列入我的保留书目。 -
对于了解宋初战争，不错的一本书，也可以延伸的了解到前后历时发展 -
作者从时代风气和领导战略决策来解释宋初的军事失败。 -
现代观点解构古代战争，很值得多看的书。 -
感觉对宋代有了一个颠覆性的新理解。。。 -
看完绪论就发现遇到了上乘之作！可惜作者正值中年就仙逝，可惜啊。。。学术味道非常浓，科际整合的方法给人触动很大。 -
战略战史之经典论述 -
给五星恐评价过高 -
求这本书的书评，能找到几篇，但似乎下不到 -
繁体的，还是电子档，看的太吃力了，期待繁体版。作者视角很开阔，可惜英年早逝。 -
除了地图太少也太简略，分析还是很好的。黑太宗略多。 -
翻书党 -
社科骨，史学心。默默地说比很多用国际政治理论套裁史料的论文和书好很多。从这点来说，作为史学专著，社会经济维度稍弱倒也无妨。 -
五代的余波。。。。。。。。。 -
为了装逼看的，但其实还不错 -
技术 战术 战役法 战区战略和大战略的五层战史分析法 -
此书看点在于战略文化的精当剖析，尤其是作为背景的一些铺垫和穿插，论述把许多史料盘活，对一些不思而得的成说进行分析批判，极富启发性。 -
看完后觉得要是有本从辽的角度研究这段战争史的，对比着看会很有意思 -
论证详细，臆想更详细到冗长庞杂。这本书的主干应该凝缩为一万字左右的论文。 -
写得真好 -
作者英年早逝，可惜 -
20110415。夙願。 -
有些枯燥，但值得一读。下结论需要慎重，往往过于简化。本书从大战略，战役法，战役过程，一直到具体的个人：君主，将领作了细致的分析。一定程度还原了历史情景并给于合理的解释和推测。 -
我只是不明白宋太宗攻幽州时，自己的本阵为何跑到幽州城的西北角去了？是确定契丹不会从那里突入么？这是宋太宗本人对于契丹的掉以轻心还是整个军队的布阵失误？另外，用金钱换和平我以为是合理也合算的。 -
现代战阵论基础上的研究 可惜了作者 唉 -
第一次觉得军事史也能这么好看。 -
谈大战略却不谈社会经济政治，未免不够全面。 -
战术和战役层面的分析有不少出彩的地方，中高级的战略层面就显得力不从心。前半部国际关系研究模式的借用很适合某些人好好看看。 -
港台学者的著作真的很规范，完整的学术框架很重要。 -
同系列“拓边西北” -
曾瑞龙先生的过世，对于中国军事史的研究真是个莫大的损失。这本书相当不错，就是语言生涩了点 -
好书。难得一见的立论严谨，观点全面，逻辑性强的中国古代史论文。
可惜作者在本书出版期间病故。再也看不到新的大作了。 -
比较泛泛，不如拓边西北来的细致 -
这是典型的“新瓶装旧酒”的研究案例：作者强调跨学科理论整合的方法，将宋初战史放在战略分析理论的框架内予以解读，虽在叙述上未免失之琐细，但却是了解宋辽25年战史的最佳读本，没有之一。 -
果然如嫖相所言，此书一出，过去所有写中国古代军事的书都得重写~ -
http://t.cn/zj7j1Iv