发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
药丸岳，1969年生于东京，毕业于驹泽大学。本作为第51届江户川乱步奖获奖作品。同届候选作品还包括早濑乱的《通过人31》、柳濑勇介的《舞池》、光月凉那的《领事代理的密使》及须藤靖贵的《柏树市的hailmary》，评委为绫十行人、井上梦人、逢坂刚、真保裕一和乃南朝。本作选取了许多日本推理作家都十分关注的现实题材——《少年法》问题（最著名的作品要属东野老师的《彷徨之刃》了）。根据日本《少年法》的主旨，为了保证犯罪少年的健康及安全，少年的隐私不受侵犯。即对于事情的详细经过以及少年们的名字和档案许多被害人都无从了解。《刑法》第41条又规定，对不满14周岁的人的犯罪行为，不得定罪。2001年4月，修改后的《少年法》开始实施。这时侯《少年法》中才首次加入了“被害人可以查阅及誊写有关记录”的条款。不难看出，作者在动笔之前经过了大量的调查研究和资料搜集，犯罪者、受害者家属、律师、社会学者、记者等各方的观点均得到了全面细致的表达，并一针见血地指出了《少年法》“重犯罪者、轻被害人”的弊端，强调真正的自新应该是指在明白自己今后应该如何生活之前，先直面自己曾经犯下的错误。而能够引导他们这么做的才是真正的矫正教育。至此行文过半，流畅的叙事，熟练的文笔，出色的心理描写，看上去这就是一部传统纯正的社会派作品，故事也由谜团的铺展过渡到解谜阶段。谁知后半部风云突变，作者埋设伏笔的功力渐渐显现出来，前半部那些看似闲庭信步、无心插柳的片段都成为了还原事件真相的拼图，成为爆点炸裂开来，称得上是“惊涛骇浪般的伏线回收”。读者此时才意识到原来所有事件的谜团都紧紧围绕着“少年犯罪”这一主题展开，药丸岳苦心孤诣的谋篇布局使本作在解答部来了一个华丽的转身。正如行人老师所说，本作“同时从本格派推理小说的观点来看，也是可以给予充分肯定的作品”。得知谜底的读者如果再回头思索一下案件的原貌，就更能感受带到此作的强大：“一波三折”的每一个“波”和“折”都为塑造人物性格和提炼作品深度服务，不单单是为了制造意外性的炫技。在社会派的角度，本作对社会问题的探讨不是哗众取宠、浅尝辄止，而是认真思考、小心求证，提出问题的同时也给出自己解决问题的办法；在本格派的角度，本作伏笔设定不留痕迹，推理过程严密严谨，故事情节高潮不断，故称得上是本格的社会派神作。（延伸阅读：这种采用“多层次线索伏笔”写法的作品，我还推荐横山秀夫的”梦幻处女作”——《罗苹计划》。）天使之刃/药丸岳 著/肖烁 译/讲谈社 授权/邦道文化 策划/门乃婷 装帧设计/北岳文艺出版社 2006年10月 1版1刷/RMB 21.0元 -
又是一部推理成分弱于情节推进的小说，也许会令很多冲着乱步奖和本格推理而来的读者不太满意。我却又感觉到了和种心痛的滋味，不是强制的，也不是油然而生的，就是慢慢的陷入到那种孤独和无力的气氛中去了。我这个学法律的人遇到这样挂满伤害和疼痛的角落似乎也束手无策。法律要抑恶扬善，却也是约束与制衡，有一些伤害法律无法挽回，有一些角落它无力触及。比如书里所说的少年犯罪问题。书中的加害者和受害者们似乎最终都未曾释然，而是在一种连续的暴力中一一痛苦的解脱。虽然感受到一点人性的光彩，可问题并未解决，天使依然扛着沉重的翅膀挣扎在爱和痛的边缘。 -
先说说自己对社会派推理小说的印象。鄙人是可悲的二分论者，能从两个对立的派别身上找到各自的优点。比如社会派推理小说，对人性阴暗面的揭露和批判，对历史问题的追查和反思，对社会焦点的关注和剖析，这是社会派推理小说的特点和长处；相比起来，本格派推理小说则更接近于智力游戏，为案件设置重重迷雾，直至一位聪明绝顶的侦探、警官或者普通市民让真相大白于天下。当然，两者也有自身的弱势。如社会派小说往往推理成分较弱，逻辑性不强，叙述方式往往是通过搜集各方面资料、逐层深入发现案情事实，比较接近于现实生活里的侦破和案情调查，以训练思维能力为目的、以分析解答谜题为乐趣的推理迷往往不怎么喜欢社会派推理小说，但是，由于社会派经常涉及到的三大主题，即人性的阴暗面、历史问题、社会焦点，是某个学科、某一领域甚至全社会都普遍关注的话题，所以，地位比较高，在文学格调上往往被认为比本格派略高一筹，而受到学者的青睐。相比起来，本格派则是推理小说的正宗，叙事模式往往以一定的案件为中心，透露一定的线索，侦探的任务就是通过缜密的逻辑思维将案情揭露出来，将整个案情完整地拼合出来。好的本格派是让读者获知侦探已经掌握的所有对案情推导有帮助的线索，从而让读者分享推理的乐趣。本格派也往往将犯罪人的犯罪动机和人性相联系，但是略显画蛇添足，说服力不强，给人硬性拼凑之感，仿佛为感慨而感慨，不如爽爽利利地满足于引发读者获知真相时的惊讶赞叹为好。这一派小说社会性不强，而且仿佛糖汁被吸干的甘蔗，没有第二次翻阅的兴趣和价值。当然，除非你手头上有一本英文版的《福尔摩斯探案》并且你愿意把它当成英语教材，这种情况除外。拉拉杂杂一大堆之后，回到《天使之刃》。先说《天使之刃》的缺点，因为我要欲扬先抑。《天使之刃》的缺点就是社会派小说这一门类的缺点，缺少引人入胜的案情设置和推理环节，没有警官和神探把读者引导一个看似布置完美但仍然有诸多细节遗漏的犯罪现场，也没有神探的眉头一皱、计上心头，更没有智商中等的同伴衬托神探的观察力和推理能力，这一切会让一个仅仅想要玩拼图游戏的读者大失所望。小说就是讲一个普通人牵涉到杀人案里，为了弄清楚案件真相四处调查走访的过程，结尾处作者似乎想要振作一把，不辜负推理小说这一名号，但是没有任何铺垫，仅仅是将几处本可以毫无关联的情节拼凑在一起，突然宣称一个同样可有可无的客串角色是幕后黑手，无论如何让我觉得唐突，和某些本格派硬是要加入对人性的批判一样，纯粹是画足添蛇之举。说到扬这一部分，则比较完全地出自一个法科学生的立场。少年犯罪是刑法领域比较受重视的课题，但是正如书中所言，学者和实务界的讨论一般集中在如何基于人权保护原则加强对犯罪少年的改造以及少年犯罪的控制。从受害人的角度出发探讨少年犯罪问题，不知道是不是我才疏学浅、孤陋寡闻，这是我读到过的第一部小说，甚至可以说是第一部著作。建立于理性概念和逻辑思维基础之上的刑法学学术研究不会顾及案件双方的感情，而实务界注重实效，关心少年犯再犯问题，和少年犯的社会出路，也同样忽略了受害人和家属的痛苦。如果发生受害人和受害人家属报复甚至杀害犯罪少年的案件，而且案发频率很高的话，能够引起足够的重视。当然，这几乎是不可能的。由于受害人和家属的痛苦不能够认定为犯罪造成的社会危害所以受到了刑法学界的忽视，即使认定为精神损害赔偿诉诸民事程序，也会如书中所言，遭遇重重困境。从这个意义上来说，现在通行于全球的西方法律体系无法完全解决这一问题。例如，小说里提到的刑事责任年龄，细致分析可以发现，是建立于一个其实十分荒谬的假设基础之上的。现实生活里根本不可能出现这样的情形：一个人是在十四周岁当天突然有如神赐般具有了对这个世界和所有社会规则的理解力，以及对自己行为的完全控制能力。这也许就是小说很多时候对一个问题的探讨要胜过专门的学术著作的原理所在，虽然大多数情形下小说并不强作解人，乱开药方。《天使之刃》给人的正是一部学术著作不能给我们的痛感，引导我们在对一个法学和社会问题的探讨过程中加入对人类情感的考虑。我一直认为好的文学是给人带来切身痛感的小说，好像小说里的痛苦就发生在自己的身上，好像有刀划过自己的心脏。至于小说的名字《天使之刃》，当然可以做多种解释，例如原本应该是天使的少年却堕落为杀人的恶魔，也许从象征意义来讲，这个解释更靠谱。但是我倒是更倾向于另一种解释：仁科步美是这个天使，她以暴露自身罪行为代价毅然终止了这场绵延了四年的恩怨和罪孽的恶性循环。步美对此是有清醒认识的，所以才会说：当我看见里面那个小男孩时，我觉得总有一天会为此遭到报应。这也是所有少年犯罪的恶性循环：和普通的遭到惩罚（如果司法清明的话）的犯罪不同，由于少年犯罪没有受到刑罚惩罚，受害人的积怨必定越来越深。最后说一句题外话，虽然《天使之刃》是部很优秀的社会派推理小说，但是，如果没有心情探讨严肃的社会问题，还是读读本格派更过瘾。
精彩短评 (总计58条)
-
前面节奏太慢，后面又太快 -
每次读社会派都想死，都是知道自己无才才去混这派的吧 -
-
看过去一段时间了，感触变淡。总体是不错了 -
伏笔埋还算不错，故事也从两个方向引发人对少年犯问题的一些思考。是江户川乱步奖比较好看的作品。 -
书中逻辑没有问题，只是关键内容衔接次数太多，有点画蛇添足又不现实的感觉。如果说寄录像的是幼儿父母，而指使少年杀害祥子的是祥子的受害者人，几个人物交接会更逻辑。作者可谓“心有余而力不足”。 -
主题独特，情节设计稍微用力过猛，不够自然。 -
故事开篇略显平淡，但是随着男主试图找出真相，却不曾想，真相竟然如此的，冰冷，残忍以及唏嘘。 -
作者摆明了要把全世界少年犯塞进一本书，这样写小说似无不可。祥子过去披露，不假思索的同情和宽容又逼我看见感性动物强装理性的愚蠢。此后的黑化少年、合谋犯罪、人质危机、再加上那个律师，哪怕你少一处这种烂俗狗血桥段，我的评价都会更高一些。 -
写的不错，毕竟是乱步奖的的获奖作品。情节曲折，其中还包含着亲情的成份，使得整个小说的风格不至于十分单调。结局出人意料，也算是精彩。只是感觉篇幅较短，有点意犹未尽的感觉，稍嫌不足。总体来说还是不错，值得一看！ -
读到一半以为自己知道了答案，这个里面除了父女外没有好人，最后发现还是错了。最后的结局，尤其是步美的处境真的让人心痛。 -
叙述得很平淡，但平淡中不失紧张，不到最后不知道真相，很不错的推理小说。 -
藥丸岳說有借鑒《十三階梯》，但是對這一作要喜歡得多。確實不少地方可以看到相似的影子，比如都討論了法律制度的問題、都把幾個罪案編織在一起、都有被害人“以己之手制裁對方”轉變為加害人、都討論了罪犯更生的問題、也都有最後的緊張高潮和終章逆轉點題。但是更喜歡這一作懸念環環相扣，隨著調查的深入也牽扯出更多的謎團，在深刻主旨訴求的同時也把劇情性發揮到極致。作品通過討論少年法的問題，所要表達的核心主題在於：究竟何為自新。 -
读过后背后发凉 -
相较《彷徨之刃》的率性而为，本作更具深度！期待关于少年犯的长久争议诞生出更多优秀的作品 -
刚拿到手。看完再报告。 -
日本未成年犯罪一直是难以解决的社会问题。不管做了什么，少管所待两年，出来可以重新开始，媒体不允许报道疑犯少年的真实名字，全部以少年AB代替。看了曾经震惊日本的水泥藏尸案，至今心理阴影啊，说是当时愤怒的日媒直接写出了作案少年的名字。 -
一波又一波的少年犯啊。。 -
悬疑大于推理，但是是本耐人寻味的小说 -
看完了整本小说，感叹世间的善恶报应，因果循环。作者的逻辑思维很缜密，每一个故事都串联了起来，每一个细节都得以解释。 -
到目前为止看过的最好看的江户川乱步奖作品，推理作品一部部都这么暖你们是要闹哪样啊！
-
还不错 -
第二遍看剧之后的重读，和东叔的《彷徨之刃》感觉有点像～ -
伦理剧？→好像是推理剧→咦还是伦理剧 -
1、文笔流畅，虽然达不到华丽的档次，但能把场景、心情、状态交代清楚，可在脑海中已经形成小剧场，对读者而言已经足够。2、故事构思巧妙，这个巧包含“精巧”和“巧合”，案件布了几层烟幕，案情也很曲折；3、有立法的理念与反思等社会价值，作品主旨会针对《少年法》各种观点进程阐述。 -
案情不错，推理弱了点。不过真的是不错的社会派小说！ -
三个少年犯案件的组合。其他并无新意。 -
还不错，难得能碰到一口气看下去的推理。就是巧合有点忒多，堵心 -
前面三分之一节奏太慢，甚至有点闷。但是到后面部分，情节一次次柳暗花明，大大出乎人意料 -
对日系社会派推理实在无感，人物剧情都太过巧合刻意了，线索给的也不多，到最后只有原来如此的一声而已。 -
这部长篇小说，说得是由少年犯杀人事件，时间横跨若干年，最后的结局让人惊诧。作者的构思新颖，对日本《少年法》的批判研究也很透彻，社会性很强。我给的评价是85分。唯一有一些欠缺就是注释少了一些，比如“能面”，如果能面没有表情的脸，这个词应该加上解释“日本能乐的面具，是一种表演形式”。我想这应该是翻译的疏忽。 -
一群彼此纠葛的少年犯和他们的家人的故事。。剧情有点太繁复，巧合太多... 失去了真实感... -
太过牵强了 男主周围都是少年犯 此外 对少年犯是否能改过自新 表示怀疑 -
有时候法律过度保护孩子，反而会起到反作用。江户川乱步奖2005年度获奖作品，得奖名至实归。 -
3.5 很考验耐心的一本。快看完第四章 告白 的时候 到了美雪的故事开始觉得有点意思 到终章最后一条线解开 着实觉得局设得不错 就是故事中确实太多的OOハン堆在一起…… -
乱步赏颁给了一部社会派的作品，也是醉了……不过话说回来，药丸老师的布局还真是精妙，真正应验了“犯罪动机是社会派的命根子”这句老话，对少年犯问题的探讨蛮深刻的，其实非常值得天朝法律界借鉴。最近还听说有三个小毛孩为了抢点钱把自己老师给杀了，这个社会啊…… -
看到四分之三处才觉得好看了些。 -
看后会大呼过瘾，意犹未尽的书。 -
立意是好，就是太巧。男主角应该反省一下，为什么自己的生活中会出现那么多少年罪犯！ -
好久以前读的，情节已几乎不记得，但书和书中的若干片段印象深刻。只记得很压抑，读了很难受。 -
少年法啊少年法。 -
虽然不是我喜欢的推理类型，但是这本书还是可以看得下去，小说从自己妻子被杀一事为开端，进而引申出少年犯罪的救赎与沉伦，有一定社会意义。 -
一样是高中的时候读的，读完之后对人性感到十分害怕，无知的邪恶是那样令人感到憎恨。 -
能感觉出来作者特别想写一部构思巧妙，扣人心弦，惊心动魄的小说，可是，笔法太幼稚，情节安排略不合理，总之看的还蛮累的 -
嘛 -
是我初中里逛书店无意中看到的一本书 -
出场人物的最大化利用了吧。不知为何就是觉得还不够触及到少年犯罪的核心，差了一口气的。另外阅读过程中一直有种估计要被拍成电视剧的感觉，一搜还真是了。再废话一句，书里又是祥子，又是和也，住在大宫，还有樱井校长，搞得我很出戏（并不是作者的锅好吗！ -
故事很古龙，不过如果不是这样的话也没办法展开吧。 -
晚上沒睡覺一口氣看完的。社會派寫成這樣真好看！圍繞「少年法」的利弊，寫了加害者、被害者、他們的親屬等等一系列複雜的問題。比起人物刻畫，更注重於對「少年法」的問題本身的思考，什麼是「改過自新」，什麼又是「贖罪」？有沒有意義？最後作者也給出了自己的解說。很沈重的題材。追日劇！ -
看到一半时候觉得剧情舒展开很精彩，但是结尾太刻意了。私以外，全员少年犯的感觉【 -
未成年人犯罪在任何社会、国家都是无解之题。可怜之人必有可恨之处，反之亦然 -
还是有些说教意味，布局不错，其他一般
https://book.douban.com/review/7874792/ -
真的难看死了，其实不是推理，纪实派的但感觉人性还是没深入，一点不喜欢这样的，浪费了一个半小时！后悔！ -
情节到底环环相扣 不过看的过程总有股子说教的感觉 作者不是让你在阅读中思考 而是不停填压着个人想法 私货太多 -
这个真是无聊，到底想说明什么问题呢？作者想塑造一个天使，问题是剥夺了他人性命的人，有什么资格称为审判者呢？死去的人才是真正的受害者，杀人者获得家属的原谅就可以心安理得了吗？靠敲诈、忘恩负义得来的钱去洗清自己的罪孽，这种做法是正确的吗？为了自己的良心，隐藏了罪恶，包庇了罪犯，就可以高枕无忧？ -
本作的文笔对我来说就像是小学生的文字一样，景物描写中规中矩，长串的与主题和故事没有任何关系的议论、回忆、主角接孩子的琐事，而且即或是与主题少年犯罪息息相关的议论也大多很浅，尤其是作中关于少年法的争执，到最后也没说出个所以然来，且根本就跟故事没什么关系。这么慢热的社会派推理小说我还是第一次见，到了第三章都是大量的无关紧要的废话，直到第四章出现第二桩凶案，第五章调查到女主角的过往这个故事才稍微有点意思，但是即便如此，小说也就是前田、仁科、小柴三家错综复杂的悲剧这个部分写的很好。在小说中，极力复仇的人最终却被圈套所骗杀死了自己的恩人，而设置圈套的人也是一个处心积虑的少年犯，这个情节是小说中最震撼的情节，但也仅此而已。相比同是少年犯罪题材的《告白》来说，逊色不少。 -
小說的結局比TV簡潔，感覺总該再說點什麼。個人認為步美和祥子都是所謂的天使吧… -
比《彷徨之刃》好太多