《蚁居》书评

没事儿看看

感觉故事讲得人生活层次比较低呀。难得有个英文名字代号的女配角Doris，还是铁路上的乘务员。为了美好生活而奋斗中的人们总喜欢看比自己生活高一点儿的故事来指引自己。而这个故事感觉很寒酸的。主角和他老婆曾一度生了病为了钱舍不得去看。结局也很迷茫，还是在选择。觉得作者是带着问题的，最后也没有找到答案。生活中我也会这样，可我多么希望在书中找一个答案，选择就是要选，如果不去选生活怎么继续呢？

易可可-可爱而不可求的女孩

在五道口无聊中买了这本书，第二天一口气看完，还是有点感慨，当初刚来北京时也曾经住过地下室，隔壁翻个身都能听见啊，后来还是搬走了，到法源寺附近的一个学生宿舍住了几个月。前几天去法源寺还去那个宿舍看了看，现在的我真是老了，只剩下怀旧了。比较喜欢易可可这个女孩，不过在北京，这种女孩是不可能有的了，一个漂亮女生怎么可能和你长期蚁居，当你年轻时，可以给她梦想，让她和你一起吃苦；当岁月蹉跎，却依然蜗居时，即使是易可可，恐怕也会离去，除非已经是没有离去的资本了。怀念当年那充满激情和傲气的岁月，充满梦想啊

赶蜗居潮流而出的一本书

我觉得这本书挺没劲的，和作家六六所写的《蜗居》相比，差得很远。而且这本书之所以出版的动机很不纯，很潦草，没有太多沉重的酝酿，讲的很浅薄。所以这本书看后不会像看完蜗居后，给人太多的思考，我不喜欢，也不会建议自己的朋友买，不值得。以上纯属个人看法。

《蚁居》是否真的值这22元

三星，一星给书中描写的现实，一星给书中女主角，一星给还算可以的爱情故事。没有其他什么出彩地方。暑假无聊，和弟弟一起去逛书店，无意中在都是职场、官场小说中看到这本书，随意翻开，因为在网上试读过一本《蚁族时代》，因为都是写蚁族生活的，还有一个很重要的原因，书中的某主角名和一位现实中的朋友一样。所以，义无反顾的买了。一个晚上，6点到11点读完这本书，说实话，书中除了陈述了残酷的现实之外，并无太多新意，而且现实也只是一部分人将要面对的，并没有特别大的实用性，针对的那部分就是即将或者是已经毕业的大学生，而且是家境不好的并且要在大城市努力奋斗，努力生活的大学生。书皮上标榜的先看《蜗居》，再看《蚁居》，但是看过之后，觉着二者相差深远，再一次腹诽下无耻的奸商，以《蜗居》的名气来推销本书。已经说过，本书内容讲的很残酷，以一个男人的心理活动构成书中主体，把一个还算可以的爱情故事给浪费了。没有过于深刻的思想，没有一个男人对于社会对于自我的深刻分析。思来想去，这本书除了书中某主角的名字没有一样值得我花22元大洋去买它，同样原因相信大多数书友不会有，如果真的想看，可以过段时间看网上免费的txt，没有必要买了。最后夸夸书中的女主角吧，不知道现实中的那种只为爱情，不为面包的女生还有多少。

蜗居之后看蚁居

蚁族：特殊的80后群体无处安放青春和梦想　　所谓“蚁族”是对“高校毕业生低收入聚居群体”的典型概括。　 “蚁族”状况： ●生活条件差●缺乏社会保障●思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重，且普遍不愿意与家人说明真实境况●与外界的交往主要靠互联网并以此宣泄情绪……　　近日，北大博士后廉思的调查实录《蚁族》，引起社会各界强烈关注。这本书关注毕业无法找到工作而聚居在城乡接合部的大学生群体。他们高智、弱小、聚居，他们生活在城市的夹层，无任何保障。国务院发展研究中心社会发展部部长丁宁宁读完该书后表示：含着泪水阅读了廉思的报告，这本书是无需推荐的……蚁族群体调查：绝大多数是“80后”　　从名称上可以看出，这个群体具有三个特点：高校毕业、低收入和聚居。　　如果让我来给这一群体画像，他们绝大多数是“80后”，收入不高，生活拮据，工作不稳定。具体来说，他们有的毕业于名牌高校，但更多来自地方和民办高校；拿着1000元左右的工资，租着每月300元的床位，每天吃两顿饭，到工作单位要坐两个小时以上的公交车。绝大多数从事保险推销、餐饮服务、电子器材销售等低收入工作。有的完全处于失业状态。他们生活条件非常差，缺乏社会保障，绝大多数没有“三险”和劳动合同。隐藏在“蚁族”身上的风险　　“蚁族”是个与流动、社会地位相关的问题。社会学家杰克思在《谁将出人头地》一书中，对美国高等教育与社会分层之间的关系进行了较为详细的分析。他认为，在上大学费用急剧膨胀的今天，人们之所以上大学，最重要的原因之一就是希望把学位作为一张获取地位高、收入多的工作的门票。而这张门票是否有效呢？　　 几乎所有的研究都表明，受过较多教育的男子比受过较少教育的男子所从事的职业地位都要高些，挣钱要多些。即使那些家境一样，考试成绩相同，开始做同样工作的人，到头来大学毕业生也比高中毕业生所达到的工作地位要高得多。而“蚁族”的出现，在笔者看来，是一种不正常的现象，其恶化的趋势必须引起足够的警惕，否则，与之相伴的社会流动乏力和社会分层困境将为整个社会的公平和和谐运行构成风险隐患。谁不想安逸？他们为何愿蜗居大城市当蚁族？　　理论上说，中小城市、农村地区更需要大学毕业生，在这些地方也更有用武之地。但实际生活中正好相反。人都是理性的，大多会做出“人往高处走”的选择，这种“高处”不仅仅指栖身城市的规模、繁华程度，主要是指生活质量和出头的机会。尽管包括笔者在内的长居北京这些大都市的外地人，抱怨大城市拥挤、空气质量不好、生活成本太高，却很少主动离开，无非是利弊权衡的结果。　　在人才聚集的大城市，各个行业的从业者都比中小城市的机会要多得多，有一位拾荒者曾对我说过：捡垃圾也要来北京，比在老家捡得多。以教育、医疗、养老这三大公共服务为例，大城市由于一般兼有全国或全省政治中心的职能，其市民享有优于其他地区的“特权”。　　在整个社会资源配置、制度环境没有较大的改变，更大的优惠政策没有出台之前，仅靠教育、人事等有关部门依靠某些方面的政策推动，是很难让“蚁族”离开大城市去广阔天地觅食的。滞苦“蚁族” 跳出“围城” 或许该成考虑　　上海、北京等一线大城市，曾经是无数“八零后”梦寐以求的天地，然而当闯进一线城市的美梦终于实现时，在金钱和地位上都没有“积蓄”的“八零后”正接受着难以想象的挑战。正在一家外企上班的林旭告诉记者，虽然每个月领着五、六千元的工资，却没有在二线城市领着两千元左右工资的大学同窗活得“滋润”。他感叹，房租、交通费、伙食费等扣除之后，尽管有着“白领的工资”，却只积攒着“蓝领的钱”，对于买房，想都不敢想。 　　当房子成为一种“奢侈品”，传统的“爱情与面包”孰轻孰重的争议，也迅速聚焦到了“爱情与房子要哪个？”。此间曾以“百万富翁”形容有钱人，然而现在就算持有一百万人民币，也只够购买上海市区一处二手“袖珍老屋”、或远离中心城区之地的一处并不足够宽敞的房子。不少在沪自认“蚁居”一族，眼下已有不少人盘算着是否跳出上海这个高房价“围城”。在相关调查中，有四成以上的人表示目前虽选择“蚁居”，但面对遥遥无期的“购房梦”，或打算去外地谋求发展。

没看过蜗居看的蚁居

一套房，套死的是两段青春岁月、、、以前就听说过蜗居，一直没机会看，最近闲着，图书馆翻阅就碰到了《蚁居》，一气读完，没有品论，只是一直在想着给书加个结局，那样的结束是无论如何也不能作数的！很显然，如果不能联系到自身，这本书对我是没有意义的。我现在的女朋友已经大专毕业，在民政局上班，本人大学在读，还有一年半毕业。没想过将来买房买车都靠家里，觉得那样没资格。二十几岁的男人，自己的事还要家里费心，实在不爷们，也实不能永远劳累着父母。女朋友家里认为两三年内结婚，必须有房，大脑条件反射地，毕业两年是不会有多少积蓄的，结婚可能买房是不可能的。年轻人，不该主动被生活套死，毕业首付买房，然后成为众多房奴中的一员，一个月省吃俭用，工作不满意也不敢换，不敢出游，不敢买奢侈品，不敢出去常聚，不敢请客会友，甚至都不敢生病，就这么小心翼翼地生活，生不如死地活，不再有青春气息，不再有干劲，不再赶去闯一闯，就这么累着，直到脱离奴隶阶层，那个时候再想青春一回是不可能了，只能坐在自己的小屋里遗憾着，看着书，看看不为房的人生竟会如此精彩！看到在路上的别人，想着自己，然后用后半生去遗憾、、、我是不能这样的过着的，我的人生在路上，不在房里！大一开始就爱上了在路上的感觉，一直都在践行一句话，要么读书，要么去旅行，身体和心灵必须有一个在路上！走过很多地方，读过一些书，在路上的感觉已经成为了一种瘾，戒不掉也不想戒掉，我知道我会一直在路上，如若想让脚步停下，我想房绝不是我的理由！我要房，会给爱一个家，给爱人一个家，给孩子一个家，但绝不是在自由自在的年华里！

网恋

因为爱情，易可可只身来到陌生的城市，因为爱情她得到的痛苦要比幸福多，物质压倒了他的精神，她却仍在坚持。。

蚁居

作者用轻松的笔调活生生剖析了“80后”北漂求存的生活，但其间却不乏悲情与残酷。马一峰与可可的网恋情结应证了村上春树的一句话：“我是鱼，你是水，我的眼泪流在了你的心里”，让人觉得心痛。马一峰过于自私但却真的很现实，因为沦为房奴之后他要面临很多的选择.....