《经韵楼集》书评

憾甚

于省吾先生有言：“考据家之有段、王，尤诗家之有李、杜”，斯言诚哉！《经韵楼集》一书，本人遍寻多年未得，闻上古刊出，欣喜何似！可开卷粗读，“均”“韵”不分，何其憾也！虽然，“韵”“均”可相通，如成公绥《啸赋》：“音均不恒，曲无定制”，但两词同见于一书，甚为不通。 案：陈垣先生在《校勘学释例》里举校法四例，曰对校法，曰本校法，曰他校法，曰理校法。今依本校法校之：书“前言”页一计三处“六书音均表”，而“先生著述考略”页四八九计二处“六书音韵表”；书名“经韵楼集”（定名），而“段玉裁先生年谱”里俯拾皆是“经均楼集”也。

札記

371頁6行，望明之元亮——汪元亮。見《清人室名別稱字號索引》。372頁1行，壽所撰——燾。14行，精遜於小字本——《段王學五種》本同，五硯樓本《汲古閣說文訂》作“稍遜”。383页《宋咸熙輯古周易音訓跋》老子谷神河上作浴神其澄也——澄，《段王學五種》同，乃“證”之訛。《老子》“谷神”，河上作“浴神”其證也。388頁首行，今迻錄於左——專名號不當有。390頁校勘記，原刻本——來薰閣本非“刻本”，系鉛字排印本。392頁《與劉端臨第二書》2行，墨尿——《段王學五種》、《列子》均作“墨杘”。404頁倒2行，邵二雲晉涵。——“邵二雲”加專名號。《段王學五種》“晉涵”為小字，故句號當有。又，此行“嘉慶”亦當加專名號。422頁，校勘記（三），“四”——乃“曰”之訛。《說文》某字下曰，如306頁10行、11行、12行，通例。