古书版本常谈
出版社:上海古籍出版社
出版日期:2002-07
ISBN:9787532531684
作者:毛春翔
页数:182页
作者简介
本书为学习古籍版本知识的入门书。该书全面系统地介绍了古书版刻的起源和发展，历代版刻的概况和特点、善本的界定、巾箱本活字本书帕本套印本的特点等版本知识。同时对抄本、稿本、校本等特殊版本也作了介绍。最后，对如何鉴别古书版本也作了指导。本书曾多次重版。此次修订出版，又增加了“清刻本述略”、“常用版本术语”、“版本书目”、“版本避讳举要”等内容，并配有大量插图，原有插图质量较差者也全部得到替换，使图片更为清晰精美。本书对爱好古籍收藏的人有极大的实用价值，对一般文史爱好者也有扩大知识面的作用。
书籍目录
序言（范景中）
什么叫作“版本”
什么叫作“善本”
我们为什么要研究版本？
我国雕版印书始于何时？
唐、五代刻本
宋刻本
辽、金刻本
元刻本
明刻本
清代精刊本
巾箱本
活字本
套印本
书帕本
抄本
稿本
校本
佛经版本
道藏版本
如何鉴别版本？
附录
近三百年版刻述略
常用版本装帧术语释要
古籍版本书目综录
历朝帝王避讳举要
附记（李保民）
内容概要
毛春翔
毛春翔先生，字乘云，原名友亮，1898年生，浙江江山人。早年就读于省立法政学校。1932年工作于北平图书馆，翌年人浙江省立图书馆。1938年护送文澜阁《四库全书》到贵阳，1946年任特藏部主任。1950年后任浙江图书馆研究员。1936年曾参与浙江省文献展工作，并对文澜阁《四库全书》的搜遗和编目作出过很大贡献。译有《图书分类概论》，编有《浙江省图书馆特藏书目》甲乙编等书目。据余子安先生云，先生在“文革”中备受迫害，身历百艰，境况凄惨，1973年病逝于故乡江山。在先生逝世近三十年之际，《古书版本常谈》一书又得以重版，说明了它的光泽仍在，也说明了后人对先生的纪念。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计6条)
-
了解了古书的版本情况，也就大致掌握了各个朝代的编辑出版活动的取舍偏向，对目前市面上的许多国学书籍也可以辨别优劣了。本书为文白参半，比四大名著用语稍深一点，不过看懂是没问题的，而且能够感到好像是个亲切的朋友在和你谈笑风生、是探讨的语气，丝毫没有架子，也没有老师对学生的那种不适感。作者半生都在江南一个图书馆工作，阅书无数、博闻强识，可谓得天独厚。对于一本书的不同版本，都一一见过、翻过、晒过，如今只是谈版本，而非那种束之高阁的大部头，在作者岂不是游刃有余、如数家珍。 -
《箧底舊藏－「國家圖書館中國古籍善本書目」一字商榷》中國國家圖書館中國古籍善本書目，有“杜工部集，二十卷，唐杜甫撰，清同治十一年致一齋刻本，姚永概録清方苞、姚鼐、張裕劍批，八行，十七字，小字雙行同，黑口，四周雙邊。”一條。藏書館分別為：華東師範大學圖書館與安徽省圖書館此條目誤在一處，其之“刻本”二字，當更正為“銅活字本”，其實，寫此條目者，如得觀書，自然明白。（清同治壬申年本《杜工部集》：http://www.douban.com/note/28580349/）《杜工部集》此清同治壬申年版本，確屬善本，然并非罕見，筆者舊藏架中祇視為一般，茲作翻檢，將是書版況概述於此：《杜工部集》，是書扉葉內印“同治壬申六月致一齋校栞玉句草堂本”十六字，壬申年者，公元1872年也。是書二十卷，共十冊，兩函。書版高約二十五公分、寬約十五公分。內框高約十二公分、寬約九公分。是書天地闊綽，天眉約九公分、地腳約四公分。八行，十七字，小字雙行同。上象鼻黑口，下象鼻花口，邊欄內署篇名卷數，跨葉，最下「玉句草堂」依古意作「玉勾草堂」寫，祇見書葉正面，四周雙邊，銅活字版，宣紙刊印。第一冊：杜集諸家詩話、杜集唱酬附録、杜集敘、杜工部集卷首、杜工部集卷之一目錄、杜工部集卷之一第二冊：杜工部集卷二、卷三、卷四併目錄第三冊：杜工部集卷五、卷六併目錄第四冊：杜工部集卷七、卷八併目錄第五冊：杜工部集卷九、卷十併目錄第六冊：杜工部集卷十一、卷十二併目錄第七冊：杜工部集卷十三、卷十四併目錄第八冊：杜工部集卷十五、卷十六併目錄第九冊：杜工部集卷十七、卷十八併目錄第十冊：杜工部集卷十九、卷二十併目錄（清乾隆乙巳年本《杜工部集》：http://www.douban.com/note/28580349/）是版同治壬申年（公元1872年）本《杜工部集》，乃「致一齋」據乾隆乙巳年（公元1785年）所刻「玉句草堂」本《杜工部集》，銅活字重排翻刊，版式文字依舊，尺寸相倣。乾隆乙巳年版玉句草堂本《杜工部集》，宋體字鐫刻，《杜工部集敘》為真州有美堂鄭澐撰寫。有學人作《杜工部集》此二版本比較，言同治壬申年版不及乾隆乙巳年版，道有欠整飭。不及者，然也：整飭者，非也。活字版又稱聚珍版，其之整齊劃一，鋟梓難及，祇是規範有失剞劂個性，刀痕韻味失甚，一如館閣體之過於圓潤，加之昔日楷體多為書寫，不及宋體來得端莊方正，再加宋體筆劃硬朗，合乎刀路走勢，故多為雕版印書。是為同治壬申年版之《杜工部集》，的確不及乾隆乙巳年版之《杜工部集》緣故也。然而，“活字版印書，一次印畢，即行拆版。昔人不知制造紙型，故活字版書，流傳不會很多，因此人多重之。”此乃毛春翔於《古代版本常談》一書內所語，其言或是。祇為一字一書，又寫若幹至半夜，值乎？－ZY.S. 2009-March－10 -
《篋底舊藏－刻本與活字本之鑒別》<刻本與活字本之鑒別 图片：http://www.douban.com/note/28884324/>日前寫過一文，言清同治壬申年版，即致一齋玉句草堂二十卷十冊本《杜工部集》，並非刻本，乃銅活字排版本，有問以何為據。昔時鑒別刻本與活字本所據，皆以活字本初期之不足為論，文字中喜好剞劂雕鏤韻味傾向濃重，以刻本為書寫上版，一氣呵成，行氣井然有序，而活字版則有失整飭，甚或橫置顛倒，此見以早期個案概言整體，頗失公允。活字排版，乃宋慶歷年間（公元1041年－1048年）布衣畢曻所創，沈括之《夢溪筆談》有詳細記載，此處不作贅述，歷經宋、元、明、清數百年，其材質從膠泥至木，至陶，至銅，不斷改進，其之排版亦如是，於是，活字排版，及至明清，更是盛行，乃至官刊，大體為銅質為多。祇是清高宗弘歷以活字版之稱不雅，故乾隆朝始，活字版改稱為“武英殿聚珍板”，《四庫全書》內，活字刊行者逾百。其實，後期活字排版之改進，其之整飭有勝刻本，這裡茲將清同治壬申年版致一齋玉句草堂本《杜工部集》與另一清刻本《李太白文集》對照比較，選擇緣由為其二者皆楷體也，容易比較，以證其非刻本之斷。其一，活字本，其入版每一活體字，皆有數十上百作為備用，而每一字基本為同一字模砂範澆鑄而成，故《杜工部集》書影裡，同一字之長短肥瘦大致如一，而刻本為手書上板再行雕鏤，同一書家寫同一字，其橫豎撇捺，亦會略有差異，此在《李太白文集》書影裡，顯而易見。視此兩書同一葉內，各自多次出現之“李”、“杜”二字，即可辨識其之異同。其二，大多鑒別以書版行氣為說，此為手書自然成韻，然至刻版，橫向排列就難以對齊，以上兩書影對照，《杜工部集》書版橫向如一，而《李太白文集》書版橫向則參差不齊，尤其是從上至下，橫向行距不均，可視該葉版內豎四橫六之處，殊為明顯。眾所周知，昔日古籍刻版，每行竪排幾字都有定規，而手書難控字之大小與上下間距，故豎寫文字，數行并列，橫向同一字位，常有高低，而活體字，其之字基方正，尺寸規范，故入版排列有序，整個版面相視，感覺上橫豎如一。祇是上千年來，讀線裝書，從上至下，竪排看習慣了，故而從不計較橫向整齊而已。不過，此亦是讀活字版線裝書，時而會有些微呆板之感，其之韻味，略嫌有遜雕鏤刻版。我斷同治壬申年版致一齋玉句草堂本《杜工部集》為活字版，依據大致如是。此外，此書框欄墨線拼湊有見，接縫之處，填物彌蓋顯然，刊印墨刷，濕潤時久，該處框欄，自然浮泛走樣，亦為佐證。實際上，讀古籍線裝書，其之刻本與活字本差異，看多了，感覺當是自然而然。－ZY.S. 2009-March－15
精彩短评 (总计21条)
-
写的浅 -
文采斐然，思路清晰，与图相配合，很容易理解，标注一个，推荐 -
了解了古书的版本情况，也就大致掌握了各个朝代的编辑出版活动的取舍偏向，对目前市面上的许多国学书籍也可以辨别优劣了。本书为文白参半，比四大名著用语稍深一点，不过看懂是没问题的，而且能够感到好像是个亲切的朋友在和你谈笑风生、是探讨的语气，丝毫没有架子，也没有老师对学生的那种不适感。作者半生都在江南一个图书馆工作，阅书无数、博闻强识，可谓得天独厚。对于一本书的不同版本，都一一见过、翻过、晒过，如今只是谈版本，而非那种束之高阁的大部头，在作者岂不是游刃有余、如数家珍。
-
头几章对雕版源流的考证尚可，后面对于版本知识和鉴别的叙述太零敲碎打了 -
为了罗振跃。。。 -
短小精悍的通俗读物。 -
入门的教材。电脑里还有一部电子版。 -
学习版本学很有用。 -
大一的时候读的，胡老师推荐。 -
要言不烦，入门好书。 -
没有亲见刻本，到底不甚了了。 -
很浅显适用，知识点颇多 -
补课。在一个版本盲看来实在是立论精到，深中肯綮。插图很长见识，可惜与行文不甚配套。只是眼睛的学问果然还是得亲见啊。@candyandclouds -
图书版本，目录，上古的，可以！ -
辛卯中秋购于金陵唯楚书店，初冬读于初任培训课上。长知识，广见闻。 -
如果只看一本版本学的书，那么这本一定不能错过。深入浅出，简洁明了，某最烦的就是絮絮叨叨不得要领的解说…… -
重要的是可以摸書！理論知識再多，也是人家的知識。 -
版本学经典入门书，名不虚传。 -
长知识 -
集40年的图书工作经验写成的言简意赅薄薄一部版本学著作 那时候学者的执着和坚持 总觉得很有重量 -
《箧底舊藏－民國線裝書：「四部備要」乎，「四部叢刊」乎？》
<图片：http://www.douban.com/note/28484470/>
屈指數來，民國線裝書亦有三十五年刊行歷史矣，其中，中華書局之《四部備要》與上海商務印書館涵芬樓之《四部叢刊》占據了大半壁江山。
或問，“若欲選讀，「四部備要」乎，「四部叢刊」乎？”
答曰：“如為研讀學問，當選「四部備要」，如為賞閱文字，當選「四部叢刊」。”
<图片：http://www.douban.com/note/28484470/>
世說「四部備要」重善本，「四部叢刊」重珍本，此見略有偏頗。上海商務印書館之張元濟、王雲五與中華書局之陸費逵，皆非等閑學人，如此鉅製，豈會視善本而不顧，祇不過「四部備要」在先兩年，「四部叢刊」必得別開蹊徑，恰葉德輝有此影印藏本之良策，藏本原本多為善本也。
<图片：http://www.douban.com/note/28484470/>
祇不過「四部備要」更多注意校本、足本、註本，而「四部叢刊」則以影印之便，薈萃雕鏤文華，善中再選其中之上乘者而已。
自然，「四部備要」，大多一色倣宋鉛字排版，讀則都讀學問之內；「四部叢刊」，宋槧、元刻、明版，雕鏤奪目，讀則或讀學問之外。
<图片：http://www.douban.com/note/28484470/>
客觀地說，古籍版本之學，在經、史、子、集四部之外，然卻又非經、史、子、集四部功底不可，而且，極易撩起讀書人些許旁騖之心，近則，易換學科，逺則，來得及者，去過琉璃廠，來不及者，去趕拍賣行。
<图片：http://www.douban.com/note/28484470/>
宋槧、元刻、明版、清刊，昔日曾經醉迷多少學人，讀過繆荃孫《藝風堂友朋書札》、葉德輝《書林清話》、胡晗《江浙藏書家史略》，入門還祇是前腳剛跨上門檻，心兒就想奔著去了，一如筆者。
至于，「四部備要」乎，「四部叢刊」乎？若與版本有興趣者，「四部叢刊」相對來說，比較好些個。
－ZY.S. 2009-March－09