《草桥谈往》书评

读史而明事理

这是历史随笔精选丛书中的一本，虽曰精选，但在我观者眼中，《草桥谈往》的质量与“精选”一词还存在着一定差距。作者将某些材料颠倒倒去地说，有点啰嗦凑文章之嫌。这就好像许多散文家没谈及读书，必要引用黄山谷的话：“人不读书,则尘俗生其间,照镜则面目可憎,对人则语言无味。”一次两次还好，假若多了，就会令读者倒胃口。譬如，在书中自“《四库》四记”以降，诸多篇目还在说及乾隆借编纂《四库全书》之际，大肆毁书、篡改书文的事宜。《糊弄皇上》《今之学者》皆属于此列之中。再者，陈四益的杂文还是难以逃脱“义愤”之感，多有愤世嫉俗之语，而缺乏有用的建议。除却这些瑕疵，《草桥谈往》中有益的信息还是颇多的。现引用几处，以效一斑窥豹之用。八股取士之四大特点：1 八股取试，出题范围只限于四书五经。2 四书五经的解释只用朱熹的解释。3 做八股文不是发挥自由思想，而是代圣人立言，必须以圣人的口气来说圣人的思想，同圣人保持完全一致。4 文章的格式固定，分作八股，两两相对，骈俪成文。（回忆我在考研政治考试时候，不也是代马恩、列宁、毛邓、江胡立言么？保持与党中央的高度一致，更是##党时时刻刻在叫唤着的东西）“独尊儒术的结果，固然使百家浸衰，但首先是使儒学凋零。神化了的儒学，只是一具僵死的躯壳。”“今天的中国是历史的中国的一个发展，就腐败而言，与其说是因为开放引起了些苍蝇，毋宁说是旧有的疟原虫又重新在体内蠢动。”另外，我在好奇心驱使下，通过百度搜索了下到底是哪些“学者”和“国学大师”不顾历史真相，给新版《四库全书》充任皮条客一职呢？结果如下：为了弘扬中华传统文化，学苑出版社组织了强大的阵容，编注《四库全书精华》，由国学大师、北京大学教授张岱年领衔主编，由国学大师、历史学家、中国社会科学院历史研究所所长、中华书局《钦定四库全书总目》审定委员会主任李学勤等担任副主编。还有北京大学、中国社会科学院、中国人民大学、清华大学、北京师范大学、复旦大学、北京图书馆等单位的近百位专家学者在浩如烟海的《四库全书》中采撷其精华，历时六年隆重推出《四库全书精华》。这是不是政绩工程呢，大家自然会有自己的看法。