《现代中国新闻观念的兴起》书评

书序：宁静致远，学术灿烂——杨保军

新闻观念是新闻传播理论研究的一个基本问题，也是新闻传播史研究的一个重要问题。用于组织现代政治行动的所有核心术语，比如国家、司法、公民、政党、权利等，其背后都有一部自身的历史。近代以来的新闻业，尽管不像政治学中的一些观念、概念那么深远，但同样有着自己的演变史，需要专门的观念史考察和研究。只有这样一番真实的工夫，我们才能真正为理论视野中的新闻观念论奠定坚实的、具有恒久意味的基础。迈克尔·舒德森在其广为人知的《发掘新闻：美国报业的社会史》一书中，就以客观性理念为研究对象和思考红线，探讨其如何在美国新闻业中成为一种主导性理念、成为一种专业意识形态的历史过程。可见，新闻业的历史背后，总是有一种或多种新闻观念发挥着作用，它们或是新闻业发展的动力，或是新闻业发展的结果，或是兼而有之，与新闻业产生了紧密而持续的互动。新闻业的历史，既是新闻现象、新闻活动、新闻实践的历史，也是新闻观念、新闻思想、新闻理想的历史。根本上说，人是观念的动物，人类活动和行为总是在一定观念的指导和支配下展开，一定意义上，观念还先于实践、创造着实践。因此，现象和活动的描述固然不容易，观念的阐释或许更具挑战性。研究中国的新闻观念，需要回答的问题很多，包括新闻观念的内涵、构成、机制、演变、评判等等，也包括中西之间、古今之间新闻观念的联系与区别问题，还有我们需要什么、应有什么样新闻观念这样一些核心问题。从历史向度来看，新闻观念的演变与更新，是在新闻活动与其他社会活动、社会系统的各种互动中展开、实现的。新闻观念史的研究因而既十分重要，又纷繁复杂、千头万绪，较难把握。涂凌波博士的这本专著《现代中国新闻观念的兴起》，正是啃了这块难啃的骨头。本书从宏观层面、整体层面勾勒了19世纪和20世纪初一百余年的中国新闻观念衍变历程，对现代意义的新闻观念如何在中国演进作出了自己的解读。作者选择知识社会学为方法工具，围绕中国社会的现代性、现代化这一历史社会背景展开，开掘了一个新的视角，并且明确提出了“现代的”新闻观念的兴起阶段及其特征，实际上是对长期以来学界关心的一个重要问题的回答，即中国的新闻业到底有着怎样的历史特征，这种特征是如何形成的。相比于近年来热门的选题而言，这是一个老问题，无疑也是个“冷门”的话题。这一方面考验着研究者的耐心和毅力；一方面也考验着研究者运用各种资料、把握多个研究领域成果的能力。从本书的书名和结构就不难看出，作者有着回答这一问题的“野心”，也付出了很大的努力。至于成效如何，我想一定是仁者见仁，但不管怎样，本书提供的角度、思路和论点，对于研究成果本已十分丰富的近代新闻史和新闻理论而言，都有着较大的参考价值。如今，新闻、传播学科，历史研究面临瓶颈，理论创新步履维艰，如何在方法论上开辟新的视野，如何在科学主义与规范主义共同造成的多元主义博弈中探索前进，已经成为我国新闻传播史论研究的重大课题。从原则上看，这些年来，我一再表明的基本姿态和方法论观念是：中国根基、世界眼光、时代特色、人类胸怀、原创精神、学科融合。实际上，在如何将中国实际与世界经验相结合，如何打通学科之间的畛域，特别是史论相融合方面，涂凌波博士的这本著作也作出了自己的探索。与其说这是一本新闻史的著作，倒不如说是一本以史为基础、以理论为关怀的著作；作者始终以现代新闻观念如何形成这一问题为中心，既力图不被史料所困，又避免陷于理论的框架之中，因此可以说兼具两方面之所长，比较好地做到了“论从史出”。本书贯穿着针对实际问题的理论关怀，尽管所论时段止于1920年代，但是书中论述的一些问题，比如“中体西用”式的新闻观念、意识形态与报纸的关系、启蒙与革命观念的影响、专业主义新闻观念、知识分子的现代转型、新闻知识的来源与更新等，对于我们思考当下和未来的中国新闻业也不无裨益。当然，从中国新闻史、新闻观念论、传播思想史的整体研究来看，本书只是现代中国新闻观念研究的开篇。对于中国而言，“现代”是一个长期的过程，是一个持久的状态，更是一个未竟的使命；就新闻观念来看，“兴起”不是稳固，不是终结，而是变化多端的、断裂与延续并存的历史过程。因而，对于任何关于新闻观念的研究，都需要保持足够的勇气、不断探索的精神、面向未来的姿态，只有这样，才有可能开拓新的视角、推出新的创见。