《美国大外交（60周年增订版）》章节试读

《美国大外交（60周年增订版）》的笔记-第121页 - 5 第二次世界大战

如果不能说，西方民主国家从与俄国的这些会谈中获得很多好处，那么说它们放弃了很多也是不对的。苏联在东欧建立的军事力量以及苏联军队入侵满洲并不是这些会谈的结果，它们是战争结束阶段军事行动的结果。除了率先到达那里之外（在当时它们不可能这么做），西方民主国家不能做什么来阻止俄国人进入这些地区。如果罗斯福没有出席雅尔塔会议，没有与斯大林达成共识，那么苏联军队就不会进入满洲，这种暗示无疑是没有意义的。为了在战争结束的时候登场，为了从达到目的（这个目的它们追寻了近半个世纪）的机会中获利，没有什么能阻止俄国人参与到最后阶段的太平洋战争中去。

《美国大外交（60周年增订版）》的笔记-第122页 - 5 第二次世界大战

将雅尔塔协定描述为对民族主义中国的可怕的背板，这同样也是错误的。这个协定是我们应当将其中某些东西推荐给中国政府的一个协定。当时，中国政府并不反对这些事情。早在雅尔塔会议之前，他们就要求我们帮助他们安排与苏联政府的事务。后来，他们表示对我们所做的非常满意。在他们独立与俄国人进行的随后谈判中（这些谈判实际上构成了对满洲未来的控制布局），在一些方面，他们在对苏联的让部方面走得比雅尔塔会议上达成的协议以及我们推荐的还要远。我们特别警告中国：这样做他们就是在按照他们自己的责任行事，而不是按照我们的建议行事。尽管存在这一事实，他们仍然这样做了
日本帝国一旦在远东被毁灭，满洲、华北、朝鲜沦为苏联势力范围不可避免，美国人不可能拯救所有人，尤其是中国人。国府选择抗日到底，等于同时选择沦为毛子鱼肉，日本选择摧毁殖民大国的权益，等于承诺自杀。只有苏联是最大赢家，美国则背负了维护人类的重担，不情愿的。

《美国大外交（60周年增订版）》的笔记-第184页 - 2 美国与俄国的未来

转向政治层面，我们也不能期待看到一个根据美国模式出现的自由民主的俄国。这一点不应被强调过甚：这并不意味着今后的俄国政权必然是非民主的。没什么比俄国本来就有的自由主义传统能更好的发挥影响，很多俄国人和团体已深深地受到这个传统的影响，也会尽其所能使其成为俄国未来的主导因素。对这种努力，我们毫无保留地希望他们能做的很好。但如果我们急于求成，或者指望他们能创造出什么同我们相似的制度，那我们就不是在对他们施以援手。这些俄国自由主义者的路不好走。他们将会发现，他们国家的年轻一代除了知道苏联政权之外，其它一无所知。即使他们已经开始反感和憎恶这个政权，但他们已经被训练成下意识地以该政权灌输的思维方式考虑问题。只要可能成为苏联制度替代物的所有事物被摧毁，苏联制度的很多特性将会长期留存下去。有些特性值得保留，因为没有一种制度存在几十年而完全没有价值。因为已经存在苏联这段插曲，而且它留下了积极的印记，也留下了消极的痕迹，未来俄国政府的任何纲领将不得不根据现实调整自己。
1990年《外交事务》重印版里，这段的原文如下，我根据原文修改了一些翻译上的明显错误：
Turning to the political side, we could not expect to see the emergence of a liberal-democratic Russia along American patterns. This cannot be too strongly emphasized. It does not mean that future Russian regimes will necessarily be unliberal. There is no liberal tradition finer than the strain which existed in the Russia of the past. Many Russian individuals and groups of this day are deeply imbued with that tradition, and will do all in their power to make it the dominant element in the Russian future. In that effort, we may wish them well without reservation. But we will be doing them no favor if we permit ourselves to expect too much to happen too fast, or look to them to produce anything resembling our own institutions. These Russian liberals will have no easy road to walk. They will find in their country a younger generation that has known nothing but Soviet power and has been trained to think subconsciously in the terms of that power even when it has resented and hated it.Many features of the Soviet system will stick, if only for the reason that everything has been destroyed which might seem to have constituted an alternative to them. And some features will deserve to stick, for no system that lasts over decades is entirely without merits. Any program of government for a future Russia will have to adjust itself to the fact that there has been this Soviet interlude, and that ithas left its positive marks as well as its negative ones.