中國近代史（上冊）
出版社:香港中文大學出版社
出版日期:2002
ISBN:9789622019874
作者:[美] 徐中約
页数:568页
作者简介
《中国近代史》（The Rise of Modern China）自1970年面世后五次修订，销售数十万册，为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书，是一本极具深远影响的经典作品。
这部近代史自清朝立国起，下迄21世纪，缕述四百年来中国近代社会之巨变。然作者明确指出，这段艰难的历程并非如大多西方汉学家所言，是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史。作者拈出“政府的政策和制度”、“反对外来因素的民族或种族抗争”以及“在新的天地里寻求一条求生之道”三条线索，作为推动近代中国发展的三股最重要动力，并通过对近代中国内部社会动荡的描摹，向世界讲述了“一个古老的儒家帝国经无比艰难，蜕变为一个近代民族国家”的历史。
作者徐中约虽身处欧美学界，在书中想表达的却是“以中国人的身份对近代中国发展进程的看法”，但这种表达不囿于任何一家学说、一种主义，开出一种折衷调和的历史观。作者以超越意识形态、阶级、党派、种族和文化的眼光，怀抱对各色历史人物的宽容、同情、善意之心，能够公平公正、客观冷静地看待历史事件的发生。并且参考了巨量不同语种的档案文献及研究著述，以跨学科的方法写就这部描述近四百年中华民族之挣扎历程的史学巨著。
内容概要
徐中约（Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005），生于上海，中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学，1954年获哈佛大学哲学博士，曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨，著有《中国进入国际社会的外交，1858—1888年》（哈佛，1960）《伊犁危机：中俄外交研究，1871-1881年》（牛津，1965）等，翻译了梁启超《清代学术概论》（哈佛，1959）。1971年，由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”（Faculty Research Lecturer），此乃该校最高的学术荣誉。
发布书评
精彩书评 (总计47条)
-
徐中约的这套书叙事论史比较中肯，既没有像大陆马克思主义史学家那样迂腐的意识形态宣传，也不像国外有些右翼的史学家那样妖魔化和极度诋毁共产主义运动和农民运动。整体上是以事实为根据，对重要的历史事件和运动指出了其积极的意义也论述其不足和缺陷。上册基本上都是在讲清朝，尤其是1840年鸦片战争后的清王朝历史进程。作为中国最后一个封建王朝，清朝的没落到最后的崩溃，可以说是由多种因素构成的缓慢而复杂的系统崩溃进程。个人读完之后感觉，清王朝最后崩坏的一个主要原因在于其不能适当地，恰如其分地应对来自外部，也就是西方世界所带来的冲击，包括文化和经济上的。自1840年后，清王朝每次与西方的战争（排除与日本的）的起因，基本都是由于对西方世界和国际惯例的一无所知和本身的傲慢固步自封，最终导致严重的国际外交事件并升级为战争。如果清王朝能够用一种开放，积极的态度来拥抱变化，那么它将可以避免与西方世界的战争，于此同时与西方世界的交流可以让它获取自然科技与工业技术的成果。这样它便可以集中精力于应付社会内部矛盾，同时也有了技术优势来改造本身落后的生产技术提高生产率，如此王朝的寿命可能会极大地延长。可惜当时清王朝的领导人，无论才能和魄力，都不足以来应对这样一个千百年来最为复杂的时局。本书虽然是作为美国大学中国近现代史课程的教材，个人觉得完全也可以作为中国青年了解中国近现代史的入门书，至少比中国的中学课本客观全面不知道多少。当然本书也有一些瑕疵，由于作者是美国人，所参考和引用的文献多为英语文献。由于没有第一手的档案材料佐证，有些考证就不是那么严密。比如书中说吕留良因文字狱被凌迟就是一个明显的疏漏，不过总体上瑕不掩瑜，值得一读。 -
这是我在豆瓣上找来读的第一本书。第一点，内容的丰富与缺失，这本书采用的是从明末清初开始写起的，这是因为作者认为从这时开始，中国的文化开始了与西方的接触，这也是中国近代史的开始。书中体现了大量的，翔实的史料，从政治，经济，文化等各方面写出了这段历史，其中也有不少独到的分析。但同时，不可必免的，由于作者是美国人（虽然是华裔），他一笔带过了韩战，似乎只提过两句话，对于越战在六十七十年代同中国种种事情，也草草几句，对于中国与印度的边界之争也只提了一句。而在我看来，这是中国非常重要的几段历史，这与后来许多重大事件和中国现今的地缘政治，邻国关系，世界地位都有莫大的关系。如同所有国家一样，美国也有它不想面对历史，特别是韩战，也就是我们所说的“抗美援朝”，大概所有人都知道，在美国，这是一场被遗忘的战争，且人们都记得并忘记了这段历史。这个现象我们是不是也很熟悉呢？第二点，观点的中立与偏移，在西方国家呆过的人都会知道，西方对于有关马克思，共产主义方面的事有多么敏感，但显然本书的作者没有全盘的抱着西方传统的史学观点来看问题，并没有全盘的用西方的判断标准来判断中国的历史，这与我看过的其它许多所谓中国历史学家的外国人写的书不同，就我个人的判断，这是一种正确的角度，试着用客观的笔调来描写一个事实，这是历史学家的美德。然而，人之所以为人，是因为具有很多社会属性，种族，国籍，所受的教育，历史学家也是人，所以在本书的许多观点上，尤其是涉及到美国的一些史实时，作者的观点有所偏移。用白话说：我们与美国人都知道，美国没有那么善良，美国是有道德标准的，但美国从历史到现在时时的都在为自己国家的利益而做事，这一点没有人能否定。所以关于一些表面理由，史学家大可不必通过自己的嘴说出来。第三点，历史与现在的距离，这本书一直写到世纪末，就我个人来讲，很难说这样是否合适，因为没有人能预见哪怕是一年后的将来，作者显然也不能，所以在书的结尾，一些报纸专栏式的预测，我觉得颇显多余，并且，在写到九十年代之后的社会变化时，作者又显得不够了解，现今的中国青年人是如何思考问题的（或许他应该多上一下豆瓣）。他们所思考的问题无疑会对中国的将来产生巨大影响，因为，他们就是中国的未来。这本书的英文名叫the rise of modern China，那么，在时间还不足以长到能判断一些事的对与错时，我们暂且叫它作分析调查报告，而不是历史。豆瓣有朋友们喜欢打分，那么我也来试打一个分，80分。详细，有一定启发性。 -
清代部分写的最好，收获很大。民国史次之，共和国部分写的令我不满意。与清代部分相比，叙述的比较混乱，朝鲜战争的相关篇幅居然不如对越反击战，说不通。50年代建设的内容也比较缺少，80年代的情况则重点都放在批评上，让人有些一头雾水。政治风波的章节，感情倾向过于强烈，但是国际大背景与本次风波与外国的关系几乎全无着墨，不符合好的写史规范。另外本书在引用史料上可能存在不少问题。抗战中毛泽东那个“70%扩张，20%防蒋，10%抗日”的说法，似乎材料来源不甚可靠。
精彩短评 (总计50条)
-
港版，让我重新认识中国！还有多少不为人知的故事等着我们去发现，探索，哪怕它并不美好 -
一本近代通识 -
感谢好友从台湾带回 -
一读再读的好书，感谢。 -
我觉得此书颇有些盛名之下，其实难副。本书对史实叙述的部分给人一种很草率的感觉，我觉得这部分徐没有把握到历史事件的核心，或者说没有用严谨的态度去认识。另外我觉得此书中徐的史观也颇为正统，没有什么新的创见。可以不夸张的说，此书之所以备受好评，是一群看过或没看过下册删减部分的人对敏感部分的追捧。总之，看过上册之后我觉得此书为平庸之作。下册也许会惊颤人心，但我想也只是因为对敏感部分的热衷吧。 -
好书，与是否删减无关，本书丰富大气，值得阅读和反思。当今中国发展之迅猛，史无前例，道路漫漫，前途光明，必定重返中央国家之位，中华文明必再施拳脚，有所作为。 -
kindle阅读：。。。。。。（上下册） -
费尽心机啊 -
看的港版，完整版。非常客观、严谨。前言有句话“他山之石 可以攻玉。” -
複印版 -
从明清交替时期写到二十一世纪的中国，参考了很多书，写的很全面，有的地方不懂草草略过，这个版本没有删减，但历史真的有真相吗？ -
用心制作。角度不通。阅读并思考之。 -
要读港版。简体被阉割了将近百来页 -
本书内容丰富全面，分析问题比较实事求是，没有极端的地方。探讨了近代中国400年间内政外交的发展进程，从一个宏观的社会、经济、历史、文化的整体视角去讨论中国从清朝开始走进国际社会所碰到的困难。“革命尚未成功，同志仍需努力。” -
中西思想 中国的选择 -
精彩。荡气回肠 -
上册的基本框架框定在满清的2个半世纪统治之内，详尽地描绘了一个王朝的兴衰史，在很多点位上长见识了[机智][机智][机智]ps:我总有种习惯性思维，觉得近代史以前的历史典藏，包括所谓24史之类的正史，很大程度上都是经过修饰和加工的二次创作，所以通常把近代之前的事都当作修身养性之用。当然，也不是说近代的所谓历史即为完全真相，正如几位群友所言，讨论真假只如同小儿一般非黑即白，既然认知程度已经达到一定积累量了，就时不时应该对不大可信的传承式历史进行辨析，目的不止在于读懂另一种生活，更在于挖掘自己生活的理念和本源，让生活更快乐。ps:中国在自强运动中，只注重了学习西洋技术这一方面，加强练兵、增强火炮威力，但却不曾想过，洋人之所以成功，还包括相关的体制、社会文化、哲学、艺术等方方面面的驱动 -
看的港版，必须未删节。 -
要了解中国近代，必读此书。 -
一本优秀的书 -
二刷 -
读书如抽丝第N季，跌宕起伏来来回回，历史魅力无穷无尽 -
近代史只看徐中约，这本书是台湾朋友送给我的 珍藏 -
中国近代史的上上之作 -
自己下载打印的港版，上部很不错，下部其实平平，不过总体来讲，如果我读书时有这样的一本近代史作为读本的话，也不至于对近代史感到这么痛苦了。 -
和学的历史有点不一样 历史么 谁知道谁说的真谁说的假 -
对比着看港版跟内地版 -
大家风范，不偏不倚，分析透彻，高屋建瓴。 -
写的的确好。像我这样的学渣，在读了这本书之后都对历史产生了极大的兴趣。 -
引用的材料世界性和采取的从清朝开始的视角觉得还是很近现代的，材料摘选上有点散没有重点，不管是哪个视角，近现代的成果太被动了，我们自己的人越陷越深，自杀一般往后退，不是有没有哲学的问题，也不是学统的问题，就是人的本身的事件，正好碰到了人类至我的融化，身体上在羞愧，穿透孔子的反动，和个人的发声，诗经当被 彻底申明，疲劳想走，不求光荣，诚实的融化在人的里面，这不是一个写作的问题，艺术也在行动 -
港版未删节版入手，重新读一遍 -
今天在书柜找到了下册，两年前看完了上册，徐中约先生厉害。 -
刚读完上册，最大的感触是徐先生在尽力客观的同时，或多或少还是流露出忧国忧民的情怀。内容上对科举和清末乡绅士族对维护集权统治两部分印象较深，也基本理清了晚清那几十年的事情。值得推荐。 -
庞大的历史画卷，一个古老帝国的两百年新旧交替的冲突史 -
读的不要不要的 进度条是一点一点挪的 好多。总之是绕不开的一本近代通史，定的调大体中正可以参考。上册是中国的自强之路，不对等的竞争注定艰难痛苦，给了未竟者客观历史地位。另作者专长是外交，中美关系描绘很到。许多事件有了合理的解释，其实本该是这样的基调，却因掩盖而稀奇。 -
历史不容忘记，更不容阉割！ -
清之愚，可见一斑 -
较客观，不偏激，值得一读 -
王朝的荣光颓然散去，弥漫着的硝烟里隐藏了太多血泪和悲哀。 -
大二近代史课上看的 -
感谢孙漂亮和姚老师的辅助，终于把上册看完了。我觉得这是每个人都应该读一读的书。我去看下册了！ -
上部从1644年讲到1919年、从清朝建立讲到五四运动，内容覆盖了政治、经济、社会、人文、内乱、外交、战争，可谓面面俱到，每个历史节点的总结个人感觉是很有见解、很深刻的。教科书式的书籍却读之欲罢不能真是让我狂喜万分。有很多事件、人物讲的不够细是很正常的，大历史就是这样，500页哪能穷尽300年呢。 -
看的港版，未阉割。非常失望。所谓的超越立场，所谓的打破西方中心论，所谓的学界好评呢？…我看到的是一个细节不考究，思想不深邃，立场不坚定的书…唯一的优点可能是，时间跨度大显得面宽以及引文规范显得有学术范儿吧…从1600年开始，算是一个创新的叙述…我从未想过会给一本书打两星，因为看的书一般都选过…据说是美国的教材，更加呵呵…英文名叫the rise of modern china，翻译成现代中国的崛起还算对题。这本书翻译的题目为中国近代史，而冠以副标题现代中国的奋斗，实在是莫名其妙… -
历史的趣味。 -
看了蛮久的，两个星期吧，指望着当课本来读来着，这样近代史就不用听课了。上册中规中矩和以前学过的历史书上写的差不多。 -
感觉不是太深,而且图书馆读的上面某人的批注各种打脸.(如吕留良之死)。又试着接着读了一会，虽然内容安排合理，叙述流畅，也能弥补一些知识上的漏洞，但是非常笼统，且许多细节实在不敢恭维。如中山舰事件，明显也是概括有误，连我这种渣渣水平都能挑出不少错。 -
有因有果，有理有据 -
香港，未删减，6月4号前购于尖沙咀诚品书店。 -
历史书就应该这么写啊，初中高中不喜欢历史都是有原因的。。。 -
波澜壮阔。义和团的解读。