《美国在中国的失败，1941-1950》书评

有机会要重读

大概六七年前读过。好久没再拿起此书，有空一定要重读。初读时给自己的冲击还是蛮大的。特别是后来再度邹先生其他作品时，更让自己感动历史学？政治学？外交学？史实？理论？讲一个好故事/讲好一个故事：可真难啊

读后

简而言之，这本书论述的观点是：国民党与共产党如水火不能相容，蒋介石既不肯放弃既得利益进行改革并建立联合政府，中共更无平白将军权地盘拱手相让之理。而美国一意促成一个统一民主的中国以保证其在华利益，却自始至终未能准确认识两党关系之复杂，始终支持现有的国民政府而不施加促其变革的压力，又因对华政策的一贯传统而不愿进行武装干涉，且过分信任苏联不会支持中共，最终导致了它在华政策的全面失败。说得俗点儿，这本书给人的感觉就是美国很傻很天真，过于乐观地坚信美国式的民主政治能解决当时中国的一切问题。于是呢，先被老蒋骗钱骗物资——而且是骗了那么多年！接着被土共拿来当幌子争取人心，一忽儿是呼吁美国人民同情中国的民主事业反对蒋光头独裁，一忽儿是美帝国主义狼子野心支援内战破坏中国统一大业。最后还被斯大林耍得团团转。三头都空手套白狼，把Sugar Uncle套得那叫一个晕头转向，末了在华政策失败不说，当年在职官员回国还被麦卡锡主义害得很惨，被当成是给中共干活的无间道。邹谠认为美国在华政策最失败的一点，就是它既想要好结果，又不肯付出足够多。这个不肯，其实是指不能下决心用武装干涉确保KMT能维持政权。一是因为对华政策有不干涉主义的传统，二也因为人力物力有限，不愿冒这个险，也认为没有必要冒这个险。它所能做的，也就是孤注一掷地往KMT这个无底洞里投钱，投钱，再投钱，即使那钱投得连个水花都没听见。美国无法对蒋介石采取一种足够强硬的态度促其改革，又在KMT大势已去的时候优柔寡断，还困于反对党压力，不能及时停止援助抽身而退，这造成的结果是KMT因独裁腐败无法维持政权，而接着上台的CCP又将美国目为最大的敌人。美国为了自己在远东的利益，竭力使中国成为一个大国，而最终的结果却是新生的大国恰恰与其为敌。读这样的书，常常让人感叹，即使是历史最惊心动魄的一章，也是由无数人的短视而随机的判断汇集而成。时代、社会和人心就是这样一步一步地变迁前进着，来到当下。谁自诩高瞻远瞩，谁自诩众人皆醉我独醒，以为世事尽操于我手，翻手为云覆手雨。回过头来看，不过都是局中人的呓语迷思。精英们[不管是哪一方]又何必太过自信呢？邹谠的著作，总是有着丰富的细节与细密的组织。他提供了一个与中共官方截然不同的视角去阅读1941-1950年间的中国政治。宏观的历史与微观的行动，兼而得之。第一百次感叹，做学问做到这地步上，真是了不起。又，邹谠指出“对远东的倒霉鬼的传统的同情心，被对亚洲的觉醒了的巨人的恐惧心所代替。对美国在中国道义上的领导作用的自豪感，被对中国意识形态在亚州的影响的担心所代替”，而Amy Chai在World on Fire里也无不讽刺地指出：美国人想象的完美的世界，乃是由民主自由的美国领导的“民主自由”的世界；然而真正民主的世界并不兼容于这想象，只因世界如果真民主了，美国又何来领导地位？邹谠言“历史的友谊发展到顶点，变成互相间的敌视”，领导与被领导的友谊，岂能称为真正的友谊？我看许多人眼里，比起同情心来，一个人、一个国家更愿意得到的是尊敬，哪怕那尊敬可以向着惧怕的极端发展。

兵不利，战不善

国府在内战中的失败归根到底还是军事上的。史迪威当年建议组编40个美械师的建议若得实行，国军在四平街之役也不会最后一败涂地。就该像韩国那样全托给老美，上交战时军事指挥权。不过这样的话，蒋委员长就是不是蒋委员长了，戡乱战争前严重情敌，指挥不利，实不知兵，当年在日本就知道跟戴季陶一起嫖妓。