总统是靠不住的
出版社:生活•读书•新知三联书店
出版日期:2013-7
ISBN:9787108043924
作者:林达
页数:413页
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
抛开这本书冗长啰嗦的写作形式和作者九十年代主观单一的政治视角不谈，想到当世界上多数国家还由国王或皇帝统治之时，美国开创性地确立了三权分立和联邦制，还是心生佩服。而关于这套看似精密的政治机制的设置过程和内容，我想这本书还不能完全解答。汉密尔顿和麦迪逊在《联邦论》中的原典级的讨论，比林达主观书信来的有力的多。美国一向不忌讳承认人性中的恶，并以此为前提来讨论宪法的合理性。古希腊城邦依赖公民美德来实现公利，新中国成立后主要依赖主权者的政治经验和直觉来做出判断，美国则依赖“收银机”般的理想制度抑制“恶”并维持民主。但所有制度都是由人来操作的，人各有差异，也就没有制度是靠得住的。当国家面临生死存亡的重大抉择时，常态化的制度往往面临失灵的尴尬，而人的灵活性和判断力或许可力挽狂澜。人和制度相得益彰才靠得住。 -
2016读书清单之15 林达《总统是靠不住的》【第23本】 这是林达的“近距离看美国”丛书之二。关注林达，也是因为这本书，有几个人在推荐书单时，就推荐了这书。但最初这本书的名字给我的印象不太好，而在读了林达的“近距离看美国”丛书之四、之一才有了兴致一看。 “总统是靠不住的”，最初从字面上感觉，总统说话不算数。实际上作者还有两层意思：第一层是美国总统权力有限，作为靠山是靠不住的，第二层是总统的个人品德再好，也靠不住，必须对总统及政府的权力予以限制。 这书读了几十页后，就明白为什么推荐书单里有这本书了，写的的确不赖，东西还是自己提炼的。文笔也好，虽然关于中国的东西一个字也没有说，但感觉始终在跟中国革命、中国的政治家、中国的体制做对比，讥讽意味颇强。但非常可惜这书前紧后松。 这书前部分尚可，先讲美国三权分立制度中的权力制衡，美国先贤设计了类似收银机的制度，中间部分以尼克松的水门事件为例，讲了如果行政分支的总统靠不住从而违宪，立法司法如何制约，故事很精彩。 但后半部分大谈克林顿的八卦，有点不着边际、陷于无聊，而且文笔杂乱。为什么前半部分精彩？过去的时间太久，现成材料多的是，优质的材料也多的是，而克林顿的八卦之所以起点不高，与时间太短，没有现成的材料可以借用而作者的归纳能力不强有关系。书的最后又牵强了一个辛普森的故事续集。 金庸的书，往往结尾收束太快让人有斧凿之感，那是因为金庸先生把网张的过于庞大，急促的收束当然让人觉得牵强不舒服了。而林达的书，就这么点破事，现成的东西一大把一大把的到处都是，居然也收束不了，这两口子毕竟成不了大家。 书摘之一：【美国总统是什么】 美国政府的“政府”原文gowenmment，主要含义是政府、政体，也有行政管理、管理机构的意思；而克林顿政府的政府的原文administration，主要含义是管理、行政机构的意思。 汉文的所谓的克林顿政府，实际上是指：克林顿行政分支，美国总统是什么？肯定不是美国政府首脑，他只是美国政府的立法、司法、行政三分支中的行政分支主管。 其实这个概念，在《历史深处的忧虑》中已经断断续续的表述过了。 书摘之二：【美国娜拉的出走】 这一节的题目很有味道，这也是这本书的新颖点，某个章节题目很有味道。 讲美国从英国殖民统治下独立，类似娜拉出走，非常形象。 在许多革命中，革命不知道从什么时候起，就悄悄地从一种实现目标的手段，在人民心目中变成了目标本身。【为了革命而革命】 独立战争的领导者，没有一个被后世尊为哲学家，也没有在历史上或者同时代的哲学体系里去寻找过自己革命的坚实理论依据。看上去显得浅薄，因为他们从没有说过要实现什么什么主义。但是研究了美国宪法以后，作者理解了两百年前的美国人，为什么会进行独立战争，理解了他们为什么而战，也理解了他们为什么而散。 书摘之三：【一个收银机的故事】 发明了收银机，“人”的品质与素质，不必再由雇主操心，因为这一切都在所以整个机制的监控之下。人可以是不可靠的，但是一个收银机却保障了对于不可靠的人筛选，以及对于不可靠的行为的监督和控制。 美国人清楚自己不要什么，他们不要阻碍个人的理想能够得以实现的东西，这样的东西就是专治与暴君。如何让一个集中的中央政府保证不演变成一个专治的暴君呢？设计美国政府，其实美国的先贤们，就是遵循收银机的思路。 权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败，对于他们来说，这个道理是如此简单。人是靠不住的，即使选上来的确信是个好人，如果没有监督机制，依然不能保证在权力的腐蚀之下不发生变化。 美国开国者们对于腐败的忧虑，从根本概念上来讲，和我们从小所熟悉的要“拒腐蚀”的忧虑，是不在一个着眼点上的。他们的出发点，不在于定位一群“革命者”有可能受到来自外部社会，诸如“香花毒草”或“大染缸”之类的 “腐蚀污染”，而是着眼于来自权力机构本身可能发生的内部变化。对于他们来说，如果没有强有力的制度保障，在威权的催化作用之下，无法不保证 “总统”不逐渐演化为事实上的“皇帝”。 书摘之四：【有关尼克松总统】 尼克松总统在本书总共16章的篇幅里占了6章,洋洋洒洒，从水门事件【题目也棒，叫“一个荒谬的夜晚”】，到水门事件的深层次由来【题目叫“从欲有所为到为所欲为”】，到尼克松的态度，最后下台，给了我们一个全新的尼克松的印象。从尼克松身上，我们能够看出一个好的制度是多么的重要。如果尼克松的故事发生在中国，他让我想起了为所欲为的薄熙来。 我们中国人对尼克松肯定有一种特殊的感情，往往觉得水门事件有点小题大做。可尼克松被评为美国250年历史上最差劲的总统，水门事件是个引子罢了。《光荣与梦想》一书评价尼克松政府是最腐败的政府，本人过着铺张奢靡的生活。4年总统任期内，家庭开支约1亿美元，平时有5架波音707、11架喷气式飞机、16架直升机任他差遣，所有亲戚包括女婿都乘传记出行。尼克松好权术，为达目的不择手段，水门事件仅仅是最典型的事件罢了。林达的书不过是再次的印证罢了。 其实仔细看看“水门事件”，真的不是什么大不了的事件。虽然水门事件与总统尼克松脱不了干系，但仅仅这个事件不可能导致尼克松的倒台。真正让尼克松倒台并且至今始终无法取得美国人民原谅的原因在于：尼克松在事件之后的遮掩与干扰，美国人认定这是干扰司法，藐视宪法。这才是尼克问题的本质和可怕，这才是美国精神的可贵之处。 书摘：世界上许多国家的开国元勋，他们对权力依依不舍，使人叹为观止。【感觉怎么看也是在讥讽我们大陆呢】 书摘：尼克松在历任美国总统中，是一个非常突出的讲究实效而不择手段的政客，在他内心深处没有一个作为美国总统必备的基本起点，那就是对于宪法、对于人民与政府之间的默契的敬畏。 书摘：尼克松手下的管子工在违规的路上走得多远，他也不清楚，但是他们出发的方向，尼克松肯定是清楚的。【这是问题的本质】。 书摘：像尼克松这样的总统，掌握了一定的奇兰就试图滥用奇兰，结果就是，第一，他在整个制度的限制下，滥用奇兰的范围有限，从尼克松这里可以看出，他始终没有超出国会监督较松的总统白宫私人班子的范围；第二，他很难成功瞒天过海。 书摘：尼克松的滥用权力事实上是在试图钻漏洞，挑战这个制度，挑战这个收银机的制度运转是否真正有效。尼克松总统对于美国的权力制衡，始终处于这样一种跃跃欲试的挑战姿态，那么，他即使不跌进“水门”，也迟早会跌进其他什么“门”。但是，一般来讲，人往往会存侥幸心理，尤其是掌握了很大权力的人，会产生一种错觉，总以为自己会有可能一手遮天。尼克松就是很典型的存有这样的侥幸心理。 【书摘】掩盖“水门事件”这个动作将有可能带来更大的危险，“妨碍司法”对一个美国总统意味着什么，尼克松是不会不知道的。他之所以下决心去做，当然和他一向不择手段的行事风格有关，同时，肯定和他毕竟迷信手中的总统权力也是有关系的。 【书摘】即使是行政体系下的司法部，在法律的制约下，也不见得就对白宫言听计从。 【书摘】众多由总统任命的官员们，他们之中不乏有一些顾忌总统压力和顾忌个人前程的人。可是，在犹豫中摇了几摇之后，他们几乎都在总统与制度之间，选择了服从这个制度。 【书摘】尼克松对外表态：真正恶劣的不是事件本身，因为竞选中可能有过激的人会做出错事，真正恶劣的是企图掩盖真相。【由此可见，权力的确是怪兽，可以让人无耻到没有底限】 【书摘】哪怕是民选的总统，也不能保证就不走向一个危险的方向。如果总统终于成功地站到了宪法之上，那么，专制对于美国人可能很快就不再是一个古老的神话，也不是一个遥远的别人家里的故事了。 【书摘】“国家利益”是一个当权者最轻易可以为自己所用的遮羞布。 【书摘】不论尼克松犯了多少错误，在最后一刻，他表现出他依然是美国的文化背景中产生的一个民选领导人。他公开向美国全体人民宣告，他愿意认同宪法，服从法律，服从人民。而且，正是由于前面所发生的一切，以及他完全了解自己即将面对的处境和结果，他的服从才具有更深远的历史意义。 【书摘】不论他当时是出于无奈，还是真正地有所醒悟。他毕竟在最关键的时刻，表现出了他到底还是一个叫做美利坚合众国的国家的总统，他向宪法低下了他骄傲的头。我们不可能忘记，在这个时刻，尼克松毕竟还是美国的三军统帅，是全美国最有权威的一个人。 【书摘】1974年9 月 8 日，新任的福特总统宣布了给予尼克松的豁免，宽免了尼克松“在总统任期内已犯下的或可能会犯下的于美国不利的罪过。”一劳永逸地免除了对尼克松有可能发生的一切追究。美国民众也感到，这个赦免是公正的。 【书摘】尼克松他最大的教训就是，犯错误是不可怕的，可怕的是“掩盖错误”。 【书摘】至于尼克松，下台以后可以说一天也没有担心过任何报复性的“追杀”。没有任何人可以限制他的自由。辞去总统，他就成了一个普通公民，受宪法保护，享有宪法所规定的一切公民权。 书摘之五：【有关克林顿的屁事】 关于克林顿的屁事，占了书的一半，过分了。 可能目的也是在阐述：永远不要相信政府，政府靠不住，总统靠不住。但问题是这些破事在说明什么？但我觉得克林顿的问题，党争的成分可能更大一些。 【书摘】如果在一个总统给民众带来好运的时候，大家就愿意放弃自己的判断，完全被动地接受强权的安排，那么，他们从此也必须接受强权有可能给他们带来的厄运。也就是说，如果今天民众面对强权的恩赐，就愿意放弃自己的选择权利的话，那么，明天强权落下一个苦果，那就不仅没什么可抱怨的，连挣扎的余地也不存在了。所以美国人才认为，失去一个制度对于人民权利的保证，就失去了一切。他们不能仅仅依靠对一个总统的信赖过活。他们会说，总统不也是一个凡人吗？而人是靠不住的。 【书摘】联邦政府权力的有限制的适度扩大，是造福美国人民的，联邦政府权力的无限扩大，是会吞噬美国人民的根本利益的。 【书摘】在克林顿当选总统之后，有一次他们夫妇外出，在加油站加油时，遇到过去希拉里的一个追求者，此刻他正是这个加油站的老板。走出加油站之后，克林顿就笑着说，幸亏你嫁给了我，否则，现在你就只是一个加油站的老板娘，而不是美国第一夫人了。希拉里回答说，那可不一定，如果我嫁的是他，没准儿今天的美国总统就是他而不是你了。 -
林达的文字，优美、生动，他能通过很细致的讲解，以文雅地讲故事方式，深入浅出地介绍美国的历史、人物和国家制度。对绝大多数人来说，这是认识美国的再好不过的方式了。这是本系列的第二本，着重讲述了水门事件的来龙去脉，娓娓道来，讲得非常清楚。尼克松其实是非常有能力的，但就因为一个小小的水门事件，被执着而坚信理想的美国人民轰下了台。人都是靠不住的。人都有动私心、动贪欲、被诱惑的时刻。普通人做了坏事，影响可能不是那么大。总统一旦出问题，无论问题大小，都会影响国家和社会。所以，美国人设计出了收银机，由制度来监督政府官员。能力再强、经验再丰富的总统，也要受到这个制度的监督和威慑。人人都知道这是一种很好的方式，我们国家应该借鉴。可是，如何借鉴呢？政府愿意主动约束自己、接受监督吗？
精彩短评 (总计50条)
-
原来十几年前共和党杜尔就提出了筑墙，这本书深刻理解了三权分立和美国两大党之间的主要区别 -
涨知识，原来他们的社会形态是这样的，以前自己真是井底之蛙了，会拓宽自己看事情的角度。最主要的是，以后看美国电影，不会那么不能理解他们的行为啦。 -
通俗易读，多年后还不过时。国庆读物之一，五颗星推荐。 -
强迫症，然后看完了一系列四本。完全没有让人失望。 -
不管林达是不是专业的学者，不管他的近距离看美国是不是完全没有错误，或者一味赞叹美国的制度，对我来说这是一本跌宕起伏的书，从尼克松的水门事件讲到克林顿的竞选，其中串讲了美国三权分立如何『制约和平衡』，收银机的比喻也非常到位。虽然大多数中国人早就知道美国的三权分立，但是具体这三个独立的立法，司法和执法分支是如何相互制约和平衡，我相信还是很少有人讲出个具体的所以然。难得林达用尼克松水门事件来讲清楚其中的关系，所以还是推荐这本书。 -
一大半讲了水门事件，还有一半讲克林顿选举。通过实例讲解了司法和行政的制约和平衡。看的有些疲了，总感觉作者用一种仰视的态度看美国，中国没有的而美国有，就苦苦思索美国的优越性。 -
水门案，尼克松，克林顿，收银机。觉得这本不如第一本好读。 -
以水门案与克林顿大选为切入点看总统权力的限制与美国对选举的看法。人是靠不住的，上位或者下位者皆是，用制度来保证可靠性。一部好书，写得很细，于细处逐步改进，逐步加强，颇为细致。 -
这本书以书信的形式去来讲解美国的历史，十分新颖，而且简单易懂 -
深入浅出。把三权分立说得更明确了，虽然相对于历史深处有些条理不清，但仍旧值得科普。虽然制度不同，但林达这套书真应该成为每个公务员的入门书籍，因为对人的尊重和敬畏都应该是相通的 -
政治，法律扫盲读物 -
把美国总统大选，总统和人民的关系，三权分裂的制约与平衡讲的太透彻了！水门事件讲的特别精彩！ -
人权，自由，思想和中国人的差距很大，对他们来说，总统不是一国之主，打下天下不会想着稳坐天下，投降是对生活的捍卫，并不可耻，每一个州，其实都是一个小国，与中国的省县差距很大，他们对人权自由的捍卫是永久而热烈的。 -
拿起书就放不下来，普及知识又非常非常有趣（≧∇≦） -
刚刚看完这本书，觉得太应景了 -
看了后真的是见了世面 -
民意是扑朔迷离的。 -
介绍美国政府三权分立的一本书，入门级的，挺有意思。水门事件讲的很透彻，适合无聊时打发时间。林达的书就是如此，比较和蔼可亲，不那么僵硬。 -
“美国人选总统，并不是在选一个完人，而是在选一个理念。” -
觉得啰嗦了开始… -
是一本好书，将美国的三权分立及其制约与平衡讲的比较清楚，是大众读物，语言平实却连续。很让人佩服三权分立的建设者的伟大智慧，自己美国人追求个人独立自由幸福的态度，希望中国的法治能走的更远。依旧是那句话，人是靠不住的。 -
美国行政 -
文字通俗易懂，所以可能显得不够精炼；但很透彻的阐述了美国的民主制度。 -
这本书可以看作是理解美国制度的一个窗口：美国制度上的成功，是源于对人本身的不信任，源于他们敢于坦白的承认一个事实，人是靠不住的，必须用一种机制去删选不可靠的人，同时用这种机制去限制和规范人的不可靠的行为。两百多年来，美国虽然历经艰难，却始终保持着充沛的活力，不能不说是这套精密严谨的制度设计和其在现实中不断运行修正的结果。书里有一句话给我留下了很深的印象：“美国不乏伟人，却没有一个与强权有关”。这本书让我对曾经在历史课上学到的《独立宣言》中提到的“生命权、自由权和追求幸福的权利”有了更深刻的理解，也让我终于弄懂了“水门事件”的来龙去脉和背后的法理逻辑，就是读起来太费脑。 -
本书核心“平衡和制约”，主要围绕尼克松和克林顿两位总统展开，通过“水门事件”等“XX门”来例证美国政治法律制度中的平衡和制约。书约写于97年，倘若有续集，16年大选将为本书增色不少。林达在本书中历史融入充分，将个人经历恰当嵌于叙述背景，所谓娓娓道来。 -
读起来总是想起纸牌屋。好看！ -
人是靠不住的 得靠制度；林达的文字读起来不累 讲得清楚透彻 虽然节奏比较慢 -
可能因为假期时间充足，心比较静，所以感觉这次看书比第一步更细致，收获也更大（花了几乎一个寒假呢）整本书其实也就讲了水门事件，克林顿总统竞选，以及最后插入的辛普森民事诉讼案，但林达却从一个点一个点地为我们剖析美国的“平衡与制约”关系。也让我学习的到，这些事件不只是一个思政中知道一个名词的程度，背后蕴含才是需要看到的。 -
依旧是熟悉的味道，瑕不掩瑜，推荐。说一下我觉得瑕疵的地方吧，林达也同安娜的出走作者一般，为各种行为的发生做好了铺垫，使得读者很顺畅的接受 安娜出走 -
电视上播着trump inaugural parade 让我对美国总统的选举有了更深的理解 其实无论谁当总统 背后的制度的重要性要远远大于前面的那个人 -
少有的让人读的上瘾的非小说类书籍，作者观察美国社会体制的深度与角度深入独特，读完让人对这个“美丽”的国家心生向往，也更能了解中美两国体制基础不同，民主离我们还是太远了。 -
对制衡结构的解构。废话太多 导致看了很久.... -
三权分立，平衡和制约 -
科普美国政党、选举、诉讼制度与流程，开始有点理解一些人的美国梦了。 -
三权分立 -
文笔稍微幼稚，对于重点是强调得很清楚的 -
从尼克松到克林顿，从水门事件到白水门事件，震撼，重塑三观 -
通过告诉你总统会如何犯错来告诉你美国的政治制度的基本理念与运作方式。 -
美国总统是什么？三权分立中行政一方的主管。
坦白的承认一个事实：人是靠不住的。总统也是人，因此总统是靠不住的！所以美国人更愿意相信，也更愿意依靠和制造“收银机”类似的制度，在法律的保障下，追求生命权，自由权和幸福的权利。
大篇幅介绍的水门事件比较全面的体现了行政、立法和司法三权间的相互制约，同时也说明了“高高在上”的总统绝不是可以为所欲为的。
尼克松的教训：你是一个什么样的人，就会吸引什么样的人，然后掉进一个什么样的圈子，物以类聚，人以群分。
任何一个历史事件，都会随着岁月沧桑，斗转星移，逐渐脱出历史局限的外壳，显露出它的真实面貌和真实意义。
2017.02.26~2017.03.09 -
对美国制度设计有了很清楚的认识，用了两个大案例中间穿插很多小例子蛮好的。但就是感觉重复太多，不停的在重复观点，用例子等等。但可能就是为了帮助理解吧。 -
不能倚靠人的力量 人是无法相信的 而制度恰是他们所信赖的。书中的美国式思维立体而有趣～ -
通过水门事件对三权分立的剖析，不过内容有点老了 -
很久以前读的书了，文笔不错，对历史的描述也很生动，增加了我对美国文化历史，社会机智多方面的了解，值得一读！ -
更加了解美国了，很吸引人的制度呢。尼克松，克林顿，跃然于纸上。一些想法开始萌发，加油喽～ -
收银机的比喻举的很好，能体会到作者力图用轻松的笔触来向不怎么了解的人深入的介绍美国三权分立的核心的用心，但是文笔不如李彬好，内容也没美国十讲有趣。 -
啰啰嗦嗦 -
有点拖沓
佩服马歇尔，佩服美国政治制度。 -
细腻的笔触，把美国的政治人文娓娓道来，这才是真正的好书，让读书成为一种享受而不是受罪。强烈推荐的一套书，准备再买作者其他的书
-
书如其名，尼克松能力还是有的，要是在中国估计“水门事件”遮遮掩掩也就过去了，真是国情不同啊。 -
2017010以水门事件和克林顿竞选总统两件大事来展示美国政治法律制度，同时也将美国历史上的点滴闪光点夹杂其中。人是靠不住的，总统也是靠不住的，制度必须是靠得住的。权力的分割宁可支离破碎也不要高度集中。美国人选的不是完人，而是一个理念。媒体灵魂：新闻真实性，运作独立性，报道公正性。政党是个人表达观点的地方，不必要也不应该有严密的组织。